论非婚同居的法律问题研究

我国的经济处于一个快速发展的阶段,人们对自己的生活追求有明确的想法,改变了很多人一惯有的思维与行为模式,非婚同居是这种最具代表性的模式之一,其逐渐的得到了社会大众的接受与认可。非婚同居和我们平常所说的婚姻家庭模式不一致,独立于婚姻家庭法约束的非婚同居的生活模式日益兴起,随之而来的问题也日益突出,能否将非婚同居纳入婚姻家庭法的调整范围中,如何使其更好的适应社会的发展需要,值得我们法律人的深思。从我国目前的现实情况来看,非婚同居出现了一系列棘手的问题,非婚同居期间发生暴力是否算家暴;非婚同居关系解除之后,子女有谁来抚养;非婚同居中财产关系如何处理等等。由于法律在这个方面还不完善,许多非婚同居关系的纠纷受到不公平的处理,酿成了无法挽回悲剧,本文从非婚同居的界定入手,介绍现状,分析原因,针对我国的非婚同居立法方面的不足之处,借鉴他国的立法经验,结合我们国家的国情,提出比较有针对性的完善举措。     

试析婚姻自由原则下的非婚同居立法规制

婚姻自由的原则,为民事主体依据法律规定、自主自愿决定婚姻问题提供了原则性保障,主要体现在结婚自由与离婚自由两个方面。然而,随着社会的发展和观念的转变,越来越多的人们开始选择非婚同居这种虽为非婚姻状态但又可视为婚姻前奏的生活方式。但因婚姻法等相关法律对非婚同居问题的空白规定,使得在此种关系存续期间产生的各种问题无法得到法律的评价与判断,进而无法保障民事主体的相关权利和自由。本文从婚姻自由原则角度出发思考非婚同居立法规制问题。同时,通过借鉴其他国家和地区的已有研究成果,探讨可行的立法模式与具体内容。     

非婚同居关系的立法探索

面对现实生活中大量、复杂的非婚同居现象及由此而产生的诸多问题,立法必须作出回应,廓清非婚同居的内涵,使之与合法的婚姻关系和非法同居关系区别开来;对因非婚同居引起的人身关系和财产关系,应通过立法确认其处理原则及具体处理方法。     

非婚同居现象的法律思考

长期以来,人们一直认为非婚同居是非法的,道德上加以歧视,法律上不予保护,其后果不但不能有效地减少非婚同居,反而使非婚同居在中国一些地方有流行趋势。面对现实生活中大量、复杂的非婚同居现象及由此而产生的诸多问题,中国婚姻家庭法必。须作出规范。廓清非婚同居的内涵,以满足司法实践的需要。     

浅析非婚同居关系及其法律规制

非婚同居作为一种日渐普遍而又得不到立法规制的社会现象,其存在有深刻的社会原因,而由此引出的同居者财产分割、子女抚养等矛盾纠纷,也是亟待解决并应该引起立法者的足够重视的社会问题。规范非婚同居关系的法律调整对完善我国社会主义法制体系、稳定社会主义和谐社会、发展社会主义市场经济都具有重大的意义。     

大学生非婚同居的法律救济

大学生非婚同居已成为普遍现象,非婚同居的原因是复杂的。非婚同居是大学生行使性权利的具体表现形式,具有正当性。然而,大学生在非婚同居的价值追求上,与学校、家长和新闻媒体之间存在冲突。对于因非婚同居引起的纠纷,要根据纠纷的性质,区分不同情况进行救济。     

非婚同居财产关系新论

非婚同居近年来引起社会各界的广泛关注.现实生活中的非婚同居现象因道德的宽容和法律缺位而日益增多,诸种社会问题相继而生,财产纠纷尤甚.对此应通过立法进行规制,廓清非婚同居的内涵和性质,厘定非婚同居与其他社会、法律关系之界限,确认非婚同居期间和非婚同居关系解除时财产关系的处理原则及处理方法.     

论非婚同居的立法规制

在世界历史上,一些思想前卫的人较早地公开同居.二次世界大战以后,西方更掀起了非婚同居的高潮.因此,西方大多数国家对此进行了立法,用以规制这种同居关系.然而,我国对非婚同居关系的法律规制还比较欠缺,使众多的非婚同居关系得不到合法的法律调整.因此,本文对比西方对非婚同居关系的立法,从我国非婚同居数量与日俱增的现实状况出发,对非婚同居的概念,立法规制的原因进行初步探讨,从而提出我国非婚同居立法规制的可行性意见.     

非婚同居的概念与性质

非婚同居的主体是没有配偶的男女,在主观上双方具有共同生活互相照顾的共同意思表示,在客观上双方公开持续共同生活达一定期间。而婚外同居是违法行为,不应列入非婚同居的范畴。同时,非婚同居是一种准婚姻关系,在一定意义上说它一种合法行为,建议立法将其纳入法律规制的范畴。     

从法律角度探讨大学生非婚同居现象

大学生非婚同居现象越来越普遍,从法律角度看大学生非婚同居有其合理性。要树立全民法律意识,立法上要正确对待非婚同居现象,规范同居双方的人身权利义务关系,必要时提供法律援助,注意保障无过错方的赔偿请求权和对弱势方的保护。     

非婚同居者间暴力与家庭暴力

随着社会经济的不断发展,婚姻多元化趋势不断加强,非传统家庭类型,如非婚同居、同性婚姻等不断出现。我国现行法律没有关于非婚同居的界定,只是散见于或隐蔽于相关的一些法律或司法解释。在我国现行法律制度体系下研究非婚同居者间的暴力问题存在一定的困境。因此,我们应当寻找拓展新的思路。     

试论我国同居登记制度的构建

随着非婚同居人群数量与日俱增,由同居产生的各种纠纷也随之增加,但在我国至今没有可适用的法律供其解决问题。同居人群在社会中包含异性同居、同性同居、已婚者变性后与继续原配偶同居等情况。本文建议,构建与婚姻制度互补的同居登记制度来规范同居人群,既为异性同居中的弱者提供法律保障,又为变性人和同性恋者这些特殊人群提供宽容平等的社会环境。     

论循环经济立法的权义安排

循环经济法的主体应该包括政府、企业及社会公众.该三者于循环经济法中所承担的义务不一,政府的责任在宏观调控方面进行间接性的调整,以促进循环经济的发展;企业的义务主要在于两种方面:清洁生产的义务与生产者延伸责任.公众有责任主动地为发展循环经济做出自己的努力,并有责任协助国家或者地方政府实施有关建立循环型社会的政策和措施.     

非婚同居的法律救济之思考

非婚同居作为一种事实状态,其存在具有合理性和现实性.鉴于我国当前相关法律及司法解释的滞后与局限,对非婚同居的概念、调整求助机关的责任、当事人的权利和义务、各种法律关系的解除与处理等应进行规范,要建立损害赔偿制度,赋予未抚养子女一方有探望权,此外,要发挥民间习惯法的作用.     

我国婚姻制度的几点思考——从非婚同居现象探讨我国婚姻制度的立法缺陷

我国非婚同居现象日益突出.由于其不受相关法律规范,引起了大量的社会纠纷,造成了不良社会影响.本文试图从非婚同居角度来探讨我国婚姻制度存在的立法缺陷,分析非婚同居者不愿意涉足婚姻的原因,并提出重新树立人们对婚姻信心的几点思考和建议.     

解除同居后彩礼返还法律问题探讨

本文主要以笔者代理过的二个案件为视野,就解除同居后彩礼返还纠纷案件中的四个问题：1、彩礼返还的范围？应返还多少？2、如何理解最高院《关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题解释（二）》第十条规定的＂双方未办理结婚登记手续的＂应当返还彩礼的问题？3、该类案件诉讼当事人如何确定？4、调解在该类案件中的作用？谈一些看法,以求对司法实践有一些裨益。