论校长的“得罪人”

笔者的观点是对恣意违反规则者,校长要敢于"得罪",实施管理处罚,一个善于以制管人,以理服人,以情动人的校长是不会轻易"得罪"教师的     

过山车——骇你没商量

俗话说"明知山有虎,偏向虎山行"。有一项游乐设施,不少大型游乐场里都可以看到它的身影。许多人明知它会令自己深处"险境",却毫不犹豫地为它买单——仅在美国,每年都有数百万人乐此不疲。听起来是不是有些荒唐?其实这恰恰是心理艺术魅力的体现。     

“使用盗窃”基本问题

"使用盗窃"行为在传统的刑事立法,首先,它是一个理论概念而非法律概念,又是一个犯罪类型的抽象,而非某个具体犯罪或罪名;其次,德日"使用盗窃"中之"盗窃"非我国刑法典中之"盗窃";第三,为了达到我国学者所期望解决问题的程度,应使用犯罪更为广泛的"非法使用罪".     

当前经济犯罪案件特点之探析

经济犯罪又被称为"白领犯罪",这主要是由于它的复杂性、智能性所决定的,而这些都是传统的刑事犯罪所不具备的特征.经济犯罪由于其产生的条件不同,犯罪主体的差异等决定了其与传统犯罪相比,具有一些自身的特点,而这些自身的特点往往决定了侦破案件的方向和预防此类犯罪应采取措施的关键.因此,在前人研究成果的基础之上,归纳总结出了在当前形势下,经济犯罪具有的特点.在我国目前的市场经济阶段,在我国加入世贸组织这一大背景之下,经济犯罪的主体以及经济犯罪的客观方面都发生了变化,只有与时俱进,才能看清此类犯罪的特点.     

加功行为的主观侧面:从销售侵权复制品罪说起

我国《刑法》中的侵犯著作权罪中的"发行"行为与销售侵权复制品罪缠混难分,问题的源头在于司法解释出于扩大犯罪圈的考量,将"复制发行"理解为"复制并发行"。对两罪不加区隔,仅通过想象竞合或法条竞合理论解释的进路要么违反罪刑法定,要么违反罪刑均衡,不具有妥当性。将"发行"脱离知识产权法律文本另做解释的方案违反了法秩序统一原则,引发诸多问题。应当根据加功行为的不同故意等级区分"通谋型"加功与"明知型"加功,二者均成立帮助犯,但"通谋型"的加功处罚更重,以此区分侵犯著作权罪中的"发行"与销售侵权复制品罪。     

关于刑事案件现场勘查侦破要点的分析

刑事技术是打击刑事高新犯罪的增长点,是侦查破案、打击犯罪的第一道程序和"杀手锏",现场勘查是刑事案件破获过程中十分重要的一个环节。刑事案件现场隐藏了案件的第一手信息,有经验的侦查员通过现场勘查,可以根据现场留下的痕迹,在脑中还原犯罪过程,这为案件的进一步侦查提供了方向。细致的现场勘查可根据蛛丝马迹判断犯罪嫌疑人的范围,缩小排查圈。另外,现场勘查有利于搜集证据,为诉讼顺利提供了根本保障。本文介绍一些现场勘查侦破需注意的要点,望对现场勘查有所帮助。     

谁撒谎,它知道--神奇的国产测谎仪

国产测谎仪浮出水面 测谎,是对谎言的鉴别活动."测谎"一词,是由"测谎仪"(Lie Detector)而来;"测谎仪"的原文是Polygraph,直译为"多项记录仪"(Poly,字首意为"多",graph字尾意为"书写、描绘、记录等用之仪"),是一种记录多项生理反应的仪器,可以在犯罪调查中用来协助侦讯,以了解受询问的嫌疑人的心理状况,从而判断其是否涉及刑案.由于真正的犯罪嫌疑人此时大都会否认涉案而说谎,故俗称为"测谎".     

当代大学生犯罪的特点、原因及预防

当代大学生犯罪呈现出不断上升的趋势,令人堪忧。当代大学生犯罪不同于一般的青少年犯罪,有自己的特点,如犯罪手段的残忍性、高智能性和犯罪时间的规律性等。导致当代大学生犯罪的原因很广,有社会、学校、家庭以及个人因素。这些因素共同作用在一起就会导致大学生心理的不健康成长,当大学生面对困难和挫折时就会采取过激手段来解决,最终走上犯罪道路。大学生犯罪是一个"综合病症"。控制、减少当代大学生犯罪必须构建以家庭教育为基础,以学校教育为主导,以社会教育为辅导的全方位教育体系。     

我们是否该“撒谎”——献给癌症病人的亲人

癌症目前仍然是人类健康的一大死敌,它带给患者及其家属的痛苦是很难用笔墨来形容的。在癌症这个冰冷的"杀手"面前,不少家属选择了对患者隐瞒病情的做法。可是这样的选择,是否正确呢?     

案例与问题探讨：专利侵权滥诉之反赔责任

专利侵权滥诉,是指专利权人在明知或者应知其所拥有的专利权并不真正具备专利性,而只是在形式上合法的假性专利权的前提下,仍然向法院起诉未经其许可而使用该专利技术者侵犯其专利权的滥用权利行为。专利权人明知其假性专利权而进行的专利侵权诉讼是恶意诉讼行为;专利权人在应知而不知其假性专利权的情况下进行的专利侵权诉讼属於过失诉讼行为。假性专利的恶意诉讼行为和过失诉讼行为都是专利侵权滥诉行为,专利侵权滥诉是滥用专利权行为之一。     

先行行为立法初探

在我国先行行为之作为义务的立法宜采总则模式单独列明,其中不作为犯与作为犯的等价性条款需要多个判断标准综合设置.从危害程度和主观恶性看,不作为犯罪未必轻于作为犯罪,对先行行为之不作为犯罪无需专设裁量减轻的规定.     

我国青少年犯罪的现状与解决对策

青少年犯罪是一种社会综合症,其犯罪原因是综合性的"污染",同时对青少年的教育是整个社会的责任.因比要从本人、家庭、社会、学校等各方面因素来考虑,调动-切积极因素来有效防止青少年犯罪.     

浅谈未成年人犯罪的原因与思考

在我国,未成年人犯罪通常是指已满14周岁不满18周岁的未成年人实施的刑法和有关刑事法律所规定的犯罪行为一禾成年人犯罪问题已经成为社会关注程度最高的问题之一。未成年人犯罪的现状和特点,制约和决定未成年人犯罪的原因多种多样,错综复杂。本文结合心理学、社会学的有关知识对未成年人犯罪的原因进行分析^[1]。     

学生制作诉讼卷宗质量的提升路径

诉讼卷宗全面反映案件的实体性事实和程序性事实,检察院、法院主要基于对诉讼卷宗所反映的证据内容来判断证据是否"确实充分、达到排除合理怀疑"之标准,从诉讼文书的内容、形式所体现的证据获取方式来判断证据的搜集是否合法。诉讼卷宗是侦查机关侦查工作质量与效率的全面反映,是侦查人员基本功的体现,因此作为公安人才培养基地的学院应该探索多种途径、多种教学方法、训练方法提高学生制作高质量诉讼卷宗的能力。     

社区,犯罪防控的基本单元

犯罪是长期困扰人类的一个社会问题,在还不能完全防止和消灭犯罪的情况下,积极开展犯罪防控是人们所关心的话题。社区已经成为社会构成的基本单位,构建科学的社区防控体系,推行社区矫正实现犯罪的特殊预防,通过社区治安预防开展准确的犯罪预测,创建和谐社区环境以消灭诱发犯罪的客观因素,将有利于预防和控制犯罪。     

从“论文测谎仪”说起，谈一个争相比坏的社会如何进行道德建设

核心提示：我相信任何一个大学生,研究生都不可能没有基本的分辨是非对错的能力,他们不可能不知道抄袭是不应该的甚至是可耻的。但他们仍然选择了抄袭,选择了非和恶,而不是是和善。这就是我们这个时代的最大悲剧：不是因为不能分辨是非、对错、好坏而为非,犯错、作恶,而是在具备这种辨别能力的情况下仍然选择作恶和犯错,明知其错而犯之,明知其恶而作之,明知其非而为之。这种犬儒主义和投机活动的大面积泛滥,是对道德的巨大腐蚀。     

南县老法官、老公安、老教师进校园讲法制

湖南省南县老科协政法分会、教育分会为了关爱下一代的健康成长,组织一支由老公安、老法官、老教师的法制宣讲团,近几年先后深入到全县34所中学、职业中专为85000余人次在校学生宣讲法制课77堂。法制课采取先由在押犯罪青年在学生大会上现场忏悔犯罪经过,再由老公安、老法官进行法制点评教育的方法,以案说法,分析青少年违法犯罪的特点、危害,剖析犯罪的原因,并对接受宣讲的学生提出了"遵纪守法,增强法制观念;热爱学习,发奋读     

真实的谎言

父亲弥留之际,陌生女人前来索要财产!是有人利欲熏心、敲诈勒索?还是在他的生前,隐瞒了一段尘封往事?她说的究竟是谎言?还是事实?看曲折的DNA鉴定,怎样分辨"谎言"与"真相"?如今,物证鉴定技术早已不再是破获刑事案件的专利,它更广泛地被应用于我们的生活当中。今天,北京华大方瑞司法物证鉴定中     

隐瞒、截留收入的常见手段及查账方法

随着市场经济的发展,隐瞒、截留收入的手段也在不断变化,针对隐瞒、截留收入的查账方法和策略也应不断及时作出调整。文章主要阐述了隐瞒、截留收入的常见主要手段并配有笔者在审计工作实践中总结出的鲜明案例,深入浅出地提出具体的查账方法及应对策略,对审计人员在审计工作实践中具有一定的指导作用。     

基于TRIZ理论的创造性辅助判断法——“矛盾法”探析

针对现有创造性判断的局限性,基于TRIZ理论提出一种新的创造性辅助判断法——"矛盾法"。该方法首先确定最接近现有技术,之后基于与最接近现有技术的区别来确定发明解决的技术矛盾,然后通过TRIZ工具来分析本发明解决该技术矛盾所用到的发明原理,最后根据所确定的发明原理、技术矛盾和技术手段判断本申请是否具有创造性。通过理论分析和实际案例论述"矛盾法"的可行性以及优缺点。认为"矛盾法"可在一定程度上增强创造性判断的客观性,其可作为现有创造性判断方法的补充。