略论宪法信仰的生长

宪法是国家的根本大法，培养公民对宪法的信仰至关重要。大众传媒是宪法信仰生发的主要途径。要培养社会公众的宪法情感和态度，必须培养法律专业人员对宪法的崇高情感与态度，培养政府官员对宪法的尊重态度，重视家庭的作用，走宪法司法化的道路。     

略论中国宪法权利思想的缺失

中国公民宪法权利保护现状的不尽人意之根本原因不在于宪法本对权利的规定完善与否，而在于中国宪法权利思想的缺失，具体表现为：“限权”思想的缺失，简单的多数理论的失误，“公民享有反对国家的道德权利”思想的缺失。造成这一系列缺失的症结是权利哲学——“权利至上”的自然法理念的缺位。中国宪法必须在以上几个方面予以改革和完善，为将来的宪法诉讼做好准备。     

论我国宪法修改程序的完善

我国宪法几经修改日益完善,但相关程序方面的规定却存在诸多缺失,现行宪法仅对宪法修正议案的提出和表决作了规定。宪法修改须严格遵循一定的程序,非经法定程序不得修改宪法,正逐步成为当代各国宪政建设所奉行的基本准则。依据我国修宪实践,结合各国修宪程序的规定,就完善我国宪法修改程序提出一些较浅显的看法。     

宪法缺失权利与农民工权益保障研究

我国公民包括农民工缺失一些宪法性权利，如迁徙自由权、罢工权等，农民工也没有被纳入到宪法中的“特定人”中去特别规定。赋予公民包括农民工这些宪法缺失权利，将农民工纳入到宪法中的“特定人”中去，对于保障农民工的权益、构建和谐社会、建设社会主义新农村都具有重要战略意义。     

论依宪治国视角下树立宪法权威的路径

依宪治国是党中央在依法治国发展和推进的基础上,结合我国社会发展新形势、新情况和新问题,不失时机地提出的全新的法制治国理念。在依宪治国的法治新背景下,要树立宪法权威,必须紧紧抓住宪法实施和培养宪法信仰这两个方面。宪法的实施程度和宪法信仰直接影响宪法权威。贯彻宪法实施必须依靠群众路线和政党路线两条途径;培育宪法信仰必须切实尊重和信任宪法文本内容,推进社会的宪法教育运动。     

试论宪法信仰的建构

在宗教社会里之所以能建立宗教信仰正是因为他们的神对于他们来说具有神圣性和权威性。同样,宪法信仰也是建立在所信仰的宪法的神圣性和权威性之上的。美国成功地建立宪法信仰很大程度是因为美国宪法具有神圣性和权威性;中国的宪法信仰之所以难以建立正是因为中国宪法在信仰的前提条件方面存在诸多问题。     

宪法信仰

依法治国就是依宪治国。宪法信仰程度决定着宪法实施程度。目前，我国社会存在着宪法得不到司法适用，宪法在教学中被忽视，在普法教育中得不到应有的重视等不足。为此，应该加强宪法的宣传、教育工作，加强宪法的司法化．加大研究力度，从而树立宪法权威，推进社会主义民主法治建设。     

论我国古代宪法的存在形态

我国古代存在宪法,这是不争的事实。古代宪法存在着观念宪法、物化宪法以及现实宪法三种形态。观念形态的宪法存在着图腾禁忌、自然灾害和神异自然现象的微观心理以及儒家教义等典型代表。在宪法的物化形态中,法律、典籍以及器物等为其典型代表。宪法现实形态的典型代表为仪式、遵循先训及话语体系等。权力是我国古代宪法的主线,是理解和阐释古代宪法的核心。     

契约法宪法化问题研究

契约法宪法化是私法宪法化的一个重要组成部分。它与现代私法的两个发展趋势紧密相连，原因在于由于高度专业化而导致的弱势群体保护。宪法权利对于私法有直接效力与间接效力两种学说。在契约法宪法化领域，德国与英国已经出现了相关判例。契约法宪法化对我国有一定的借鉴意义，但是关键在于要适当限制契约法宪法化问题的适用以及适用方式。     

对宪法修改的几点认识

建国以来，我国共制定了四部宪法，现行的1982年制定的宪法也经历了四次修改。宪法作为国家的根本大法，要保持其稳定性，同时宪法又必须与现实的社会形态和经济基础相协调，修改宪法又是必要的。即便如此，修改宪法毕竟是极端严肃和需要慎重对待的问题，正确处理宪法稳定和修改的关系至关重要。本将从宪法修改的理由、宪法修改权以及宪法修改与宪法解释的关系等方面进行阐述。     

我国经济转型的宪法学思考——以制度变迁为视角

目前我国正处于经济转型时期,纵观世界各国,经济转型往往与制度变迁相伴而行,我国自改革开放以来新旧法律的更替过程,充分展现了制度变迁的路径。一方面,由于新旧制度的交替导致相关法令的真空,由此将会造成政府利用公权力寻租等腐败问题的出现,另一方面,经济转型依赖于技术革新,而创新正是目前我国所欠缺的。要解决这些问题的根本途径就是保障宪法的有效实施。通过完善宪法监督、解释机制,引导全社会信仰宪法,保障宪法的有效实施,是我国经济平稳转型的根本保证。     

我国宪法司法化的途径分析

宪法的司法化是指将宪法解释、宪法监督纳入司法权范畴。宪法的司法化问题近年来引起了我国学界的普遍关注，被认为是我国宪法发展的趋势。然而，宪法司法化的若干重大理论问题尚未解决，从规制方式、规制模式到监督主体等的转换是宪法司法化的重要途径，并基于此对宪法规则作重新构设，是当前必须重视的问题。     

必要性与功能性:再论我国“宪法解释”

"宪法解释"再次被党中央提上议程,当前宪法解释在我国的必要性体现在对于宪法发展、社会变迁和宪法修改的意义上。今后宪法解释的特殊功能表现在权衡宪法规范的政治性与法律性,保持宪法文本的模糊性、确定性与稳定性的统一,树立公民宪法信仰与维护法制统一三大方面。     

人大代表协助宪法实施问题研究

我国《宪法》规定了人大代表协助宪法和法律实施的义务。然而该条款缺乏可操作性，有违法理且可能妨碍国家机关职权的行使，使其面临理论和实践上的诘难，最终导致人大代表协助宪法实施条款无法“兑现”。要摆脱这一困境，可考虑将人大代表协助宪法实施改为人大代表协助监督宪法实施，即将人大代表必须履行的“协助”宪法实施的“义务”改为赋予人大代表“监督”宪法实施的“权力”。     

宪法信仰:法治精神的要素分析

法治的精神在于对以宪法为核心的法律体系的信仰,尤其是对宪法的信仰。作为法治精神要素的宪法信仰,其内容应当包括哪些,本文从法治建立、存在、发展的前提,公民参与法治进程的动力来源,公民立宪、行宪、护宪的态度和公民作为传承宪法精神的载体四个方面进行了分析。     

浅谈中国宪法的司法化

宪法司法化是当今世界各国宪法发展趋势之一,而我国宪法至今并未在司法程序中被人民法院作为裁判直接适用的依据,文章从何为宪法司法化,我国宪法司法化的现状,其在我国难以适用的原因以及宪法司法化在我国适用的必然等几个方面揭示宪法司法化是我国法治发展的必然。     

论公民通过诉讼程序解决宪法权利的现实性

文章认为宪法是保护公民基本权利的、其法律属性决定了它的直接法律效力.我国的这种保护从照抄照搬到引用宪法权利、承认宪法权利,体现了法治意识与法治信仰逐渐在我国确立的过程.中国要建立宪政制度需要一个漫长的过程.     

我国宪法监督制度探析

我国现行的宪法监督制度缺乏独立的专门宪法监督组织机构，监督主体模糊不清，监督机构未能实际建立；宪法缺乏可适用性，违宪审查缺乏根基；法律适用与宪法及法律解释相背离，导致违宪审查权虚置。由立法机关或司法机关行使宪法监督权的模式不适合我国国情。我国沿袭大陆法系，专门机构违宪审查模式是适合国情和现实需要的最佳选择。     

试论宪法司法化与法治的关系

宪法是我国的根本大法,依法治国离不开宪法作用的发挥。本文将从讨论法治和宪法司法化的概念以及宪法的特点入手,简单分析宪法司法化和法治关系。     

宪法视野中的虚拟财产之保护

随着互联网的广泛使用，虚拟财产的保护日益引起人们的重视。然而，透过中国虚拟财产第一案，法律在虚拟财产保护方面的缺失导致了保护的不力。在对虚拟财产进行界定的基础上，应认定虚拟财产亦属于宪法财产权保护的范围。同时，通过宪法解释从宪法的高度进行原则性保护，并由部门法对此进行支撑。