民事执行措施的立法建议

民事执行措施是民事执行工作的运行保障,执行措施的法定性规范着执行秩序.现已彰显的"执行难",更要求在立法层面上有新的突破.     

民事执行立法体例之评析与优选

民事执行立法体例涵盖了立法模式与立法构造两个方面,立法模式解决民事执行法与其他部门法的外部关系问题,立法构造解决执行程序规则与执行措施规则的内部排列组合问题。各种立法模式与立法构造的特点鲜明,长短并存,瑕瑜互见。基于民事执行有别于民事审判的本质属性,结合我国民事执行的制度建设得失和司法实践需求,我国宜采取制定单独民事执行法的"审执分离"的立法模式,并在立法构造上选择以"总分结合型"做基础,附带吸收"完全混合型"与"完全并列型"的优点。     

民事执行中财产开示制度研究

财产开示制度作为保障性执行措施的一种,对于化解"执行难"、提高对物执行效率增效明显。财产开示制度在大陆法系的主要国家及我国台湾地区的运行中都颇有成效。反观我国民事诉讼法规定的被执行人财产报告制度,在具体程序设置、制裁机制、配套措施方面缺失完善规定,导致实践中适用效果不佳。对此,应当通过健全财产报告制度的程序规定、强化对拒不报告和虚假报告的制裁、构建多渠道全方位的配套措施等方式进行修正。     

民事执行中财产开示制度研究

财产开示制度作为保障性执行措施的一种,对于化解"执行难"、提高对物执行效率增效明显。财产开示制度在大陆法系的主要国家及我国台湾地区的运行中都颇有成效。反观我国民事诉讼法规定的被执行人财产报告制度,在具体程序设置、制裁机制、配套措施方面缺失完善规定,导致实践中适用效果不佳。对此,应当通过健全财产报告制度的程序规定、强化对拒不报告和虚假报告的制裁、构建多渠道全方位的配套措施等方式进行修正。     

论我国民事执行程序规则立法体例

民事执行程序与执行措施规则之间的结构模式构成了民事执行立法的内部构造,二者规范的体系安排必须考量执行的程序性、执行的实体基准性以及立法技术上的逻辑协调性等因素.基于此,我国应在综合考察域外制度体例的基础上,结合我国的现行立法的样式,对我国的执行规范进行全面修改,以形成一个系统,完整的架构体系.     

试论民事执行参与分配制度

近年来,申请参与分配在民事司法活动执行实践中越来越多,但有关这方面的法律规定却相对偏少。很多参与分配实务中遇到的问题,在司法解释中找不到可以遵循的规定,或者没有明确的规定,这给执行工作带来了不少困难。本文就参与分配的概念、意义、构成要件、缺陷及立法建议等四个方面对该制度作初步的探讨。     

我国民事执行措施的创新与完善

民事执行措施是民事强制执行制度的核心内容,在民事执行程序中举足轻重.本文从分析我国民事执行措施立法和实践中的缺陷入手,结合民事执行措施的基本理论,提出了完善与创新民事执行措施的构想.     

浅议执行立法与执行法院的构建

“执行难”向人们提出了执行立法和构建执行法院紧迫性问题。通过分析中外历史经验,提出按“审执分立”的原则,加快执行立法,构建独立的执行机构,对解决“执行难”进而推动社会主义法制建设具有重要意义。     

我国民事执行检察监督制度之完善

民事执行工作的好坏,关系到司法公平正义价值的落实,和谐法治社会的构建。但民事执行工作一直是法院工作的难点。要克服民事执行混乱、监督不力的现状,创建完善的民事执行检察监督制度是关键。据此,需对民事执行检察监督的具体工作部门及其责任机制、监督范围与对象、程序、保障机制等方面加以完善。     

建立司法执行监督制度刍议

我国司法执行监督制度几乎空白 ,这不利于司法执行权正确、规范、有效地行使。当前司法实践中出现的一些执法违法现象 ,执行违法占了很大的比例。尽快建立完善的司法执行监督制度既是完善立法的需要 ,更是建立司法公正秩序的迫切需要 ,对于推进法治具有重要意义。     

论我国民事执行调解

民事案件“执行难”已是司法进程的一大困扰。对此,司法实践将民事执行调解作为执行形式之一。然该执行手段仍未得到立法上的承认。从理论原理上讲,民事执行调解存在其可能性;从其确立意义上讲,民事执行调解具备必要性;从司法实践上讲,民事执行调解具有可行性。故将民事执行调解纳入立法规定势在必行.     

论地方民事立法

我国立法体制重视立法的灵活性,原则性,但对中央与地方立法事项、立法权限未作划分民事基本法律的立法权属于国家,地方有民事法律的补充权。地方民事立法不得与国家民事法律相冲突,不得将私法问题公法化。地方立法在物权制度,民事程序法等方面具有重要作用     

试论我国民事举证责任制度的缺陷及立法完善

我国民事举证责任制度存在诸多缺陷,直接导致司法实践中理解与执行的混乱,这一问题,可以通过立法的途径予以解决。     

论新《民事诉讼法》中的检察建议

2012年《民事诉讼法》的修改在第二百零八条增加了检察建议,作为民事检察监督的一种方式。检察建议在各地司法实践中早已有所运用,这次检察建议写进《民事诉讼法》有重大意义,其使得检察建议在司法实践中的适用有了法律依据,名副其实,体现了司法体制改革的成果,检察建议完善了检察监督方式只有抗诉一种的不足,有利于检察机关更充分、更便利地行使检察监督权。但是检察建议的规定存在具体操作不明等问题与不足,还需要在进一步发展中完善。     

浅谈家庭暴力的立法与建议

最近,以“李阳”为代表的名人家庭暴力事件一经网络曝光,在社会上又引起了轩然大波.为何家庭暴力问题一再被公众热议?在法制进程中,家庭暴力的立法为何一直没有对家庭暴力问题进行有效的遏制?本文对家庭暴力的立法提出了一些粗浅看法.     

我国程序上执行救济措施初探

我国现有民事执行救济体制存在较为突出的问题,大陆法系有关执行救济措施理论对我国构建程序上执行救济措施具有借鉴作用。我国构建程序上执行救济措施意义重大,并具有现实可行性：观念上的可接受性、制度上的可参照性和成本上的廉价性。在此基础上,拟提出构建我国程序上执行救济措施的几点具体建议。     

有限合伙在我国建立的立法模式和立法建议

有限合伙作为合伙的一种特殊形式,以其独有的社会价值和法律价值引起了社会的关注,有限合伙制度对于我国目前的经济发展能够起到一定的促进作用。目前我国合伙制度的立法现状及国内各地对有限合伙制度立法的尝试都充分表明在我国建立有限合伙制度的必要性和可能性。针对我国各地在有限合伙立法方面的努力和相关司法实践中出现的问题,应积极应对,以建立符合我国现状的有限合伙立法模式。     

浅谈罚金刑在立法、适用与执行中存在的问题

罚金刑是刑法规定的三种附加刑之一。罚金刑在立法内容、适用与执行等方面存在着法律涵量值过大、司法解释与刑法规定不一致、审判人员自由裁定权过大、执行不到位等问题。     

民事执行检察监督制度的中国式构想

民事执行检察监督制度是我国民事诉讼领域的一个热点问题,该制度的确立对于解决我国现存的＂执行难＂困境意义重大。本文首先梳理了民事执行检察监督的运作状况,在此基础之上发掘了该制度的运作空间,进而分析了民事执行检察监督制度在我国的确立具备着坚实的法律基础、理论基础与现实基础。在民事诉讼法面临大的修改的契机之下,主张将检察机关引入民事强制执行监督体系,并对监督方式与途径等具体制度的构建问题提出了一些符合我国实际的建议。     

基层立法联系点建议征集研究

建立基层立法联系点是贯彻全过程人民民主的中国经验。全过程人民民主既包括选举过程,还包括立法、执法与司法过程的参与,以及党的重大政策制定等方面决策过程的参与。现阶段全过程人民民主的不足表现为：对收集意见的处理情况不明确;收集意见起的作用不明显;征求意见的方式有待优化;征求意见期间制度执行不严格;基层立法联系点征集的意见质量不高。究其原因在于,有理论上的局限,对程序性规定重要性的认识不到位,制度执行不严格,制度不完善,基层立法联系点意见提供者考虑问题不周全。应该延长征求意见时间,细化征求意见程序,扩大征求意见的材料范围,应通报意见不予采纳情况,完善建言献策激励机制,完善法律责任制度,加强基层普法工作,拓展理论研究视野。