我国保安处分立法化研究

在中世纪的法律文献中就记载了“保安处分”倾向的思想,但是．这个时期的“保安处分”并不具有改善和矫正行为人人格的作用．也没有形成系统的保安处分理论。直到启蒙运动后,18世纪末．克莱因才首次提出了二元论的保安处分理论。本文以保安处分立法史上的范例为基础,分析了保安处分立法化是构建和谐社会的必然要求。井从我国保安处分立法化的模式选择、我国保安处分立法化的种类设置两方面探讨了我国保安立法化构想问题。     

论保安处分制度的刑法化

保安处分是补充或代替刑罚以维护阶级统治的一种法律制度,代表着刑法的进步。我国刑法中并无保安处分的明确规定,只有类似保安处分的措施。可以建立感化教育、强制医疗、观察矫治、没收财物等保安处分制度,并规范其适用的对象、条件、程序等,使其辅助刑罚构建多层次处罚体系,从而实现刑法一般预防与特殊预防的目的。     

禁止令:保安处分刑法化的试金石

我国新设立的禁止令制度与国外保护观察等限制自由的保安处分相类似,是刑法意义上的保安处分,禁止令的根据在于适用对象的人身危险性,后者需要通过人格调查进行评估。适用禁止令应遵循法定性原则、必要性原则、相当性原则,法定性原则又可衍生出处分明确性原则和相对不定期原则。禁止令只是我国保安处分刑法化的开端,建议我国刑法设专章或通过刑法修正案系统规定保安处分体系,形成刑罚与保安处分并存的二元化刑法结构。     

论保安处分在我国的理性实践

保安处分在国外早已存在,当今西方大陆法系国家更是大力提倡,其主要是针对危害社会的行为人采取的一种处分措施,救助对象包括社会整体、危害行为人以及被害人。目前,各国有采用保安处分代替或并行于刑罚的形式,我国也存在准保安处分的措施,但较为零散,有必要对其现状及实践做理性探讨。     

恐怖小屋案的定性与反思

我国刑法并没有规定严格的、完整的保安处分制度。屡屡发生的个案一再地提示人们对保安处分制度的缺失进行反省。其是一项补充刑罚适用的社会防卫性处分。2011年5月1日正式生效的《中华人民共和国刑法修正案（八）》实现了社区矫正制度的刑事立法化。我国接下来是不是应当及时酝酿保安处分制度的刑事立法化了呢？     

西方近现代保安处分制度的改革发展及其启示

在保安处分制度日益为各国刑法普遍接受的今天,我国刑法典对保安处分制度仍保持少有的沉默,而现有的保安性措施也存在其固有的弊端。文章从保安处分的起源出发,阐述了西方近现代保安处分制度的改革发展及其现行法规定,揭示了保安处分制度在中国适用的必要性与可行性,并提出了一些合理性建议。     

关于经济保安处分在经济犯罪中作用的几点思考

<正> 自从保安处分制度诞生以来,发展甚猛。当今世界各国的刑法典大都有保安处分的规定,使这一制度成为现代刑法体系的重要组成部分。我国的一些学者也撰文指出,适应世界刑法发展潮流,吸收人类法律文化之优秀成果,在我国刑法中应设立保安处分制度。我赞成此意,但同时注意到有关保安处分的论文中。尽管不乏真知灼见,然而更多的是     

保安处分的中国命运论

保安处分制度是近现代法学领域重要的刑法制度。本文立足于中国的法制与现实,并结合最新的立法动态论证了保安处分制度在中国适用的必要性和可能性。首先,概述保安处分的理论蕴含和特征。其次,在论文的主体引入对中国特色刑罚结构的体系化分析,解读中国刑罚结构的理论基础和发展方向,并提出保安处分对于中国刑罚结构的重要意义。最后,剖析保安处分在中国适用的瓶颈及其制度建构应当把握的层次。阐明目前我国适用保安处分制度需要缕清的问题,以期达到保安处分在我国适用的效益最大化。     

论我国行政刑法立法的不足与完善——从与行政法相衔接的视角

我国行政刑法是指规定行政犯罪及其行政刑罚的法律规范的总称,行政刑法具有刑法属性。从与行政法相衔接的角度考查,我国行政刑法存在问题有：行政法条款与行政刑法条款衔接不力,行政违法责任和行政犯罪责任的竞合缺乏系统规定,劳动教养制度急需改革及缺乏完善的保安处分制度。针对上述问题,应当协调行政法与行政刑法条款,完善行政责任与刑事责任竞合立法,在刑法典中专设“保安处分”一节并于该节中吸收劳动教养制度。     

刑事速决程序中保安处分程序研究

保安处分的刑事法律化是实现其自身正当化的必然选择。将保安处分的决定权收归法院,有利于防止行政权滥用,实现对公民基本权利的保护。同时,司法资源的有限性以及保安处分的频繁适用,要求在刑事诉讼法中做出符合其特征且兼具速决效果的程序设计。将保安处分程序作为我国多元化刑事速决程序的组成部分,对维护保安处分的独特性和刑事速决程序的统一性大有裨益。