“研究性阅读”中潜在的误区及对策

“研究性阅读”，也就是教师尊重学生个性，开发其语学习潜能，促进其发展，激发其学习兴趣。培养他们语学习的合作性、独立性、创造性的一种学习方式。它与传统的以“讲”为主的教学相比，学生真正成了学习的主人，学习活动也成了，语课堂上的重头戏，教师的角色也随之相应发生了转变，真正成了学生学习的组织，成了学生学习语言的“点拨”。     

研究性学习中的误区及对策

在语文教学中有效地引入研究性学习策略,不但有利于激发学生更快更好地掌握语文基本知识和技能,而且对保护学生的好奇心、求知欲,激发其强烈的主动意识和进取精神有着重要意义。但在教学实践中,研究性学习尚存在某些误区: 误区一:研究的过程和结果认识错位。把研究性学习与科学家的研究等同起来,片面追求研究的结果,忽略了学生探究过程的体验;而小学生自身的知识储备和思维能力的特点,必然限制他们的研究成果,这种错位,影响了学生研究的热情,甚至部分学生在“屡屡失败”中丧失了探究学习的兴趣。     

中学语文研究性学习的误区及对策

目前中学语文研究性学习存在着诸多误区 :一是理解上存在偏差 ;二是实施中流于形式 ,无针对性 ;三是只重结果 ,不重过程 ;四是做法不切实际。本文认为要走出这些误区 ,必须处理好学生自主与教师指导的关系 ;实施要有针对性 ;要建立正确的评价机制 ;活动的开展要切合实际。     

中学语文研究性学习的误区及对策

目前中学语研究性学习存在着诸多误区：一是理解上存在偏差；二是实施中流于形式，无针对性；三是只重结果，不重过程；四是做法不切实际。本认为要走出这些误区，必须处理好学生自主与教师指导的关系；实施要有针对性；要建立正确的评价机制；活动的开展要切合实际。     

自主性课外阅读的潜在误区及对策

小学语文《新大纲》及《语文课程标准》对小学阶段1～6年级的课外阅读总量,要求大体上都在150万字左右。为什么要对课外阅读提出这样量化的要求?如何来达到这个要求?带着这些问题,笔者对有关学校不同年级的课外阅读情况进行调查,就自主性课外阅读中潜在的误区进行揭示,并试图运用有关教育教学理论,结合自己的教学实践     

自主性课外阅读的潜在误区及对策

《语文课程标准》首次提出小学阶段学生课外阅读总量不少于145万字,并附有“关于优秀诗文背诵推荐篇目的建议”和“关于课外读物的建议”。为什么要对课外阅读提出这样的量化要求?如何来达到这个要求?带着这些问题,笔者对有关学校不同年级的课外阅读进行调查,就自主性课外阅读中潜在的误区,试图运用有关教育教学理论,并结合自己的教学实践进行剖析,并提出矫正策略。     

秘书潜在的心理误区及对策

首先有必要说明,本文所言的秘书指狭义秘书,即掌管文书并直接辅助领导者全面处理事务的专职人员.由于秘书工作和工作环境的特殊性,秘书在日常工作当中极易步入一些心理误区,如果对此掉以轻心,不认真加以调节矫正,秘书的身心健康将受到损害,秘书工作也终将难以确保出色完成.     

自主性课外阅读的潜在误区及对策

《语课程标准》首次提出小学阶段学生课外阅读总量不少于145万字，并附有“关于优秀诗背诵推荐篇目的建议”和“关于课外读物的建议”。为什么要对课外阅读提出这样的量化要求?如何来达到这个要求?带着这些问题，笔对有关学校不同年级的课外阅读进行调查，就自主性课外阅读中潜在的误区。试图运用有关教育教学理论。并结合自己的教学实践进行剖析，并提出矫正策略。     

科学阅读的误区及对策

在科学阅读中存在哪些误区?怎样才能让科学阅读真正成为提高学生科学素养的重要途径呢?误区之一:读而不思,盲目积累笔者经常在科学教学之前对学生就某个核心概念进行概念前测,比如食物链、自然选择、化石、能量等。问题通常是:①你了解什么是……?说说你的认识。②你     

课堂阅读“对话”的误区与对策

阅读是师生、生生共同参与,进行思想碰撞,在相互切磋中加深体悟,内化语言,生成智慧的过程。可是,很多教师误读了对话教学,遮蔽了“对话”的初衰,表现为：课堂上呈现虚假的问题、牵强的问答、肤浅的研究。这些现象影响了教学效益。因此,我们应理性、深度地看待阅读对话,确立对话的学科意识、目标意识、对象意识、价值意识和科学意识。力求问题有度、对话入心、预案灵变、过程归真,努力让阅读对话“真”“实”“灵”,实现阅读课堂的优质高效。     

走出“研究性学习”的误区

近年来，我国基础教育正掀起研究性学习研究与实验的热潮。研究性学习已成为我国中小学课程的重要内容，并在各个学科中贯彻实施。研究性学习的进一步推进，必将有力地促进基础教育改革的不断深入，推动素质教育的健康发展。但是我们也必须清醒地看到，在研究性学习的理念和价值正在被广大教育工作者认同的同时，由于一些人对研究性学习的认识不清，还存在着许多模糊认识甚至错误理解，致使一些地方的学校在开展研究性学习方面也确实出现了一些偏差，有人甚至对研究性学习产生了怀疑，这些认识如果不及时澄清，必然会影响到我国基础教育中研究性学习的深入开展。     

科学阅读的误区及对策

在科学阅读中存在哪些误区？怎样才能让科学阅读真正成为提高学生科学素养的重要途径呢？     

走出“研究性学习”的误区

在新一轮课程改革活动的带动下,大批教育理论工作者和广大教师一起热情地参与教学实践,研究卓有成效,形势喜人。但其中有一些论者开始出现对“研究性学习”的认识产生偏差,影响了“研究性学习”的实施,令人疑虑。本文拟从当前对研究性学习常见的模糊认识提出自己的一些见解。 一、 “探究式学习” 是否仅适用于科学课程? “探究性学习(inquiry learning)是一种积极的学习过程,主要指的是学生在科学课中自己探索问题的学习方式。”但“探究一词也在针对实际问题的项目学习中使用,称为实践的探究(praticalinquiry)。”科学学科教育中的探…     

警惕“研究性学习”的误区

误区一:认为研究性学习就是教师不把现成的结论告诉学生,让学生围绕某学科问题来进行研究学习。研究性学习既是一种学习方式又是一门课程。它应该是在教师指导下从自然现象、社会经历中确定研究专题,主动获取知识、应用知识解决问题。它应该超越知识体系和课堂格局,运用所学知识和技能自主选择生活中关于自然、社会等方面的问题,进行探究体验,从而培养创新精神。研究性学习的实质是一种实践性学习活动。误区二:认为研究性学习一定要在课堂内进行,打破教室框框则不成体统。研究性学习面向学生的整个科学世界和生活世界。小小的课堂不能容纳万…     

中学政治课研究性学习的误区及对策

世界科技飞速发展，教育改革的深化，全面实施以培养学生创新精神和实践能力的素质教育已经成为教育工作的共识。近年来推行的研究性学习是素质教育的一种新的尝试和实践。所谓研究性学习，从广义理解，是泛指学生主动探究的学习活动。它是一种学习的理念、策略、方法，适用于学生     

高中语文研究性学习的误区及对策探析

"研究性学习"是指学生在教师指导下,从自然、社会和生活中选择和确定专题进行研究,并在研究过程中主动地获取知识、应用知识、解决问题的学习活动.而"语文研究性学习"是指学生在语文学科领域和现实生活情境中,通过发现问题、调查研究、表达与交流等探究活动,获得知识与技能,培养学习态度和研究意识的一种学习方法.这种课程形态的核心是要改变学生的学习方式,强调一种主动探究式的学习,是培养学生创新精神和实践能力、推行素质教育的一种新的尝试和实践.然而正是由于这门既无大纲又无教材的必修课,导致了一些学校不理解其深刻内涵,于是在实施过程中脱离了教学的实际,使研究性学习走入了一个个误区.只有步出这些误区,才能使语文教学走上真正意义上的研究性学习的阳光大道.     

阅读教学中“解疑”的误区及对策

学生质疑问难,是对教学活动更深入的参与,有利于学习主动性和创造性思维的培养。教师在进行课堂阅读教学改革时,首先应考虑如何充分调动学生的学习积极性,如何让学生大胆质疑问难,积极动脑筋思考问题。教师在教学过程中一定要想方设法多争取时机激发学生提问题的积极性,善于利用学生的已有知识,引导学生质疑问难。而有了众多的问题,应如何跳出“解疑”的误区,正确把握“解疑”的方法显得非常重要。     

中学政治课研究性学习的误区及对策

世界科技飞速发展,教育改革的深化,全面实施以培养学生创新精神和实践能力的素质教育已经成为教育工作者的共识.近年来推行的研究性学习是素质教育的一种新的尝试和实践.所谓研究性学习,从广义理解,是泛指学生主动探究的学习活动.它是一种学习的理念、策略、方法,适用于学生对所有学科的学习.从狭义看,研究性学习指在教学过程中以问题为载体,创设一种类似科学研究的情境和途径,让学生通过自己搜集、分析和处理信息来实际感受和体验知识的产生过程,进而了解社会,学会学习,培养分析问题、解决问题的能力和创造能力.