恩格斯《德国农民战争》中的农民战争观沉思

《德国农民战争》是恩格斯关于农民战争问题的重要论著。恩格斯在论著中分析了农民阶级的概念、特征,阐发了德国农民战争失败的原因。恩格斯将德国农民战争失败的原因归结于德国农民阶级的欲望、摇摆与分散等属性。恩格斯的农民战争观是基于特定时代背景形成的。深入分析恩格斯在《德国农民战争》一书中的农民战争观,对于农民问题的研究具有重要意义。     

衰败与崛起：社会发展因素及其背景分析——读恩格斯《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》

1884年底,弗里德里希－恩格斯（Friedrich v．Engels）撰写了《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》一文,并计划以此作为他1850年的著作《德国农民战争》的修订版引言。但由于种种原因,恩格斯最终未能实现《德国农民战争》修订版的出版,引言也草创未就。虽然恩格斯没能完成《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》的最后定稿,但这丝毫不影响其成为一篇经典的传世之作。因为该文对核心观点的分析和论述是精辟、完整而有力的。     

历史比较研究的典范─—读恩格斯《德国农民战争》

本文简析了历史比较研究方法的类型和特点，并探讨了恩格斯在《德国农民战争》一书中，如何将德国１５２５年农民战争和１８４８年革命进行纵向历史比较，从而把对农民战争史的研究与对现实的研究联系起来，为现实斗争提供历史经验；以及如何将马丁·路德和托马斯·闵采尔两个历史人物进行横向比较，从而揭示出一个历史唯物主义的基本观点：不同党派首脑人物的性格和行为反映出其所代表党派的政治态度。     

鉴别革命派和投降派的光辉文献——学习恩格斯《德国农民战争》的一点体会

一八五○年恩格斯发表了《德国农民战争》。这部伟大的著作分析和研究了十六世纪初期在德国暴发的一场声势浩大的农民战争,总结了这场农民战争的历史经验。恩格斯认为“把伟大的农民战争中那些笨拙的,但却顽强而坚韧的形象重新展示于德国人民之前,是很合时宜的。”今天,重新学习这部巨著,对于我们识别革命派和投降派,评论《水浒》,反修防修,具有重大的意义。     

恩格斯怎样分析德国的农民战争?

马克思列宁主义不仅对於农民、战争、农民底起义与战争在历史上所起的作用诸问题,都曾给予过深刻的论列;而且除此之外,说来十分幸运,伟大的革命导师恩格斯还曾留给了我们怎样具体处理农民战争的史学的范例。这里所指的,如众周知,是恩格斯底经典著作“德国农民战争”。每一个开始学习或研究中国农民战争史的人,一定要首先向这一经典著作学习,其理由是:(一)它对於具体地处理农民战争的历史,给予了辩证的、唯物主义的范例,那也就是说,它在方法论上具有着严     

全面理解恩格斯的生命观—读恩格斯《自然辩证法》等经典著作的札记

恩格斯的生命观是辩证唯物主义的自然观的重要内容，是恩格斯创立的自然辩证法的一个重要理论。通过考证分析恩格斯的《自然辩证法》、《反杜林论》等经典著作认为，恩格斯的生命观主要包括以下紧密相关的内容：（1）生命本质－－是基础；（2）生命起源观和（3）生命进货论－－是其核心；（4）人的起源和发展观－－是其拓展。这四个方面的内容相互联系、相互渗秀，共同构成了恩格斯生命观的科学体系，而且随着现代科学的发展而不断地得到发展和证实。     

谈《德国农民战争》中的历史比较方法

一 人类的历史包罗万象,错综复杂,任何一个历史现象都不是孤立存在的,而是与其他现象有着这样那样的联系。如何从这些联系中认识事物,总结规律,比较的方法必不可少。马克思和恩格斯十分重视比较方法在历史研究中的运用。在《德意志意识形态》、《反杜林论》、《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》和《家庭私有制和国家的起源》等著作中,马恩都大量地运用了这一方法。 爆发于十六世纪上半叶的德国宗教改革和农民战争是一个十分复杂影响深远的历史事件。恩格斯在《德国农民战争》(简称《战争》,以下凡引此书不再注明)这部经典著作中,从马克思主义唯物史观出     

恩格斯生态观的当代意义

恩格斯面对现实即资本主义生产方式的破坏性和理论研究,特别是《劳动在从猿到人的转变中的作用》一文,提出了他的生态观。恩格斯的观点即使与今天相比仍居前沿,对重建国际新秩序、协调天人关系仍有巨大的指导意义。     

通向唯物史观的道路——读恩格斯的《费尔巴哈论》

<正> 人,不是历史唯物主义科学的逻辑起点,但唯物史观的形成却是马克思、恩格斯从研究人出发,科学地考察了人的问题的必然结果。关于这一点,恩格斯在主要阐述马克思主义哲学和它的理论来源即德国古典哲学的关系的《费尔巴哈论》中作了深刻阐明。     

论恩格斯晚年的所谓“政治遗嘱”——对一桩历史公案的澄清

在1895年发表的《卡·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》中,恩格斯对议会斗争的重大作用和积极意义给予了高度评价,从而引起后人的广泛争论。伯恩施坦恰恰利用《导言》而把恩格斯归结为其修正主义观点的源头。通过对《导言》的写作背景和原初稿本的考察,以及对19世纪70年代恩格斯斗争策略的分析,本文认为,恩格斯始终根据具体斗争形势来确定其斗争策略,他晚年的观点并没有发生转变;恩格斯非但不是修正主义的源头,相反,他在其萌发期便是伯恩施坦的严厉批判者。《导言》所彰显的实事求是、一切从实际出发的精神是恩格斯留给后人的真正遗产。     

关于必然性和偶然性及其关系问题──马克思博士论文和恩格斯《自然辩证法》的比较

必然性与偶然性是哲学上的一对重要范畴，马克思和恩格斯对此都有论述，但完整的唯物辩证法观点的确立主要见于恩格斯的《自然辩证法》。对马克思和恩格斯各自论述比较的目的，是为了了解马克思主义自然观形成的一些过程，并获取一些对现实有指导意义的启示。     

恩格斯“哲学基本问题”的时代语境、完整内涵和理论意义

恩格斯在《路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》中提出了哲学的基本问题。学界讨论很多、争议很大，实际上很多纷争恰恰是建立在对文本各执一端的片面理解之上。为此，对恩格斯撰写《终结》的时代背景、“哲学基本问题”的完整内涵和理论意义作一梳理。     

试论恩格斯晚年对历史唯物主义理论的贡献

恩格斯从《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》、《家庭、私有制和国家的起源》到晚年给布洛赫等人的书信中,对历史唯物论的阶段与国家学说、历史规律性问题和意识形态诸形式和反作用问题进行了更深入的探讨,使历史唯物主义的发展进入到了一个崭新的阶段.     

试论恩格斯晚年对历史唯物主义理论的贡献

恩格斯从《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》、《家庭、私有制和国家的起源》到晚年给布洛赫等人的书信中,对历史唯物论的阶段与国家学说、历史规律性问题和意识形态诸形式和反作用问题进行了更深入的探讨,使历史唯物主义的发展进入到了一个崭新的阶段。     

略论恩格斯《终结》中的“批判地继承”

对前人的理论成果进行批判地继承,是马克思主义对待文化遗产的重要方法和突出特点。这一方法和特点,在恩格斯著的《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》(以下简称终结)中,再一次得到集中体现。《终结》揭示了马克思主义与德国古典哲学的最杰出代表黑格尔和费尔巴哈的关系,对辩证唯物主义和历史唯物主义的原理作了系统的阐述。下面拟就该文中有关批判地继承问题略加论述。恩格斯在《终结》中对黑格尔辩证法的批判继承,主要是按照“要批判地消灭它的     

恩格斯的世界统一性理论新解

传统观点往往把恩格斯关于世界统一性理论理解为对世界本质的抽象。这种观点实际是把恩格斯的观点混同于了旧哲学的本体论观点。本文认为，恩格斯这里所谓的统一性是指矛盾的统一性，恩格斯关于世界统一性的理论意在说明，世界的真正统一性是在于人的意识之外又能够被人认识的事物之间的关系。     

世纪之交重温恩格斯

世纪之交重温恩格斯《走在新世纪前头的恩格斯》（《真理的追求》１９９５年，第１０期春阳文）文章着重阐述恩格斯在１９世纪末，悉心研究世纪之交出现的新情况、新变化及其对未来的影响的有关论述。文章说，思格斯面对正蓬勃兴起的第二次科技革命，指出决定社会历史发展...     

略论马克思与恩格斯的唯物历史观的异同——读《路德维希&#183;费尔巴哈和德国古典哲学的终结》与《〈政治经济学批判〉序言》

马克思与恩格斯在唯物主义历史观的根本观点上有着高度的统一,但由于人的理论修养和著述分工等不同,又有着各自的特点,在恩格斯著《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》与马克思《〈政治经济学批判〉序言》的比较中,我们能充分感受到他们的“异”与“同”。     

恩格斯在十九世纪九十年代反对德国社会民主党右倾机会主义的斗争

《德国共产党三十五周年》一书中写道:德国工人阶级的政党由于恩格斯的教导,在“九十年代开始时,不管有资产阶级及其思想的进攻,马克思主义在德国和国际工人运动中仍然获得了完全的胜利”。恩格斯在他的晚年,为了保卫马克思主义的革命原理,捍卫无产阶级革命和无产阶级专政的根本原则,仍然以充沛的精力,同右倾机会主义进行毫不调和的斗争。恩格斯的高度原则性和坚韧不拔的革命精神,为革命的马克思主义者树立了光辉的榜样。     

恩格斯关于哲学基本问题命题的研究方法问题

恩格斯在《路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》中说:“全部哲学,特别是近代哲学的重大基本问题,是思维和存在的关系问题.”①这就是恩格斯关于哲学基本问题的命题.究竟应该怎样理解这一著名命题?我认为,传统观点对恩格斯命题的理解是简单化和表面化的,误解是相当惊人的.造成这种误解的原因虽很复杂,但其中的一个重要方面就是方法的问题.本文拟就方法问题作一研究,以利于解开恩格斯关于哲学基本问题命题之谜.