刑事被害人权益保障的缺陷及其重塑

被害人作为刑事诉讼的当事人之一,其权利保障与同为当事人的犯罪嫌疑人、被告人比较起来处于被弱化的地位。被害人权利保障存在缺陷、无上诉权、知情权内容的狭隘、刑事代理制度不完善等问题存在,加上附带民事诉讼提起的限制及国家补偿制度的立法缺失,致使被害人权利保障制度被异化。因此,亟需对被害人权利保障制度的上述缺陷加以重塑,才能发挥其制度理性。     

论我国刑事被害人的权益保护

由于现行的刑事法律对被害人权益保护不足,引发的社会矛盾有发展成为危害社会稳定的趋势。本文拟从保障被害人的知情权、平衡被害人的获得法律帮助权、扩大被害人的求刑权、强化被害人的赔偿权、赋予被害人获得社会救助权等五个方面着手,完善强化被害人权益保护体系,化解社会矛盾,促进社会和谐发展。     

强化刑事被害人权益保护

现行刑事法律对被害人权益保护不够,由此引发的社会矛盾有发展成危害社会稳定的趋势。可以从保障被害人的知情权、平衡被害人的获得法律帮助权、落实被害人的自诉权、扩大被害人的求刑权、强化被害人的赔偿权、赋予被害人获得社会救助权等六个方面着手,完善被害人权益保护体系,以化解社会矛盾,促进社会和谐发展。     

论犯罪被害人权益法律保护的缺陷

分析我国犯罪被害人权益法律保护的现状,可以看出其中的确存在着对被害人权益保护意识上的欠缺、程序权利和实体权益的立法不周全以及司法实践中刑事附带民事判决执行的不足等缺陷。如果对被害人的权益不给予应有的法律保护是有悖人权平等和司法公正原则的,对构建我国和谐社会也一定会产生不可低估的影响。所以如何从法律的产生及良好运作上完善对被害人权益保护的一系列措施已经成为一个亟需解决的问题。     

关于创建我国刑事被害人财产权益保护制度的构想

确保被害人在刑事诉讼中的诉讼权利,是实现刑事诉讼的内在价值和目的所不可忽视的重要方面,也是当前国际社会和各国法学研究的一个热点问题,更是当前构建社会主义和谐社会、稳定法治秩序所不可忽视的一项任务.本文从我国实际出发,结合当今各国的研究动向,探讨对刑事被害人保护的依据,提出了创建我国被害人财产权益保护制度的构想.     

完善法规制度保障被害人权益

刑事诉讼自始至终都是围绕着追究犯罪和保护被害人合法权益而进行的，这是刑事诉讼法必须重视的主要问题之一。1997年新刑事诉讼法的相关规定虽然对被害人的权利保护有了很大发展，但事实上还存在许多不足，被害人的权利在刑事诉讼过程中很难得到切实有效的保障。文章根据我国刑事诉讼法的相关规定及刑事诉讼被害人权利和地位的现实状况，从对现行法规制度进行完善的角度。尝试提出解决这一问题的具体建议和方法。     

浅析刑事诉讼被害人诉讼权利的保障

人权保护已普遍为世界各国法律所重视,也是实现国家法治化、民主化建设的重要标志.刑事诉讼法是保证准确惩罚犯罪、保护人权的重要法律之一,通过规定诉讼原则、程序,特别是各种诉讼法律关系,实现保障人权的根本目的.在我国现行的刑事诉讼法律体系下,虽然明确将被害人定位为当事人并赋予其一系列诉讼权利,但仍存在众多权利保障的缺失需要立法加以完善.     

农民工权益保障

农民工这一特殊群体在对我国社会主义现代化建设事业，特别是城市的发展中发挥着重要的积极的作用，但他们自身却受到了与此极不相适应的歧视性待遇，现实生活中农民工应有的合法权益被剥夺或被侵犯的情况十分严重，我们应该积极采取多方位的措施消除对农民工的歧视并保障他们合法权益的实现。     

试论我国刑事诉讼被害人的权利保障问题

被害人与被告人的权利保障长期处于失衡状态，即对后者的重视程度远远大于前者。我国现行刑事诉讼法虽赋予被害人以当事人的诉讼地位和较广泛的诉讼权利，但在立法上还存有缺憾即仍不及被告人。要依法保障被害人的人权，在认识保障其权利必要性的同时，应把彻底更新诉讼观念作为立法与司法完善的重中之重。     

佥察权的科学发展和检察机关监督模式的选择

现代检察权是近代以来世界各国对分权制衡理论实践的结果。新中国建立后检察权在我国的发展经历了曲折的历程,其内涵也有多次变化,当前我国已经建立起一套系统的检察权体系,但实践证明其并没有如制度设计者设想的那样有效地履行法律监督职能。要实现检察权的科学发展,必须以分权制衡原则为基础,对检察权的权能作出合理的分配。     

我国检察机关内部机构设置改革研究

本阐释了科学设置我国检察机关内部机构的重要性及深远意义,全面介绍了建国以来检察机关经历的初创、恢复、规范三个发展阶段及其设置模式。深入检讨了检察机关内部机构存在的与检察机关地位不相称、设置不规范、设立缺乏自主权等同题,并提出了内部机构改革的宏观思路,即创设新的设计理念、原则,完善新的调整和实施策略,制定一套新的具体设置方案。     

检察机关的结构与功能分析

检察制度的改革是我国司法改革的重要组成部分。检察制度的改革必须以检察机关的结构与功能为基础．通过技术系统、管理系统与制度系统的结构分析，以及社会控制、保证规范实施和促进纠纷解决的功能分析，以期人们能把握检察机关的结构与功能，从而对其改革有所裨益。     

试论检察机关如何营造企业法治环境

近年来,随着国民经济的快速发展,企业在国民经济中的主体地位越来越重要,企业对法治环境的需求也越来越迫切,然而,由于现阶段我国市场经济还不够发达,法制化整体上还不高,企业的法治化建设进程相对缓慢,客观上制约了企业科学发展。这就要求我们在建立相对稳定的市场经济的同时,实行依法治企,努力为企业的发展营造一个良好的法治环境。检察机关作为法律监督机关,在开展检察工作中,要充分认识为企业营造法治环境的重大意义,立足检察职能,不断创新服务企业的路径和方式,努力为企业发展营造一个良好的法治环境。     

公共消费：农民工社会权利保障的新视角

社会权利在某种意义上是一种理念,而公共消费是这种理念的实践。社会权利是公民身份的形式之一,是公共消费的前提与门槛。社会权利是通过公共消费得到体现、认同与强化的。农民工公共消费现状不容乐观,根源在于制度因素和经济收入两方面。运用公共消费与社会权利的辩证关系作分析框架,提出通过增进农民工公共消费,保障其社会权利,提升其社会地位,形成合理社会结构,构建和谐社会的若干建议。     

检察机关办理民事申诉案件新证据的审查与运用

新民事诉讼法首次将"有新的证据,足以推翻原判决、裁定"的情形作为检察机关对民事案件提起抗诉的事由之一。检察机关应当在正确把握新证据的本质、分类、要件,并综合考虑我国民事诉讼制度环境的基础上正确运用新证据启动民事再审程序。     

英国检察机关的独立性初探

从英国检察机关与行政机关的关系和检察机关内部机构之间的关系两方面考察英国检察制度，探讨英国检察机关的独立性问题，以期对中国检察制度的建构有所借鉴。     

尊重学生的合法权利,树立依法治校新理念

生命与健康安全是学生人格权利之根本,应当引起学校的高度重视.学校要协调好以下关系:尊重学生自由权与学校纪律的关系,维护学生名誉权与学校评价学生方式的关系,学生隐私权、知情监督权与学校管理教育行为的关系.     

检察机关办理刑事和解案件的实践和思考——以钦州市钦北区刑事案件为例

刑事和解案件以伤害案件和交通肇事案件居多,犯罪主观意识不强,犯罪情节较轻。通过办理刑事和解案件,能提高诉讼效率,促使犯罪嫌疑人悔过,促进社会和谐发展。受司法公正、价值观念、法制建设等因素影响,办理刑事和解案件面临诸多困难。检察机关办理刑事和解案件,要坚持以自愿、公正、合理为原则,注重加强沟通与协调工作,准确把握刑事和解案件的适用条件、适用对象和适用范围。     

渭南市检察机关涉检上访问题调查报告

对渭南市检察机关2004年至2008年5月以来涉检上访问题的调查表明：当前基层检察机关涉检上访处理工作呈现工作规范性不强、工作机制不科学、工作考评标准不合理、处理方式被动的缺失。这些问题的产生涉及主观和客观两个方面的一些深刻原因。处理涉检上访工作要取得实效必须坚持标本兼治,强化案件质量管理,完善相关工作机制,做好上访信息工作是从源头预防、治理涉检上访的基本方略。