医疗设备及仪器仪表制造业领域的高技术产业竞争力评价与分析

高技术产业的发展水平在很大程度上影响着一国经济的未来发展,医疗设备及仪器仪表制造业是高技术产业的重要组成部分.医疗设备及仪器仪表业的高技术产业竞争力构成要素主要分为创新竞争力、生产竞争力、市场竞争力.基于高技术产业竞争力评价指标体系,采用因子分析方法和层次聚类法.对我国各省份医疗设备及仪器仪表制造业领域的高技术产业竞争力进行评价与分析,可以找出不足与差距,从而采取不同的措施,促进医疗设备及仪器仪表制造业领域高技术产业竞争力的提高.     

广东省高技术产业出口及技术创新活动现状浅析

高技术产业的发展能够提升我国创新能力、促进产业结构升级.广东省是我国高技术产业出口第一大省,本文简要分析了广东省高技术产业出口及技术创新活动现状.发现广东省高技术产业出口和技术创新活动出现的一些问题,并提出相关建议.     

我国的高技术产业

高技术产业是指用当代尖端技术（主要指信息技术、生物工程和新材料等领域）生产高技术产品的产业群,是研究开发投入高、研究开发人员比重大的产业。高技术产业发展快,对其它产业的渗透能力强。目前国际上公认的高技术包括六大技术群,即电子信息技术、新材料技术、新能源技术、生物技术、海洋技术、航天技术,几十年来,我国在高技术产业方面发展的步伐越来越快。     

高技术产业知识产权运营绩效研究

知识产权运营分为知识产权研发与知识产权运用两个层面。采用链式网络DEA模型对我国29个省市的高技术产业知识产权运营绩效进行评价,评价结果表明我国省市的知识产权运营绩效区域分布不均衡,且我国省市高新技术产业知识产权运营绩效普遍偏低,区域知识产权运营效率与地区经济水平没有表现出绝对的正比关系。应加强不同省份间的知识资源联动、协同机制的构建;加强建立知识产权项目审核机制和知识产权运用激励机制,提高知识产权研发阶段的效率;构建完善的高技术产业知识产权战略。     

高等学校应努力兴办高技术产业

发展高技术产业,改造传统产业,是当前西方发达国家产业革命的主要内容,也是我国调整产业结构,使产业逐步走上高技术化的必然途径。高等学校兴办高技术产业,既有多种有利条件,又有利于改善办学条件,提高教学和科研水平,促进高新技术专业与学科建设,因而,兴办高技术产业,将有可能成为我国高等学校90年代的一个显著特点。本文试就高校兴办高技术产业问题谈些拙见。     

世界高技术产业发展的新动向及我国的响应

进入21世纪后,随着知识经济的发展,高技术产业已成为国际经济发展的动力和大国争夺的战略制高点,成为推动经济全球化的重要基础。国际高技术产业的发展呈现出一系列新特点和趋势,我国对此积极响应,采取应对措施,推动我国高技术产业的进一步发展。     

加快高等教育发展促进高技术产业

高技术产业是知识经济时代国民经济的先导产业,对国民经济的发展起着重要的作用,而高等教育是高技术产业发展的基础,为高技术产业提供人力资源支持和科学技术成果。我国目前的高技术产业仍然存在着种种问题,高等教育应当加强与高技术产业的合作,为高技术产业的发展提供更大的支持作用。     

高技术产业与科技服务业协同集聚对高技术产业创新效率的影响

利用2008-2020年的省级面板数据,运用超越对数随机前沿方法测算我国高技术产业创新效率,分析了高技术产业与科技服务业协同集聚对高技术产业创新效率的影响。研究发现：高技术产业创新效率呈现东部地区“高位”运行、中西部地区不断追赶的趋势,高技术产业创新效率在地区间的差异逐渐缩小;高技术产业与科技服务业间的协同集聚对高技术产业的技术研发效率和成果转化效率皆具有明显促进作用,但对技术研发效率的促进作用更大,科技服务业对高技术产业成果转化的推动尚存不足。据此,提出了相应的对于高技术产业和科技服务业的发展应予以差别化和精细化引导以及应不断完善政府对高技术产业扶持政策的长效机制等建议。     

高技术产业发展与创新人才培养联动机制模型研究

在综述国内外有关高技术产业发展与创新人才研究成果的基础上,提出并界定高技术产业发展与创新人才培养的推力效应、拉力效应和联动效应概念;分析高技术产业发展与创新人才培养互动机理;通过选取高技术产业集群水平和创新人才集聚水平衡量指标、测算拉力效应、测算推力效应三方面,构建高技术产业发展与创新人才培养联动机制评价模型;提出优化提升创新人才对区域高技术产业发展的拉力效应、优化提升区域经济与社会发展环境、继续发挥政府对高技术产业集群的政策引导与鼓励作用等对策,以推进区域高技术产业与创新人才协同发展。     

高技术产业发展概况

高技术产业的主要特点是高智力、高投入、高竞争、高风险、高效益、高潜能.目前乃至21世纪重点发展的高技术领域有生物技术、信息技术、航天技术、新材料技术、新能源技术和海洋技术等.世界高技术发展迅速,已给人类的生产和生活方式带来了重大的变革.我国发展高技术产业以及用高技术改造传统产业也成为经济建设的热点.     

高技术产业集聚与创新绩效关系探析——以长三角地区为例

基于2006—2020年长三角地区“三省一市”面板数据,采用区位熵方法测度了高技术产业集聚水平,采用个体固定效应模型、门槛效应模型研究了高技术产业集聚、创新绩效之间,以及控制变量开放水平、教育水平、城镇化水平的关系。研究发现,高技术产业集聚对区域创新绩效有正向促进作用,但利用双重门槛效应模型进一步分析,促进效应存在边际递减的情况;城镇化水平、教育水平均能正向影响区域创新绩效;开放水平对区域创新绩效有抑制作用,但利用单一门槛效应模型分析,低开放水平有正向作用,高开放水平与之未呈现线性关系。建议长三角地区分省份区别利用高技术产业集聚对创新绩效的促进作用,加大城镇化水平和教育水平,逐步探索最佳开放水平。     

适应高技术产业发展的高等教育改革

即将到来的 2 1世纪 ,高技术将得到加速发展 ,高技术产业将成世界各国国民经济增长的主要动力以及国民经济现代化的重要标志和国家兴衰的重要象征。高技术产业的核心是以智能为代表的人力资本 ,发展高技术产业要有相应大量的高素质人才。新时代是以高科技为竞争基础的时代 ,是人力资本竞争的时代。随着经济的发展和社会核心要素的变更 ,产业结构呈规律性的变化 ,从而对人才的要求也发生重大变化。如作为高技术产业核心的电子信息产业 ,是目前世界上最有生命力的新兴高技术产业 ,它正以其他技术从未有过的速度向前发展 ,而这样的产业 ,其发展…     

区域高技术产业集群创新影响实证研究

高技术产业的集聚水平是衡量高技术产业发展水平的一个重要方面,集聚水平与来自多方面的影响因素有关,在考虑经济地理、新经济地理等因素基础上引入了区域创新的影响,并利用面板数据分析方法进行了实证检验。实证结果表明,创新因素对区域高技术产业集聚影响显著。     

高技术产业的区域集聚效应分析

产业集聚是当今世界经济中颇具特色的经济组织形式,特别集中在高新技术产业领域。集聚区内 的企业通过合作与交流可以发挥规模经济效应,同时可产生强大的溢出效应。本文主要从高技术产业集聚的含义 及一般特征出发,分析了高技术产业集聚对区域经济的促进效应,并提出了我国促进高技术产业集聚实现区域经 济快速发展的对策。     

哪些技术对我国高技术产业发展至关重要

近10年来,我国高技术产业发展迅速,产值年均增速20%以上,2003年产值达20556亿元人民币,同期高技术产业增加值5034亿元,占制造业增加值的比重为10.5%。高技术产业已经成为我国国民经济的重要组成部分。但是,我国高技术产业发展还存在以中低     

中国高技术产业创新效率研究

考察各省市2001至2008年高技术产业创新效率的平均值,天津、福建、上海、江苏、北京创新效率居于前五位,甘肃、吉林、宁夏、湖北、海南居于末五位。我国高技术产业的创新效率总体较低,区域差异性大,研发费用的产出弹性明显高于研发人员的产出弹性。我国高技术产业的创新活动要全方位整体提升效率,尤其要提升中西部地区的创新效率,促进各地区高技术产业的均衡发展。     

产业集聚视角下研发投入对高技术产业创新绩效的门槛效应研究

文章采用区位商方法测算中国各省域高技术产业的集聚度,并在此基础上构建面板门槛模型,检验研发投入对高技术产业知识产出和经济效益是否存在门槛效应.结果表明,高技术产业集聚水平不高但呈现出逐年上升的趋势,且区域之间差异较大,存在东高西低的现象;研发投入是推动高技术产业技术创新的重要动力,对知识产出和经济效益分别存在显著的单门...     

高技术产业创业者的六大角色特征

高技术产业创业者的六大角色特征宓洽群“发展高科技，实现产业化”，关系到国家的综合国力和兴衰安危，也呼唤着千千万万个高技术产业创业者的涌现。高技术产业的形成，是个集科学发现、人才培养、技术创新、产品开发、市场营销以及组织技工贸良性循环等多种社会活动的综...     

京津冀高技术产业发展现状及协作路径

高新技术产业是区域发展的战略性产业。京津冀高技术产业集中在电子及通信设备制造业和医药制造业,与全国相比有优势的产业是医药制造业与航空、航天器及设备制造业。京津冀高技术产业内部结构差距较大,但三地间高技术产业结构有趋同的迹象,尤其在京津冀协同发展战略提出之后,产业协同发展效果不尽如人意。因此,应该根据不同产业的分工协作现状,重构高新技术产业分工格局,加快京津冀创新资源要素合理流动,有效发挥京津冀高新技术产业园区的集聚效应,通过建立京津冀国家高新区联盟来打造京津冀错位竞争、优势互补、共赢发展的高技术产业链条和分工新格局。     

基于DEA-Malmquist的江苏高技术产业知识产权创新效率研究

自主知识产权是推动高技术产业发展的根本动力,合理评价知识产权创新效率对于优化产业格局、提升区域创新能力至关重要。基于2007——2016年的行业面板数据,运用DEA-Malmquist指数法研究江苏高技术产业的创新效率,结果显示:江苏各高技术行业间的知识产权资源配置效率差距显著;技术水平为制约部分行业创新效率的主要因素;江苏高技术产业整体规模效率不高,为非DEA有效。