当代中国图书馆事业的历史分期问题再议

历史分期是图书馆事业史研究的基础问题,自20世纪50年代图书馆事业史学科建设以来,在历史分期上出现过多种划分标准和更多的阶段划分模式。该文通过对这些研究成果进行梳理,并借鉴近年来史学领域有关历史分期问题研究的最新成果,总结出划分图书馆事业历史阶段应该注意的事项,提出了一套新的多级划分标准,并据此将中华人民共和国建立60年来图书馆事业的发展史划分为三个大的阶段。     

论图书馆轴心分期及其特征

图书馆历史分期应突破社会历史分期划分标准的局限。文中以知识的存量和流量为核心,根据社会中轴转换原理,将图书馆划分为收藏轴心、教育轴心和自由利用轴心期。     

论“17年”图书馆史学术分期界定

阐述了“17年”的范畴和分期标准.采用新中国社会政权性质的发展阶段、经济模式与体制的变革,以及图书馆界的发展等为标准,将图书馆在“17年”历史阶段的发展中划分为4个时期.     

民办图书馆的概念界定与类型

文章在辨析各种民办图书馆的相近概念以及国内外学者对民办图书馆不同理解的基础上,作者提出本文的民办图书馆即所有民间社会力量创办的一切图书馆的统称。同时回顾、分析了以往民办图书馆类型划分存在的问题,提出以创办目的或办馆动机为分类标准,将民办图书馆划分为公益型民办图书馆和经营型民办图书馆,并分析两种类型的特点与问题。     

中国图书馆学学人研究路径与取法

图书馆学学人研究是图书馆史研究的核心组成部分,其研究分为个体研究与群体研究两类,个体研究可以遵循编纂年谱、构建时空坐标,整理编纂学人文集、奠定学人思想研究基础,回到历史场景、给予客观评价的研究路径;群体研究可以从编辑中国图书馆学人群体传记工具书,明确图书馆学人群体划分标准、深入群体内部展开研究,向外突破、通过比较找寻群体特质等方面着手。     

也谈传统图书馆与图书馆传统——兼与于鸣镝、于亚南商榷

对传统图书馆的划分，应以文献信息载体形式的新旧为标准，不应以时间的前后为标准；当前探讨的图书馆传统是指传统图书馆固有的工作方式，而不是其他方面的传统。     

晚清中国人对西方图书馆的考察(中)

晚清时期中国人对西方图书馆的考察大致可以划分为鸦片战争时期、洋务运动时期、戊戌变法前后和清末新政时期等四个历史阶段。本文通过对晚清中国人对西方图书馆的历史考察 ,从一个侧面说明了西方图书馆观念向中国传播的历史过程及其影响     

晚清中国人对西方图书馆的考察(上)

晚清时期中国人对西方图书馆的考察大致可以划分为鸦片战争时期、洋务运动时期、戊戌变法前后和清末新政时期等四个历史阶段。本文通过对晚清中国人对西方图书馆的历史考察 ,从一个侧面说明了西方图书馆观念向中国传播的历史过程及其影响     

晚清中国人对西方图书馆的考察(下)

晚清时期中国人对西方图书馆的考察大致可以划分为鸦片战争时期、洋务运动时期、戊戌变法前后和清末新政时期等四个历史阶段。本文通过对晚清中国人对西方图书馆的历史考察 ,从一个侧面说明了西方图书馆观念向中国传播的历史过程及其影响     

阅览室类型划分标准及其相关问题的探讨

本文从对北京图书馆和北京大学图书馆的阅览室实地调查出发，探讨了阅览室的划分标准等问题。同时，也提出了对目前阅览室划分 一些看法，讨论了为什么可以把出版物类型和学科作为单独的划分标准及对其发展进行了预测；对高校图书馆中以读者对象作为标准划分阅览室是否可行等问题作了评价。