语用学与自然语言逻辑学

自然语言逻辑与形式语言逻辑(命题逻辑等)的差别，主要在于一个研宄自然语言指号系统，一个研究形式语言指号系统，而两种指号系统的重要差别表现在语用方面。语用学与自然语言逻辑具有密切的关系，如果说形式语言逻辑是语义逻辑，那么自然语言逻辑是语用逻辑。作为语用逻辑，着重研究语用推理，如行事推理、语境推理。     

自然语言逻辑意义初探

本文试图突破数理逻辑的形式框框,从自然语言的实际表达功能和交际功能出发,探讨自然语言的逻辑意义。文章提出,自然语言的逻辑意义是客观事理逻辑范畴之间的组合关系,它应当成为自然语言逻辑研究的对象。文章运用现代逻辑方法初步分析了自然语言逻辑意义的结构,探讨了构成命题的语义模式。最后,文章介绍了自然语言逻辑意义在语言学、认知科学和计算机科学等领域的应用。     

自然语言逻辑意义初探

本文试图突破数理逻辑的形式框框,从自然语言的实际表达功能和交际功能出发,探讨自然语言的逻辑意义。文章提出,自然语言的逻辑意义是客观事理逻辑范畴之间的组合关系,它应当成为自然语言逻辑研究的对象。文章运用现代逻辑方法初步分析了自然语言逻辑意义的结构,探讨了构成命题的语义模式。最后,文章介绍了自然语言逻辑意义在语言学、认知科学和计算机科学等领域的应用。     

蒙塔古的逻辑语用学

简要介绍蒙塔古逻辑语用学的基本概论与基本原理     

自然语言“只有”的逻辑意义──兼及自然语言连接词的研究

自然语言的连词“只有”是多义的，它既具有表示必要条件假言命题的逻辑意义，也具有表示必要而且充分条件假言命题的逻辑意义，还用来表示区别俞题。因此，说必要条件假言命题的联结同汉语中常用“只有”来表示，才是正确的，自然语句“只有Ｐ才ｑ”不就等同于“Ｐ←ｑ”；“只有Ｐ才ｑ”也不等同于“只有ｓ才ｐ”。逻辑读物中常见有“只有ｓ才ｐ”与‘“只有ｐ才ｑ”相混同的现象，当纠正。     

俄罗斯自然语言逻辑分析学派综述

近年来,对于俄罗斯自然语言逻辑分析学派的研究已经吸引了国内外语言学界和逻辑学界的许多学者的关注,并且也取得了一些成果。但是对俄罗斯自然语言逻辑分析学派的研究的对象、任务、方法等仍然存在一些基本问题,如讨论还不深入,认识上还存在不同之处,目前对俄罗斯自然语言逻辑分析学派的研究仍处于茫然状态。所以,很有必要通过专题研究来澄清俄罗斯自然语言逻辑分析学派的研究方法,了解自然语言逻辑分析学派的语言世界图景观。     

自然语言中副语言的逻辑处理

毋庸质疑,语言交际都遵循"信息编码→信号→传递→接收→信息解码"的通讯模式.在这五个环节当中,作为终极端的"信息解码"其结果并不是由显性的语符唯-决定的,而是由"信息解码",者(受话者)根据自己的经验、理解力、社会共有知识等诸多因素对接收到的信息进行分析重构而最终确定的.     

自然语言和逻辑语言:现代逻辑的延伸

现代逻辑作为分析自然语言的工具，认为自然语言的缺陷有：（1）表达式的层次结构不够清晰；（2）个体化认知模式体现不够明确；（3）量词管辖的范围不太确切；（4）句子成分的语序不固定；（5）语形和语义不对应。从自然语言的视角衡量逻辑语言，其不足有：（1）初始词项的种类不够多样；（2）量词的种类比较贫乏；（3）存在量词的辖域在公式系列中不能动态的延伸；（4）由于语境的缺失而使语言传达信息的效率不高。自然语言和逻辑语言到底是什么关系？若持偏激态度，各自都觉得对方不如己。视二者为一种互补关系，这种态度是可取的。于是。现代逻辑延伸到自然语言领域就有两大类工作可做：扬逻辑之长避自然语言之短，用严格精确的逻辑工具化解自然语言的缺陷问题：取自然语言之优补逻辑之拙．增加新的逻辑手段发展其理论。     

模糊逻辑与自然语言中的语义模糊

自然语言和形式语言的一个重要区别,是自然语言具有语义模糊性。二值逻辑与三值逻辑对命题语义处理是不足的。以札德"模糊集合论"为理论基础的模糊语义分析为我们提供了一种描述模糊语词语义真值多样性和渐进性的全新观念和手段。     

自然语言中同一性语句的逻辑分析

语言中指称的同一性问题是语义理解的关键性问题。同一性的语言表达多样而含混,它既涉及语言,又涉及认识,仅仅从语言内部不能说明指称与符号的关系。同一性首先从外延(指称)的角度提出来,如果能够确定和理解符号的指称,那么确定和理解同一性就是可能的了。摹状词理论在这里体现了它的独特意义。     

自然语言“非”的逻辑意义

本文论述了自然语言中＂非＂的逻辑意义的多样性。一、它表示否定意义：充当负概念的语言标志、否定判断的联项，表达对判断的否定，但在现代汉语中不单独做负判断的否定词；二、它表示肯定意义：它作为独立运用的词或作为词头与词于组合成词表达正概念，它可以做强势肯定词。文中论及负概念的语词构成与构词法的区别，并提出了负概念外延具有层次性的看法。作者表明，不能用自然语言的丰富性来否定人工语言的确定性，更不能用人工语言的单义性来否定自然语言的多义性。     

自然语言与逻辑语言:人脑与电脑

与自然语言相对的是逻辑语言。自然语言是人脑与人脑的交际工具,逻辑语言是人脑与电脑的交际工具。认知科学认为,思维和认知是知识的逻辑运算,任何计算化的自然语言分析都主要依赖逻辑语言对这种分析的表述。研究心智表现及其运算的认知科学理论追求的是心智研究的物质体现,这最终将导致语言学研究进入自然科学研究。自然语言的高度形式化描写对计算机程序的机械模仿至关重要,但理解力模仿不同于机械模仿,它们之间的区别非常类似自然语言中形式操作与意义操作之间的区别。机械模仿涉及的是形式性质,而理解力模仿涉及的却是准语义性质。现阶段计算机以机械模仿为主并通过逻辑语言与人类的自然语言对话。     

自然语言理解研究

自然语言理解是人工智能最活跃的研究领域之一,机器自然语言理解的本质是在形式化的自然语言基础上,用形式化的逻辑工具和形式化的知识去输入文本进行释义和推理。如何提高计算机对自然语言的理解对人工智能的发展有着非常重要的意义。     

语料库方法在语用学研究中的运用

提要:语料库方法被称为现代语言学研究的三大方法之一,本文基于调查发现,该方法在国外语用学研究中的运用比例相对较高,而在国内运用比例却总体偏低,这一局面与国内语用学研究的主要话题和分析单位的性质有一定的联系。要拓展该方法在国内语用学领域的应用,需要适当回归语言本体,更多地关注语言的语用属性研究。另一方面,与国内相关研究主要关注二语学习者对语用标记语的习得情况不同,国外采用语料库方法开展的研究涉及的话题范围更为宽泛,新词新义、幽默、指示语、言语行为的语调、隐喻和转喻等话题都在考察之列,这一发现对未来中国语用学研究具有借鉴意义。     

逻辑语用学探析——由周礼全语用逻辑引发的思考

现代逻辑学家周礼全先生通过自然语言来分析逻辑语用,使我国的逻辑体系出现新的研究趋势,扩大了逻辑研究的范围。文章从语用学角度考察语言,提出语言三视维度的概念。这些概念的提出,旨在分析语用学的逻辑机理。分析了周礼全的语用逻辑思想,提出了一些新的逻辑概念,例如逻辑的＂顺势＂与＂动势＂。逻辑语用学是分析哲学的一个根本目的,是通过思想的哲学理解而达到的,而语用学又包括对符号使用者的心理学的,社会学的研究,可见,语用学总是脱离不开语言学。语用学的研究及应用也日渐成为逻辑学研究的重点。     

基于自然语言逻辑的目的意图类选择题解题策略

<正>目的意图类选择题是高考历史试题的“常客”。它往往选取“旨在”“意在”“为了”“主要/根本目的是”等经典设问语词,撷取的史料则呈现历史人物及其所处阶级（阶层、群体、民族等）的典型活动,引导学生分析这些历史人物/群体实施特定言行的主观动机与客观效果之间的一致性。虽然高考历史选择题中合理嵌入了诸多学术语言,但是题干中的史料和选项的表达仍以自然语言为主,承担了考试情境下命题者和学生思想交流的交际功能。     

跨文化语用学研究

跨文化语用学是语言学研究的一个新兴学科.本文分析跨文化语用学的渊源、传统的研究取向,提出其新的研究范围、跨文化比较的方法,探索跨文化语用学视野下的跨文化误读与跨文化传递,并提出跨文化语用学研究走向从语义、语用、文化、交际等跨文化语用层面进行动态的实证性研究.     

语用学研究概述

近年来，语用学这门学科在我国取得了长足的发展，成为90年代以来我国外语界语言学研究的热点之一。本文从语用学和语法的关系、语用和认知的关系、语用和语际的关系、语用和语篇的关系、语用与心理语言学、语用学与外语教学，概述了语用学这门新兴的交叉学科，这些研究将成为语用学研究的重要领域和课题。