重谈档案信息的商品属性

8年前,档案学界对档案是否商品有过一次讨论。现在,档案部门更多的是注重服务中心工作与社会大众,很少提及档案信息的商品属性。我认为,从理论上弄清档案信息的商品属性对今天的档案信息开发是大有好处的。     

档案属性新探

在目前的档案学研究中,对档案属性的研究还停留在其原始性、凭证性方面,随着研究的不断深入,这种认识就显得过于表象化。由于这种认识的文化基础的薄弱,也直接影响着档案学的其他理论问题的研究出现一些模糊不清的现象,如档案的定义、档案的起源问题、档案的确认问题、电子文件的档案身份问题等等,都难以获得公认的原则和原理。档案属性研究的不够准确、深入,对于档案研究来说,是一个十分严重的问题,因为一门学科对自己研究的对象都难以确认,那么就直接影响这门学科的科学性。笔者认为,对档案的属性应从以下几方面予以认识,并从此逐步深入。 一、档案应是观念与物质的结合体 档案不是一种自然生成的事物,是人类创造的产物。只要是人类创造的产物,就必然凝结着人类创造     

档案实体属性的研究及其意义

档案具有实体属性原本是一个十分简单和肯定的 问题,但基于以下几个方面的现实和思考,对这一问题 进行更深层次的认识仍是十分必要的.     

档案凭证属性的由来

<档案学研究>2000年第2期发表的刘新安、李可意、马玲同志的<档案凭证属性来源的研究>一文再次提醒人们,关注档案凭证属性的重要意义.     

档案凭证属性来源之我见

档案凭证属性最直接的来源是档案的本质属性－－“历史再现性”，同时也直接来源于件的社会功能－－办事工具，间接来源于件的本质属性－－原始记录性。正确认识档案凭证属性的来源，对于深化档案学理论研究和科学指导档案工作实践都具有重要意义。     

对『信用档案』模糊性认识的探讨

近年来,我国的档案学界对信用档案及信用档案工作的研究已有一定规模,并取得了不小的成绩,但也存在一些问题。许多档案学研究人员和档案工作者在这一点上达成了共识,即信用档案是档案工作新的工作领域和监管重点。然而对什么是“信用档案”还不是很一致,各持己见。“信用档案”是档案工作进军社会诚信建设的突破口,也是档案学界对正在建设中的信用档案体系进行理论研究的基石。信用档案到底是什么?如果这个问题不搞清楚,后面的研究就难以继续下去。在这样一个分歧与共识并存的局面下,我们有必要首先对“信用档案”本身作一些探讨。模糊性认…     

对档案史料编研工作的几点认识

档案史料编辑研究工作,既是档案业务活动中的一项重要工作,又是档案学理论研究的一个重要课题。本文仅对编辑研究工作谈几点认识。一、对编研工作的认识编研工作这个术语,最早出现于1959年。编研     

认识档案解读档案

自十九世纪末荷兰档案学家在著名的<档案的整理与编目手册>中提出"档案是某一行政机关或其某一官员正式收到或产生并被指定出它们保管的书写文件、图片和印刷品的总和"这一概念以来,世界各国的档案学者各自提出了具有时代特点的档案概念.与此同时,各国的档案法规也都列出了各具特色的档案概念,尤以<法兰西共和国档案法>、<中华人民共和国档案法>等对档案概念的表述颇具代表性.     

对档案文化的几点认识

档案文化是档案管理部门在一定的社会历史条件下,在其长期的发展过程中所形成的档案工作者共有的价值观念、思想作风、精神、行为规范和物质设施中的外在体现.它是一种具有档案管理部门个性(特色)的信念和行为的方式.实践证明,档案文化是由档案管理部门的领导集体经过多年研究、发现并加以培育和确立的,它来自于档案管理部门,一旦形成某种独立的档案文化,它就将反过来对档案管理部门的发展产生巨大的能动作用,概言之,有以下作用:     

对档案史料编研工作的几点认识

档案史料编辑研究工作,既是档案业务活动中的一项重要工作,又是档案学理论研究的一个重要课题。本文仅对编辑研究工作谈几点认识。     

档案属性研究与时俱进

文本从信息属性、知识属性、价值属性三方面分析不同时代背景下档案的一般属性,在社会发展与进步中突出档案的属性及开展档案工作的重要性.     

对“销毁档案”的几点思考

档案学理论认为:"档案价值鉴定工作,就是按照一定的目的、原则、标准和方法判定档案的价值,确定档案的保管期限,并据此剔除失去保存价值的档案予以销毁的一项档案业务工作",[1]"鉴定解决档案实体的存毁问题",[2]对经过鉴定"没有保存价值的或者已经保管期满的档案就要进行销毁"[3].<机关档案工作条例>第十七条规定:"机关应定期对已超过保管期限的档案进行鉴定……鉴定工作结束后,应提出工作报告,对确无保存价值的档案进行登记造册,经本机关领导人批准后销毁.