RCEP背景下我国外贸企业面临的风险、机遇与挑战

2022年1月1日,《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）生效实施,标志着全球人口最多、经贸规模最大、最具发展潜力的自由贸易区正式落地。文章认为：由于RCEP成员方之间的重合性,RCEP面临着《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）等自由贸易协定的竞争。为此,RCEP成员方应通过加速推进国内规制改革,推动达成更高标准的贸易协定、探索打造RCEP示范区,促进地方政府经济发展新示范、建立健全RCEP治理评估机制,推动RCEP升级扩容等措施,进一步促进RCEP成员方优势互补,实现合作共赢。     

欧盟国际投资缔约实践研究

欧盟与加拿大自由贸易协定是欧盟取得独立国际法律人格后签署的第一个自由贸易协定,其中对投资问题的规定预示着未来国际投资规则可能的发展趋势:对投资的定义模式更加综合;准入前国民待遇成为投资待遇中的标准配置;而协定中大量的对投资者与国家争端解决的规定不仅能够更好的保护投资者以及东道国的利益,甚至还可能推动国际投资争端解决机制的改革和进步。中国与欧盟的双边投资协定正在谈判进程中,对欧盟国际投资立法实践的分析将为中欧之间的谈判提供有益的启示。     

论WTO争端解决机制与MEAs争端处理机制的冲突与协调

WTO争端解决机制具有高效、安全可靠的特点，其争端解决机构对成员国之间发生的与贸易有关的争端具有排他性的强制管辖权；多边环境协定争端处理机制的特点是争端解决方式具有选择性，其裁决结果大多数情况下并不对缔约国产生约束力。两机制对环境贸易措施的适用所引发的争端都有合法管辖权，实践中可能会出现两机制对同一争端双重管辖、被相同的当事人同时启动，裁决结果却大相径庭的窘境。为协调好两机制之间的关系，应提高“斡旋、调解和调停”等WTO非正式争端解决方法的使用效率；加强WTO争端解决机构在有关的争端解决程序中对多边环境协定争端处理机制的尊重与支持；同时，应在WTO框架内设立环境咨询委员会。     

RCEP数据跨境流动规则例外条款的适用及中国应对

全球电子商务的发展离不开数据跨境流动，数据跨境流动规则已成为国际经贸协定电子商务章节中的关键条款，其中的数据例外条款构成了数据跨境流动规则的核心所在。《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)作为主要由发展中国家驱动的大型区域贸易协定，其数据跨境流动规则中的例外条款彰显了“发展与安全兼收并蓄，更侧重国家监管”的价值追求。但是，由于RCEP数据跨境流动规则例外条款的设置存在适用条件较为宽松、关键概念表述模糊等问题，成员方在适用中必然存在不确定性和滥用的隐忧，且既有争端解决方式难以实现对例外条款的解释。对此问题的解决，WTO相关案例可提供适用原则和解释方法上的指引。中国作为RCEP的主要参与者、推动者和多边主义的维护者，应评估RCEP数据例外条款的可诉性，并以WTO案例为指引，恪守善意原则，遵循界定限制措施合理性和必要性的解释进路，以期明确RCEP数据跨境流动规则例外条款的适用，促进区域电子商务的发展。     

RCEP实施过程中涉外知识产权人才培养机制的困境与对策

RCEP是Regional Comprehensive Economic Partnership(区域全面经济伙伴关系协定)的简称,是目前全球规模最大的自贸协定,自2022年1月正式生效,RCEP的实施为我国在新时期提供了前所未有的协调发展、合作共赢的新机遇。RCEP在实施过程中涉及庞杂的知识产权问题,急需我国涉外知识产权人才的培养能及时作出应对。虽然我国在涉外知识产权人才培养中已取得了较大的进步,但仍存在人才培养的协同机制不够健全,涉外知识产权实践经验、涉外知识产权知识复合不够等问题。应以需求为导向,加强培养能够服务RCEP高效实施的涉外知识产权人才,探索多元化的国际联合培养模式,构建新的协同培养机制。     

中外双边投资协定中的公正公平待遇条款探析

国际投资协定的公正公平待遇条款发展到今天已经开始运用。而中国对外签订的双边投资协定对公正公平待遇的规定存在三种类型,由于我国对外签订的新式双边投资协定对投资者——国家的争端解决仲裁机制采用了几乎毫无限制的模式,这使得我国签订的双边投资协定中的公正公平待遇条款存在讼累的风险,我国对外签订的双边投资协定中的公正公平待遇条款要结合国际投资仲裁实践进行完善。     

东亚经济一体化下的CAFTA及其法律构建

CAFTA放到广域的东亚经济一体化背景下具有深远意义。CAFTA的法律性质并非欧盟那样的国际经济组织,而是国际条约性质的经济合作。这是理解与CAFTA相关的各种法律关系的关键。CAF-TA协定作为框架协定,其后续协定《货物贸易协定》、《服务贸易协定》、《投资协定》、《争端解决机制》构成了一个完整的协定和规则体系。其模式对AJCEP、KAFTA产生了影响,也成为未来10+3广域东亚自由贸易区法律构建的蓝本,并且为进一步升格为欧洲共同市场模式的法律机制打下基础。     

论世贸组织对国家经济主权的制约及其限度

WTO争端解决机制具有较为明显的规则导向.争端解决机制（规则）的完善不但有其自身逻辑发展的内在要求, 同时也是国际经贸领域联系日趋紧密的必然结果.应该看到, 国际经贸规则的强化意味着对国家主权制约的深化, 另一方面, 在当前国际社会, 国家仍然是最重要的行为主体.在某种意义上, WTO争端解决机制的发展创新反映了国际组织与国家主权制约与反制约的最新发展趋势。     

论WTO争端解决机制对GATT的发展

本文首先回顾了关税与贸易总协定（GATT）体制下国际贸易争端解决机制的主要内容,接着对乌拉圭回合后的世界贸易组织（WTO）争端解决机制作了初步的评述。文章认为,在争端解决的机构设置、管辖、专家小组的组成、程序、保密制度、裁决执行等方面,WTO对GATT都有较大的改进和发展。     

RCEP下我国跨境电商的机遇与挑战

2020年11月15日,《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）签署。这标志着当前世界上人口最多、经贸规模最大、最具发展潜力的自由贸易区正式启航。RCEP电子商务章是首次在亚太区域内达成的范围全面、水平较高的诸边电子商务规则成果。文章在概述《区域全面经济伙伴关系协定》以及跨境电商在国际经济中地位和作用的基础上,分析了RCEP对我国跨境电商的影响,探讨了RCEP下我国跨境电商面临的机遇,并提出了相应的策略建议。     

北美自由贸易协定下争端解决的报复制度剖析

北美自由贸易协定的各项争端解决机制都不同程度地依靠报复达到促使争端解决的目的，适应不同的争端解决需要，各项争端解决机制中有关报复制度规则的规定存在明显的差别，并且与WTO争端解决机制中的报复制度相比也是各具特色。通过比较研究，我们可以更好地了解协定下报复制度的各项规则，这对于我国今后参加区域性经济组织相关规则的制定具有重要的参考和借鉴。     

中哈霍尔果斯国际边境合作中心争端解决机制的法理分析

中哈霍尔果斯边境国际合作中心即将运行,其争端解决机制尚没有具体制度,试从构建中哈霍尔果斯国际边境合作中心争端解决机制的必要性出发,坚持中哈霍尔果斯国际边境合作中心争端解决机制所遵循的法理,以程序正义设计为基本理念,提出进行公正的程序设计和利益的公平设计,建立分散型、以诉讼与仲裁为主导的司法模式的法律争端解决机制。     

论WTO争端解决机制适用的协定、诉讼和主体

WTO争端解决机制是WTO体制“皇冠上的明珠”。除《贸易政策审查机制》外，因《WTO协定》及其附件产生的纠纷都受争端解决机制管辖。在特定情况下，成员之间的以边协定也可受机制管辖。该机制适用的诉讼有违法之诉和非违法之诉，体现了国际责任法的发展。机制适用的主体是WTO成员，个人不可诉诸于机制，也不可直接依据WTO法向国内法院起诉。     

论《能源宪章条约》的过境争端解决机制

《能源宪章条约》(Energy Charter Treaty,简称ECT)中的能源过境制度是该条约最引人注目的,它的建立存在着历史基础和现实基础.ECT的第7条第7款和《有关过境争端的调解行为规则》构成过境争端解决机制的主要内容.该机制具有创新性,但同时也带有无法避免的局限性,对该机制进行改革势在必行.目前中国在解决能源过境争端时,可以借鉴ECT的过境争端解决机制,但同时也要考虑过境争端中的政治因素.     

中美经贸摩擦: 短期应对与长期机制建设

RCEP协定是亚洲在区域经贸治理上取得的重要突破,与WTO现有相关协议及15个成员国已有的“10+1”自贸协定相比,RCEP的制度框架达到了更高的开放水平,涉及的议题与承诺范围更广且包容性更强。东亚区域持续提升的世界经济地位、日趋紧密的域内经贸关系以及高互补性的产业链分工是东亚产业链重构的重要现实基础。在RCEP框架下,东亚区域产业链将呈现出生产布局优化升级、分工深化、产业链区域化、数字化与服务化等新趋势。中国应采取主动优化产业链布局、立足超大规模市场优势提升地区影响力、推动产业链数字化转型、对标RCEP规则提升制度型开放水平、积极推动中日韩自贸区谈判并深化中日韩经贸合作关系等措施,在推进RCEP建设与东亚产业链重构中实现与协定国家的互利共赢。     

东道国制度质量对中国对外直接投资效率的影响——基于RCEP国家的实证分析

文章基于随机前沿引力模型,考察了RCEP国家的制度质量对中国对外直接投资效率的影响,并测算了中国对RCEP国家的直接投资效率及潜力。研究结果表明:东道国的政治稳定性、腐败控制度及民主自由度是促进中国对外直接投资效率提升的主要因素,而东道国的政府效率是阻碍投资效率提升的主要因素,东道国的法律制度和市场监管质量对投资效率没有显著影响。中国对RCEP国家的投资效率较低,且呈现较大的国别差异。中国对RCEP国家的投资潜力有较大的上升空间。因此,中国应以RCEP协定正式签署为契机,客观评估东道国的制度环境,积极拓展RCEP国家市场,不断优化投资区位与产业布局,积极开展文化融合,充分挖掘RCEP国家的投资潜力。     

中国-东盟自由贸易区协定及其对广西经贸的影响

《中国-东盟全面经济合作框架协议的货物贸易协定》、《中国-东盟全面经济合作框架协议的争端解决机制协定》作为中国-东盟自由贸易区的新法律文件,以强调国民待遇等3个原则、平等互利、互为公平的具体货物贸易规则以及以仲裁为主的争端解决规则为主要内容.这两个协定的签订为中国-东盟自由贸易区的真正运作奠定了法律基础,同时也对在中国-东盟自由贸易区具有区位优势的广西产生相应的作用和影响.     

对WTO争端解决机制司法化的思考

与GATT争端解决机制相比,WTO争端解决机制具有明显的司法化倾向,该倾向对WTO争端解决机制本身的完善和作用的发挥具有很大的积极意义和推动作用。但也应看到,WTO争端解决机制的有效运行,不仅依赖于法律制度的强制性,还同样受制于以权力政治为基础的国际关系。     

美国州际高等教育协调与合作机制及其启示

州际高等教育协定和州际学费互惠协议,是美国州际高等教育协调与合作机制的两种主要形式。其作用主要包括实现区域高等教育合作和资源共享,解决州际高等教育矛盾和争端,帮助制定和实施区域性高等教育政策,扩大高等教育入学机会。美国的做法对我国建立区域高等教育协调与合作机制具有重要的启示意义。     

海洋科研争端强制调解程序适用问题

海洋科研在科技领域、军事领域以及经济领域等发挥的作用日渐加深,越来越多的国家开始涉及海洋科研领域,产生的争端也越来越多。关于海洋科研的争端原则上适用《联合国海洋法公约》解决争端的一般方式,但其中涉及管辖权的有关争端却排除了有拘束力的强制程序从而适用无拘束力的强制调解程序。但强制调解程序的启动也是有限制的,并且存在强制调解与一般调解的重复使用问题、拘束力等问题。面对这些问题我国在发生海洋科研争端时应该积极启动谈判程序、积极签订地区争端解决机制的协定、积极开展针对海洋科研的法律执法活动等。