学术编辑的价值判断与价值选择

学术编辑的价值判断与价值选择是其价值观的具体反映,有正误之分。正确的价值判断与价值选择是学术编辑劳动产品、个人价值得以实现的前提,也是承担社会责任的保证。遵循社会发展的客观规律,坚持真理,站在广大人民群众的立场上是正确价值判断与选择的内在要求。热爱编辑劳动,在实践中磨练和提升综合素质,使自己的价值观与社会主义核心价值观相统一是正确价值判断与选择得以实现的必然要求。     

编辑之失常在学术

一个有良知的编辑,失之于黑与黄庶不曾有。编辑这一行多见的是灰色失误,我把编辑在学术上的失误,叫做灰色失误,这是一种学术上的硬伤的失误。编辑之误,也有文字语法、出版知识方面的差错偏失,但大多在学术。     

试析学术编辑的价值判断与价值选择

学术编辑的价值判断与价值选择是其价值观的具体反映,并且有正误之分。正确的价值判断与价值选择是学术编辑劳动产品、个人价值得以实现的前提,也是承担起社会责任的保证。遵循社会发展的客观规律、树立正确的价值观,具有独到的社会历史眼光以及站在最广大人民群众的立场上是正确价值判断与选择的必然要求。编辑劳动、在实践中磨练和提升综合素质、使自己的价值观与社会主义核心价值观和人民、国家利益相统一是正确的价值判断与选择得以实现的途径。     

彻查科技论文学术不端的编辑策略

针对不良学术道德行为在科技期刊中的表现,以天津大学期刊中心的实践提出了彻查科技论文学术不端的编辑策略。对于科技论文首先利用CNKI、CrossCheck剽窃检测器检测,然后寻找线索利用网络数据库查询。为弥补剽窃检测器和数据库查询的不足,还需进行网络深度排查。对检测结果,编辑需要进行深入分析,作出正确判断。     

期刊编辑要增强科研能力

期刊编辑工作与科学研究工作有着紧密的内在联系。首先，从筛选稿件来说，它要求编辑具有一定的学术理论水平和一定的写作能力，这样才能判断出稿件的论点是否正确、论据是否充足以及结构是否合理、语言是否通顺等等，即对稿件做出科学正确的评价，然后才能决定取舍。为此，期刊编辑应增强科研意识，提高科研能力，以此来促进编辑水平的提高。     

漫议编辑的判断力

判断,是每个头脑清晰的人都会有的思维方法,它在人们的日常生活、工作和学习中占有举足轻重的位置。一个人在任何地方、任何时候都会碰到供他选择、判断的事和物,判断的正确与否往往直接影响结果的好坏,事情的成败。人们往往为了取得最佳的效果,总是力求采取正确的、慎重的判断;避免错误的、轻率的判断,这是人们熟知的一个常识。然判断对于编辑来讲,似乎显得尤为重要,可以这样说,判断在编辑的整个工作程序中、是贯串始终的。不会判断,就当不了编辑,就应付不了编辑面对的各项工作。同时,看一个编辑素质的好坏、工作业绩的多少,其中对编辑判断能力的衡量是一个很重要的标准。这是因为编辑面对的     

学术编辑的学术评价功能及其提升路径

学术成果在正式发表之前,必须通过学术编辑、同行专家、主编等的初始评价.在此过程中,学术编辑的学术评价功能贯穿始终.实践中,存在制约学术编辑实现学术评价功能的一系列障碍,如初始评价标准普遍缺位、同行评议遴选机制缺失、学术编辑能力存在缺项等.本文为此提出学术编辑提升学术评价功能的主要路径:制定编辑评价指标体系,细化完善同行评议规程,辩证处理专家评审意见,着力提升学术编辑素养.     

略论学报编辑工作中的模糊性

高等院校所设专业的多学科性，决定了学报学术内容的多学科性。作为学报编辑，在编辑学报的过程中，不能不遇到一些新知识、新观点、新问题；编辑不可能对所有学科、所有专业的所有知识都掌握得十分精确，因而就不可避免地要面对编辑模糊性的问题。编辑的模糊性是一个比较复杂的问题，这在编辑学中被称为模糊编辑学。学报编辑要正确认识和运用编辑模糊性特征来编好学报。1.编辑模糊性的内涵编辑模糊性，是指在编辑工作实践中，编辑主体对客观世界中的编辑客体即编辑对象的认识、评估、判断和审定的精确度。编辑模糊性产生的主要因素有两大方…     

职业权威何以可能：图书编辑职业权威的内涵、来源与合法性建构——基于87篇图书编辑职业反思性书写文本的分析

基于87篇编辑职业话语文本,探讨编辑在职业话语言说中表达的职业权威建构问题。编辑权威作为一种被合法化的权力,指导着编辑通过专业知识、道德准则和职业规范与社会达成契约,在编辑实践中运用知识和智慧做出正确的判断和决策。制度保障为编辑提供的决策权和影响力、编辑自身修炼的专业知识与技能以及相关社群的支持与信任共同建构起编辑的职业权威。认知合法性、道德合法性与同行共识合法性这三种合法性机制共同塑造了编辑权威的社会认可基础,揭示了构成编辑权威的复杂社会机制。     

油气勘探类科技论文内容审读方法

论文内容审读是科技期刊编辑工作的关键环节,编辑需要掌握可操作性强的审读方法.本文以油气勘探类科技论文的审读工作为例,将论文内容的审读划分为敏感性问题判断、内容创新性判断和科学性、逻辑性判断3个步骤,并举例阐述了各步骤的要点.判断敏感性问题,编辑应高度重视论文中可能涉及的意识形态问题和学术伦理问题;判断内容创新性,编辑应...     

编研融合 以编促研——科技期刊青年编辑开展编辑出版学研究的实践路径

开展编辑出版学研究可以提升科技期刊青年编辑的业务能力、服务水平,助力编辑出版学科建设。文章针对青年编辑学术研究中面临的选题之困、方法之窘、时间之促等问题,结合自身经验提出在编辑实践中开展学术研究的具体路径：在编辑工作实践中凝练选题,结合工作特点掌握研究方法,养成学术阅读和学术研究习惯。     

科技期刊编辑实践中常见的著作权问题剖析

结合编辑工作实际，对科技期刊编辑工作实践中常见的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等几个著作权问题进行探讨。认为：在编辑实践中，不能发表违禁作品；未经作者授权不要改动作者署名；正确行使编辑修改；在对稿件的编辑加工中保护好论文的完整性。     

期刊编辑遏制学术腐败的审稿实用方法

本文站在编辑的角度,从实践中总结出五种有效遏制学术腐败的期刊编辑审稿方法：利用参考文献．充分利用信息化资源,从行文分析作者水平,根据作者资历判断以及通过与作者的沟通交流进行判断等。     

学术期刊编辑身份定位困境及其解决路径

学术期刊编辑的身份定位问题的实质,从期刊内部来看是如何正确处理科研与编辑的关系以确定工作重心的问题,从外部因素来看是如何正确处理编辑与学者的关系以获得学术共同体认可的问题。学术期刊编辑“学术人”和“出版人”的双重身份定位与编研结合的工作模式是统一的,关键是编辑自身对于职业特点要有正确的认知,并在学术界和出版界恰当地进行身份切换。此外,从长远来看,学术期刊管理体制和经营体制的变革是解决学术期刊编辑身份定位问题必不可少的外部条件。     

论全媒体出版背景下编辑业务技术规范创新

全媒体出版背景下,读者阅读产生新需求,编辑劳动流程和内容发生新变化,编辑劳动成果彰显新特征,有必要创新编辑业务技术规范。其基本内容包括编辑劳动过程规范和编辑劳动成果规范两方面。基本路径是:编辑共同体在业务实践中执行、总结、推广规范;学术共同体联系实际加强理论研究;行政管理部门加强组织协调,推动规范的定型和执行监管。     

人文社科学术期刊稿件质量的判断

人文社科期刊稿件质量的判断是一个复杂而系统的问题,表面看来是学术编辑的审稿问题,实质上是编辑对稿件背后的研究的审查问题.正因此,只有把稿件质量的判断与人文社科研究联系起来,才能够触及问题的本质.可以说,把握住了稿件的基本质量特征和具体判断标准,加上对相关参考因素的考察,人文学术期刊编辑对稿件质量的判断就能逐渐步入自觉、有序的理性轨道.     

从初审意见的内容见证科技期刊编辑素养提升

科技期刊编辑的初审意见是稿件修改、评审、录用的前提,奠定了作者稿件修改的水平,对科技期刊编校质量提升具有重要的影响。本文结合工作中的心得、经验、失误,总结在科技期刊发展阶段中编辑应该具备的素养,并结合实际工作中给出的编辑初审意见,提出能够提升科技期刊编辑在创新性、工作效率、学术不端、角色转换方面的建议,期望对提高编辑的业务能力,提高工作效率,提升期刊影响力起到促进作用,供编辑同人参考。     

学术期刊专业实践的异化及其回归

学术期刊在中国学术发展中发挥了重要作用,也承受了很多的批评和质疑,其中学术期刊专业实践的异化问题,匿名审稿制度与期刊编辑的学术权力,学术期刊"私人化"现象与学术知识的公共性,版面费的存在与学术期刊的市场化,学术期刊自引与期刊影响因子等问题尤其突出。引导和规范学术期刊办刊实践,让学术期刊回归专业,必须正确看待学术期刊专业实践中的学术民主与学术自由,理性认识学术期刊专业实践中的强制与歧视的作用,这是学术期刊学术品质的保证。     

学报编辑加工“三关”刍议

学报稿件虽经专家匿名审选,但编辑人员的编辑加工工作的重要性是不容忽视的,编辑人员的编辑加工工作在保障学报质量中占有非常重要的地位,编辑人员要通过编辑加工工作把好稿件的政治关、学术关和技术关。把好稿件政治关江泽民同志指出:"新闻单位一定要把坚定正确的政治方向放在首位,坚持正确的舆论导向","舆论导向正     

论学术期刊编辑的独立人格精神

认为学术期刊编辑的独立人格精神的主要表现是编辑对刊物的选题策划有独到见解，对刊物进行准确的市场定位，以及在期刊生产和管理过程中坚持自主性等。培养编辑的独立人格精神，要强调提高编辑的专业学术不水平和工作能力，并拓宽知识面。指出树立独立人格精神在编辑实践中有重要的现实意义。