侦查权的法治化

1996年刑诉法第一次修改确立的废除免予起诉、允许律师介入侦查、改革审判方式、确立疑罪从无等措施,给侦查机关带来了压力和挑战。但正是这种压力,推动全国公安刑侦工作改革和侦查能力的提升     

新刑诉背景下如何完善和保障职务犯罪案件中的人权

职务犯罪侦查阶段的犯罪嫌疑人的人权容易遭到来自于国家权力的侵害,新刑诉法把“尊重和保障人权”这一宪法原则写入总则,并通过完善配套制度和具体规定。保证其贯彻落实．新刑诉法实施后,在职务犯罪案件中．如何做到既能惩治犯罪又能尊重和保障人权,其基础和关键很大程度上取决于侦查阶段的程序公正。随着查办职务犯罪实践的不断发展及法律的不断修订完善,职务犯罪侦查中人权保障得以不断加强。但也还存在一些问题．笔者借此普遍关注和探讨的热点问题进行一些浅显的建议和设想,希望为职务犯罪侦查中的人权保障添砖加瓦．     

浅谈检察机关自侦案件监督存在的问题和对策

侦查权是检察机关的一项重要权能,但在侦查权的行使和监督上存在一定的矛盾。明年即将实施的新刑诉法对检察机关侦查活动提出了新的要求,应认清当前侦查活动中存在的问题,及时寻找解决对策。     

秘密侦查之我见

技术侦查、秘密侦查是当今世界一种通用的侦查原则,当今社会,新型犯罪手段不断增加、犯罪更加隐蔽、高科技手段在犯罪中使用越来越多。此次刑事诉讼法修改设专节规定这一侦查措施,对技术侦查与秘密侦查进行立法,是侦查制度构建的重大突破。秘密侦查具有隐秘性,不能等同于技术侦查。对待秘密侦查,应进一步细化和完善,以曾强其实践中的操作性。     

审查逮捕阶段如何保障辩护人行使辩护权--以《刑事诉讼法》修改为视角

本次《刑事诉讼法》的修改健全了审查逮捕的工作机制,确认了侦查阶段律师＂辩护人＂的地位,为新时期检察机关侦查监督工作职能的完善与变革指明了方向。本文从辩护权的含义与功能出发,以新《刑诉法》修改对律师辩护权内容的完善为切入点,逐步阐述在构成审查逮捕程序诉讼化机制上,如何保障辩护人行使辩护权,以期在法律施行前做好理论研究与实践预判。     

从刑诉法的修改看犯罪心理测试技术在公安工作中的应用

犯罪心理测试技术在侦查中的应用越来越受侦查机关的重视，在我国虽然没有专门给的法律对犯罪心理测试技术加以规定，新修改的刑事诉讼法中只对技术侦查措施做了概括的规定，但它在侦查破案中的作用却是毋庸置疑的。本文试图通过对犯罪心理测试技术的论述，明确其在侦查中的地位。     

浅析职务犯罪案件的技术侦查

随着社会的发展和科技的进步,职务犯罪越来越趋于智能化、技术化、现代化,传统的侦查手段和措施已难以适应当前职务犯罪侦查工作的需求。本文以职务犯罪案件侦查为视角,从采用技术侦查的必要性、必然性和优势入手,论述在职务犯罪案件侦查中应当采用技术侦查。     

增强证据意识、严审证据的合法性

在刑事诉讼中,检察机关负有公诉和监督双重职能。作为公诉机关,人民检察院负有客观公正指控犯罪的职责。强化证据意识,就是要求人民检察院在审查起诉时,做到注意审查侦查机关或部门收集的证据是否客观全面,有无违法取证行为。本文从新刑诉法对证据合法性审查的内容修改、修改对公诉工作的影响以及如何应对这种修改三个方面论述了在司法实践中如何增强证据意识,严格审查证据的合法性。     

争议七十三条

虽然不乏诸多进步之处,但也有法律专家与人大代表担心,刑诉法修正案第七十三条因无严格限定,可能不利于防堵刑讯逼供在《刑事诉讼法》修正案即将表决前,一些法律界人士认为,此次修订有不少进步,例如第一次写进"尊重和保障人权",确立不得强迫任何人证实自己有罪,规定了非法证据排除制度,扩大和保障了律师的会见权、阅卷权、侦查阶段介人权,等等。但是在个别条款上,例如第七十三条     

浅议刑辩律师调查取证权

近年来,刑事诉讼辩护律师的执业环境不仅未能改善,反而恶化,律师陷落于妨害作证罪的案例层出不穷。新刑诉法的修正。将律师以辩护人的身份介入到刑事案件的时间提前到了侦查阶段,看似为律师执业解除了束缚,但是《刑法》第306条“律师伪证罪”却让律师长期带着心理镣铐,牢狱之灾的威胁时常让正义天平倾向公权力一方。     

技术侦查证据原件认定问题研究

技术侦查证据是指通过技术侦查措施获得的各种证据的总称。在技术侦查证据原件的认定上既要保障证据的客观真实性,又要保障侦查的顺利进行和侦查人员的安全。应当采用原始载体与说明材料的结合、庭审举证与庭外核实并举以及具有专门知识的证人出庭辅佐说明的方式。     

新刑诉法中证人作证制度的修改与价值理念

将于2013年1月1日施行的新刑诉法对证人作证制度作出了较大的修改和完善,相关制度的完善成为本次刑诉法修改的一大亮点。新的证人作证制度体现了刑事司法的重要价值理念,使证人作证制度在刑事诉讼中予以回归,期冀在实践中能够对刑事审判工作发挥重要的作用,为司法公正目标的实现提供更完美的证据保障。     

美国错案与DNA鉴定技术的发展

20世纪末,DNA鉴定技术的发展,将人类对茸身的认知上升到一个新的高度,而这一技术的发展同样对刑事案件的侦查起到了至关重要的作用,为侦查工作提供了准确的侦查线索、拓宽了侦查领域、加快了破案速度。本文通过对美国自1969年至2007年间已被发现的253例冤假错案,以及列举的几个较为典型的错案案例分析,浅析DNA鉴定技术的发展对刑事案件侦查的影响。     

职务犯罪侦查讯问中犯罪嫌疑人受讯心理研究

侦查讯问,是指侦查人员为了查明犯罪事实、获取相关证据,依法对犯罪嫌疑人以言词的方式进行正面审问的一种常规性侦查措施 。办案人员进行侦查讯问的目的是通过与犯罪嫌疑人之间直接的“言语问答”,从而查清案件基本事实、厘清犯罪线索脉络,同时也可以以此扩大侦查成果,     

写作要正确使用法律术语（一）

如：“被拘捕时他才知道现在是‘严打’”。这里的‘拘捕’不是一个规范的法律术语．我国刑事诉讼法规定的强制措施中也没有拘捕这个词。从字面理解．拘捕是拘留和逮捕，而依据我国刑诉法规定．拘留和逮捕，属于两种不同的强制措施。拘留是指公安机关在紧急情况下．对罪该逮捕的现行犯或重大嫌疑分子。直接采用的临时限制其人身自由的强制措施。逮捕是指人民法院、人民检察院和公安机关。为防止被告人逃避或阻碍侦查、     

浅论传统控制销赃面临的挑战及对策

控制销赃不仅是刑事案件侦查过程中的一项基本侦查措施,也是刑事侦查阵地控制的重要内容之一,同时还属于刑侦基础业务建设的范畴。随着经济的发展、社会的进步,传统控制销赃面临赃物多样与物流隐蔽等新的挑战。为了应对一系列新的挑战,我们必须在对策上引入信息化技术和完善工作机制。只有这样,控制销赃才能在新形势下适应社会的要求。     

浅谈新刑事诉讼法的修改对案件管理工作的影响及应对

新刑诉法于2013年1月1日起施行,由于本次刑诉法修改的内容较多,不仅给刑事诉讼工作带来十分巨大的影响,案件管理作为近年来新出现的检察工作,在此次修改中也面临很大挑战,因此需要案件管理部门调整观念、创新方法、积极应对。     

新监视居住对检察机关的影响

在新刑诉法中,广受学界和司法实务界争论的监视居住被保留了下来。保留监视居住对于保持我国刑事强制措施的完整性和减少羁押性强制措施的适用,从而保障犯罪嫌疑人、被告人权利具有重要的意义。本文从新刑诉法对监视居住制度的新规定着手,谈谈检察机关如何应对新的监视居住制度。     

论诱惑侦查的法制化建构

诱惑侦查是一种特殊的侦查手段,因其侦破案件的高效性而具有独特的魅力。在世界各国得到广泛运用,但是其合法性却一直受到众多争议。因此有必要从诱惑侦查的适用原则、适用主体、适用范围、适用对象、适用程序等方面进行建构,以将其纳入法制化的运行轨道。     

研究在新刑事诉讼法下律师在侦查阶段的权利和作用

刑事诉讼的起点是侦查程序,侦查阶段在整个刑事诉讼程序中起到至关重要的作用。加强犯罪嫌疑人在侦查阶段的权利的保护,使律师职能充分发挥显得尤为重要。在《刑事诉讼法》修改后,律师在侦查阶段究竟起到什么样的作用,就是本文研究的主题。