浅议档案执法中的“行政自由裁量权”

档案行政管理部门在依法行使执法权利过程中,要依据法律赋予的"行政自由裁量权",对档案违法行为的主体作出公正、公平的行政处罚.     

行政机关自由裁量权在档案法制建设中的运用分析

在建设法制社会的大背景下,档案领域的法制建设工作取得了一定的成就,但行政机关自由裁量权运用的时机和处罚幅度问题仍然存在。本文立足于档案法制建设的基础,重点研究行政机关自由裁量权在行政执法过程中存在的问题,并在档案法制建设基础上提出规范行政机关自由裁量权的建议,促进我国档案行政管理工作科学化。     

浅议档案执法中的“行政自由裁量权”

档案行政管理部门在依法行使执法权利过程中,要依据法律赋予的“行政自由裁量权”,对档案违法行为的主体作出公正、公平的行政处罚。     

论行政自由裁量权及其控制

1997年,党的十五大提出了依法治国、建设社会主义法治国家的方略,此后,依法行政成为依法治国的重要组成部分,而行政自由裁量权是依法行政的重要内容,行政主体能否正确行使这种权利直接关系到依法行政的成败。本文从行政自由裁量的基本理论入手,对行政自由裁量权存在的必要性、滥用行政自由裁量权的主要形态以及行政自由裁量权被滥用的原因等问题进行深入地分析,最后提出控制行政自由裁量权的合理化建议。     

浅析档案行政执法中的行政自由裁量权

本文通过对行政自由裁量权存在于档案行政执法中的必要性进行阐述,从而进一步探讨行政自由裁量权过程中存在的弊端,以及如何从立法、行政机关自身、司法角度对档案行政执法中的行政自由裁量权进行合理控制。     

关于规范档案行政处罚自由裁量权的思考

规范行政处罚自由裁量权,是依法行政基本要求中合理行政的重要内容.根据法律规定,档案行政管理部门对档案违法行为人实施档案行政处罚,可以选择警告、罚款和没收违法所得三种行政处罚种类,实施罚款可以选择的行政处罚幅度上下相差十倍.规范档案行政处罚自由裁量权应当遵循处罚法定、公平公正、教育和处罚相结合的原则,综合考虑档案违法行为的危害后果和违法情节两方面的因素.危害后果具体包括档案的价值和数量,违法情节具体包括档案违法行为人的年龄、精神状态、过错、违法手段等方面.规范档案行政处罚自由裁量权应在确定对档案违法行为人是否给予行政处罚、给予何种行政处罚、给予何种幅度的行政处罚三个方面制定具有可操作性的具体标准.     

档案违法违纪行为行政处分自由裁量权基准研究

档案违法违纪行为行政处分自由裁量权基准,是指档案行政机关在法律、法规、规章所规定的行政处分行为、种类、幅度内,对档案违法违纪行为作出行政处分建议时自主确定与违法行为、违法特点相适应的行政处分,以及使用行政处分实施保证措施的权限。     

法官自由裁量权的行使及制约

这些年中国的司法改革浪潮将法官的自由裁量权推到我们面前，使其成为了关注的焦点．但是我们必须认清，在中国，法官裁判受到了很多因素的影响（政治、经济、社会环境、人文环境等等），以及司法制度上的欠缺，使得法官行使自由裁量权时更加艰难。在中国，法官自由裁量权的完善任重而道远。     

档案行政处罚中自由裁量权的应用及规范

1999年11月《国务院关于全面推进依法行政的决定》发布,各地各级档案行政管理部门加强了档案行政执法活动,在预防和减少档案损毁、丢失,保护公民合法利益方面做出了很大努力,但同时也暴露了一些问题。根据我国相关法律法规,档案行政管理部门在行政处罚过程中,必须坚持公平公正的原则,平等对待行政管理相对人,做到“同样的案件受到同样的处罚”。但是,在实践中如何正确地运用行政处罚权,做到“法无明文规定不罚”和“罚当其罪”仍未得到很好解决。处罚不当,滥用处罚权,重责轻罚、轻责重罚等现象仍然存在。只有对档案行政管理部门处罚中自由裁…     

税务执法过程中自由裁量权的法律规制

税收自由裁量权是税务机关在税收执法过程中运用的非常重要的权利之一，它的行使会对纳税人权益造成较大的影响。在实务操作中，税务行政的专业性和技术性相对其他行政行为要更强，税收制度顺应时代的发展也在不断的变化中，我国税收相关法律法规给予了税务机关宽泛的自由裁量权。我国当前的税收执法过程中的自由裁量权被滥用情况比较严重，危及税法的有效实施，不能保障税收及时收回，导致税收的不合理流失。     

解读辽宁省档案局《行政处罚自由裁量权指导标准》

行政处罚自由裁量权是国家赋予行政执法机关在法定的权限范围内,针对具体案件而有选择性地作出或不作出行政处罚的权力。历史学家阿克顿勋爵说：“权力有腐败的趋势,绝对的权力绝对地腐败。”当前社会上很多腐败就是因为滥用行政处罚自由裁量权而导致的。档案行政管理部门也同样拥有行政处罚自由裁量权。对这一权力的使用,关系到档案行政管理相对人的切身利益。规范档案行政处罚自由裁量权,对于维护行政管理相对人的利益,促进档案行政管理部门公正执法,具有重要意义。     

《北京市档案行政处罚自由裁量权规范》解读

档案行政处罚是档案事业行政管理中最能代表国家权威、体现国家强制力的一项业务工作。为了指导北京市各级行政执法部门做好行政处罚工作,2007年7月,北京市人民政府印发了《北京市关于规范行政处罚自     

税务行政裁量权失范及法律规制问题探讨

税务行政裁量权是税务机关依法享有的一项权利,但是滥用则会损害国家税务机关的的形象。围绕税务行政裁量权的行使现状,深究行政裁量权滥用问题及原因,重点是提出解决的措施值得探讨。     

档案行政管理部门在履行行政处罚告知程序中应注意的若干问题探讨

告知．是指行政机关在行政执法过程中，按照有关法律、法规的规定，通过书面、口头等方式告诉当事人及相关人员依法享有的权利、承担的义务，以及法律规定应告知他们的其他事项的行为，是保障和监督行政机关有效实施行政管理，保护公民、法人或其他组织合法权益的具体体现。     

规范档案行政处罚实行档案阳光执法——富阳市积极开展档案行政处罚自由裁量权规制建设

富阳市规制行政处罚自由裁量权现场会议后,市档案局认真贯彻会议精神和关于行政处罚自由裁量权的规则实施方案的有关工作要求,经过2个月时间的努力,初步拟定了《富阳市档案局规范档案行政处罚自由裁量权工作实施意见（试行）》,对档案违法案件的处罚依据和标准作进一步的明确和细化,以确保档案行政处罚公正、公平、公开。     

信息公开与档案部门自由裁量权的控制

信息公开作为民主社会的一个重要标志,在世界范围内受到了普遍的关注.作为档案部门来说,如何适应信息公开的潮流,及时、高效地开展档案信息公开的服务,需要做很多的工作和处理很多的关系.本文拟就信息公开与档案部门自由裁量权的问题进行梳理,希望能就此问题提供一些启示.     

档案行政管理部门如何正确运用行政处罚追责时效

根据《行政处罚法》关于行政处罚追责时效规定，章对什么是行政处罚追责时效及其意义。以及相关时间效力问题作了探讨，便于档案行政管理部门在行政执法中正确运用此规定。     

论档案行政相对人

作为档案行政法律关系中的一个重要主体,档案行政相对人在档案行政管理和行政执法过程中扮演着重要的角色。在贯彻《档案法》、依法行政的过程中,档案行政相对人也具有重要的作用。为了保证档案行政的科学性,有效开展档案行政管理工作,必须充分认识到档案行政相对人的重要地位与作用。