完善第三次分配：缩小贫富差距

随着中国市场经济的推进，贫富差距已经成为不争的事实，作为继第一、第二次分配之后的第三次分配即慈善公益事业，在现阶段有其存在的必然性，有利于缩小贫富差距，促进社会稳定，实现社会真正的公平，提高企业的经济效益，增进各部门的协调发展等，但慈善公益事业的发展在现阶段的发展还存在很多问题，需要采取措施加以积极的完善。     

实现第三次分配缩小贫富差距

以慈善捐赠为主要内容的第三次分配,是我国分配格局中的重要组成部分,在缩小贫富差距、实现社会公平、缓解社会矛盾、促进社会和谐中具有前两次分配不可替代的作用。由于启动晚,困难多,目前还没有形成普遍的捐赠救助社会习惯和公众行为,因此需要从政府、企业和社会文化三个层面来推进第三次分配体系建设。     

试析分配过程对收入差距的影响

现阶段我国社会贫富差距仍然偏大,目前缓解收入差距的很多措施主要是从二次分配入手,但是单纯依靠二次分配其作用是有限的。建立并完善竞争有序的市场体系,促进各市场主体之间的公平竞争,将有利于社会主义市场经济体制下分配问题的解决。     

概念内涵、路径取向与分配定位：对共同富裕关键理论问题的探讨

目前学术界对共同富裕概念的理解存在泛化趋势,对实现共同富裕的路径取向存在模糊认识,对再分配和第三次分配在实现共同富裕中的作用定位不清。本文认为,应聚焦共同富裕的收入本质,促进共同富裕战略的落地;将发展经济、提高收入作为实现共同富裕的第一要务,在发展中逐步完善分配制度;改进再分配结构,提升社会支出公平性;准确定位第三次分配在共同富裕中的作用。     

第三次收入分配的基础和发展

第三次收入分配是一种个人收入的转移,是在道德力量的作用下,通过个人自愿捐赠而进行的分配。第三次收入分配作为第一次分配和第二次分配的重要补充,具有社会资源重新配置以及转移支付的功能,对于实现我国收入分配的社会公平以及和谐社会构建意义重大。目前,我国已经具备了发展第三次收入分配的道德、经济、心理、制度等基础,应针对我国第三次分配存在的诸多问题,多途径地推动第三次收入分配的发展。     

关于我国现阶段贫富差距问题的思考

我国现阶段确实已存在相当程度的贫富差距，但不宜简单地称之为“两极分化”，两者在质和量上都是不同的概念。我国现阶段的贫富差距既有合理性因素，又有不合理性因素。反对平均主义，警惕两极分化，是我国处理社会分配问题的基本思路。     

科学发展观视域下的贫富差距问题

贫富差距扩大是当前我国经济社会发展过程中比较突出的问题。贫富差距产生和扩大的社会原因主要是：我国社会主义市场经济发展过程中,法律、政策不完善,制度不健全,国家宏观调控力度不足。科学发展观是现阶段我国经济社会发展的重大指导方针。调控贫富差距,必须以科学发展观为指导,大力发展生产,完善分配政策,健全社会保障体系。在全社会共同努力下,才能逐步缩小贫富差距,避免两极分化。     

新时期共同富裕的实现途径

共同富裕是社会主义本质的内在要求,是中国社会和谐稳定的基石。面对现阶段日益拉大的贫富差距,我们必须准确、全面把握邓小平共同富裕思想的科学内涵,根据社会经济发展状况,调整分配政策,改革分配制度,更加注重弱势群体收入增长,缩小贫富差距,实现全体人民共同富裕。     

浅谈贫富差距对经济增长的影响

本初步探讨了贫富差距与经济增长的关系，试图说明；贫富差距扩大虽会在一定程度上促进投资需求的增加，但却使社会消费需求减少，因此为发展经济，增加社会有效需求，就应保持适度的贫富差距，而这又需要政府实行再分配政策来实现，因为单纯市场机制起作用会使贫富差距越拉越大。     

第三次分配的非正式制度缺失及构建——以共同富裕为视角

分析了我国在设计和制定第三次分配发展的制度上存在一些问题,从非正式制度方面研究了如何改善第三次分配的方法和途径。     

收入分配改革下的遗产税法律制度

当前,随着我国贫富差距的扩大,遗产税制度被视为收入分配改革的一项重要措施而被广泛讨论。在我国,遗产税的开征不仅具备充分的理论依据,而且就实践基础来看我国开征遗产税必要且可行。因此,应尽快将理论构想变成现实,妥善建立我国的遗产税制度。     

关于开征物业税若干问题的思考

近年来,全国大部分地区房价涨势明显,个别地区过快过猛,甚至影响到社会公平与和谐。如何通过税收政策进行调控,有效抑制房地产过热、房价过高的状况,已成为民众普遍关心的焦点,其中开征物业税的问题更是引起各方的热议。适时推进物业税,构建合理的税收制度和进行配套改革,不仅可以合理调节政府与房地产占有者之间的利益分配,也可以调节居民之间的贫富差距,加快房地产市场规范管理,遏制盲目投资和投机行为,在房地产供需双方行为合理化导向上形成一种经济参数和税赋约束。     

我国开征遗产税的可行性分析

在我国贫富差距日益严峻的背景之下,遗产税的开征与否充满争议。经过对我国个人收入大幅度增长、贫富悬殊加大、完善税收的调节功能和缓解社会矛盾等四个方面进行深入分析,我国已具备开征遗产税的基本条件,遗产税的开征利大于弊。     

我国现阶段开征遗产税必须注意的几个问题

征收遗产税是在社会财富积累到一定阶段后,为缩小贫富差距、调节收入分配、促进社会和谐而采用的一种经济杠杆。世界发达国家和地区的经验表明,我国现阶段应当积极着手准备开征遗产税。为使国家、社会和公民个人的利益关系达到均衡和谐,既保护全社会的创造活力,又追求社会公正和谐,在开征遗产税时必须正确认识开征遗产税的目的和意义,准确把握开征时机,合理确定征收税率和起征点,加快完善相关法律法规,同时密切关注其效果与影响,从而为财富积累、公平分配和社会和谐发挥重要作用。     

和谐社会视阈中的遗产税开征

透过近来社会热议的遗产税征收问题的争论,我们可以看到,当下之中国,一方面,贫富差距继续拉大;另一方面,财富开始代际传承并趋于固化。当先富之人的财富已经积聚起来并不断膨胀之际,当社会财富已趋固化但尚未完全固化之时,当贫富悬殊危及社会和谐之际,此时开征遗产税可谓是一个佳机。征收遗产税对于稳定社会秩序、维护社会公平正义、缩小贫富差距、激发社会活力具有重要的作用,这无疑会对和谐社会的构建起到积极的推动作用。     

再分配视角下缩小收入分配差距的对策研究

改革开放以来,我国居民收入分配差距逐年扩大,成为当前我国社会发展亟需解决的重要问题。那么,从再分配角度分析居民收入分配差距拉大的原因是：税收调节收入分配功能弱化,财政转移支付调节收入分配功能微弱和社会保障体系建设滞后;鉴于此,对如何在再分配领域优化税制结构强化税收自动稳定功能、推进财政转移支付制度改革、完善社会保障体系以缩小收入分配差距等方面提出了对策研究的建议。     

论关联企业与欠发达地区的税收转移

目前我国欠发达地区的企业往往向位于发达地区的关联企业转移利润和税收,欠发达地区招商引资所得利益正在被发达地区的关联企业所蚕食,这种不正常的税收转移已造成地区问的税收利益不均衡,扩大了地区间的“贫富差距”,所以采取有效对策加以解决,是当务之急。     

我国税收立宪的初步设想

随着我国税收国家的到来,税收立宪已是必然的选择,从我国税收宪政发展的前景来看,税收立宪的首选事项是税收法定原则,其次应在宪法总纲中规定公平正义是税收的基础,再次,待时机成熟时,应在宪法中规定中央和地方之间税收立法权的划分。     

对税收调节个人收入分配的思考

经济体制改革以来,随着收入分配政策的调整,居民间的收入差距也逐步扩大。目前的这种收入差距已超过了国际警戒线水平,需要用税收手段进行调节。我国现在主要采取个人所得税和消费税进行调节。但目前这两个税种在调节收入方面都还存在着非常大的局限性和征管方面的制约条件。     

浅谈“营改增”对文化产业的税负影响

近年来我国文化产业占GDP所占比重愈发重要,但与发达国家相比仍有较大差距,我们认为过重的税负在一定程度上阻碍了文化产业的健康发展。本文选取文化产业作为税制改革的试金石,分析文化企业在税负的影响,分析得出,整体税负有所下降,但不排除少数企业税负有所增加。