论涉外民商事案件的管辖权问题

国际私法中的管辖权问题,随着国际交往日益频繁,在解决涉外民事案件中的地位日显突出,为此,各国从立法 上都对管辖权作出了规定,主张本国法院享有管辖权,使管辖权问题在调整涉外民事法律关系时出现不同程度的变化,管辖 权出现扩大的趋势。     

确定国际民事管辖的一般原则和“不方便法院”原则

国际民事诉讼管辖权的问题,是我国在司法改革和制定国际私法时必须面对的重要问题。本文就国际民事管辖的一般原则和"不方便法院"原则的合理性及其局限性进行简要论述,并为我国在实践中合理地适用该原则提供建议。     

我国涉外离婚案件的管辖权冲突问题研究

国际私法上涉外离婚的管辖权冲突现象比较严重,源于各国国内法对离婚案件的管辖权确立原则各有不同。目前涉外离婚案件管辖权的冲突,主要还是依靠各国国内法来解决,可以从立法、司法等方面入手。     

试析美国国际私法管辖权中的法经济学问题

管辖权问题历来是国际私法理论研究和国际民商事诉讼实务操作中备受关注的问题。它将影响到从案件的受理,到法律的适用,直至判决的承认与执行等问题。管辖权是法院审理争议问题的权利。法院获得管辖权的基础是基于被告在该辖区内的出现。在国际私法管辖权领域,“最低联系原则”是现代管辖权理念的一种理想主义,它有助于我国国际私法管辖权立法的建设。     

涉外网络侵权案件管辖权探析

网络的兴起使得网络侵权案件频频发生,而要想解决这个侵权,必须确定司法管辖权,但不同的国家判定管辖权依据不同,有的是参考本国国内法,有的是参考国际判例,致使标准不一,出现管辖权冲突。除此之外,还由于网络本身特有的属性也使得传统管辖权面临困境。本文将就网络侵权的管辖权问题进行分析,通过阐述网络给传统管辖带来的诸多冲击,进一步来分析我国当今管辖权所面临的困境,最后提出关于构建我国网络侵权管辖的设想。     

涉外民商事案件的管辖权问题

涉外民商事案件的管辖权问题是国际民事诉讼法领域所特有的现象。在涉外民事诉讼中,管辖权具有重要的意义,它直接关系到案件的法律适用和处理结果。正因为此,各国都十分重视管辖权问题,都尽力扩大对涉外民商权案件的管辖权,为了适应国际经济技术交往的客观需要,使法院更快捷地解决各种民商事纠纷,目前,各国立法和司法中确定管辖权的原则更趋灵活和便利。     

论国际司法机构对管辖权的管辖权

作为国际司法机构裁判其自身管辖权的管辖权,对管辖权的管辖权是国际司法机构内在的、附带的管辖权的一个部分,不需要在法庭基本文件中加以明示规定.在实践中,尚不存在一种超权威的来接受当事国委托其他裁判仲裁法庭对某一案件或某一部分行使管辖权,因此相反约定条款之有效性值得商榷.各成员国在声明接受法院规约时所声明的自动保留条款并不具有排除法院对管辖权的管辖权的效力,否则,国际法院作为司法机关的司法职能将无从谈起.     

問題解答

什麽是‘政治避难’?我国憲法第九十九条规定给予‘任何由於擁護正义事业、参加和平运动、进行科学工作而受到迫害的外国人’以居留的权利,是否就是‘政治避难’? 一个国家的领土是该国最高管辖权行使的范围,任何国家的司法管辖权都不能到其他国家的领土上行使,所以当一個人因觸犯其本国或所在國的法律,受该国司法当局的追缉而逃往另一国的领土时,其本国或所在国的司法當局就无权跟随追入这一国家搜捕;否则就是对这一国家的主权的破坏。     

加拿大最高法院司法管辖权的历史与现状

加拿大最高法院的司法管辖权并没有随着机构的建立而同时兼备,它是在废除英国枢密院司法委员会的最终上诉管辖权的过程中而逐渐回收的。现在加拿大最高法院的司法管辖权包括民事及刑事案件的上诉管辖权及咨询管辖权,特别是咨询管辖权颇具特色。加拿大最高法院司法管辖权的现状,有其历史必然性。     

司法判例作为我国国际私法的渊源问题研究

在我国现行法律体制下,司法判例不是我国法律的渊源,自然也就不是我国国际私法的渊源。但由于国际私法是一门非常特殊的法律部门,无论从国际私法的调整对象、基本任务和本质特征来看,还是从国际社会国际私法立法与司法实践的趋势来看,或者从我国国际私法的现行规定和“一国两制”的需要来看,以及从有利于促进我国与世界各国或者地区友好的民事往来,充分发挥我国在涉外民商事领域的重要作用和影响等诸方面来看,将司法判例作为我国国际私法的渊源乃当务之急。     

德国国际民事诉讼中的协议管辖制度

协议管辖是国际私法上的意思自治原则在国际民事诉讼中的体现，是避免和减少管辖权冲突的重要方法。本全面论述了德国国际民事诉讼中协议管辖的有关规则、结合案仍详尽分析了协议管辖的有效性、形式要件、效力及其限制和法律适用等问题，总结了德国协议管辖制度的特色。     

比较法在国际私法中的地位和作用

作为多元法律体系的产物,比较法和国际私法两者之间存在着密切的联系。无论是在制定、修改本国国际私法规则还是进行国际私法的统一化运动,以及国际私法的具体运用,都离不开比较方法的适用,从某种意义上,两者之间存在着一种共生的关系,只有充分重视比较方法,才能更好地运用及改进国际私法。     

论涉外民事案件管辖权

章通过介绍涉外民事管辖权的概念、意义、种类，以及我国相关的法律规定，就如何有效地保护本国利益，扩大本国涉外民事管辖权问题作了探讨，阐明了管辖权的确立在涉外民事诉讼中的重要性。     

身份性涉外民事关系与反致制度可适用性分析——对《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第九条的质疑

中国新国际私法的立法不应该全面否定反致尤其是狭义反致的适用。在特定身份性涉外民事领域适当采用狭义反致不会影响国家的司法主权和法律实施的完整性,更不会缩小本国法的适用范围和影响判决的一致性。适度采用反致制度能够更加公正和谐地解决涉外民事纠纷,具有不可替代的必要性和合理性。     

论我国国际私法教学的本土化

法律制度是法学的主要研究对象之一,国际私法是舶来品,三十多年来我国涉外民商法律和涉外民商事司法的积累,为我国国际私法教育的本土化提供了充分条件。必须尽快实现国际私法教学体系、内容、方法的本土化,突出我国涉外民商法律的地位和涉外司法成果,为促进我国涉外民商事交往培养高素质人才。     

论国际法院的刑事普遍管辖权

《罗马规约》永久设立了对于四种国际犯罪的国际刑事法院的普遍管辖权，这种普遍管辖权对于单个国家的司法主权而言具有一定的冲击。国际刑事法院普遍管辖权的设立的正当性理由以及与国家的司法主权问的协调成为人们关注的焦点问题。文章通过分析国际刑事法院普遍管辖权的概念与特征，从法理入手论述了国际刑事法院普遍管辖权的正当性所在，并尝试解开国际刑事法院普遍管辖权与国家司法主权的矛盾。     

涉外民商事案件的管辖权冲突问题研究

国际私法由于极易受到国际间政治活动和经济活动的影响而呈现涉及领域广泛而复杂的特点,因此解决涉外案件最关键也是最为首要的任务便是完善解决涉外管辖权冲突问题。     

对滥用管辖权异议问题的思考

当事人的管辖权异议权利本为法律赋予当事人的一项重要诉讼权利,然在司法实践中却经常被滥用,究其原因乃是现行的法律对于提起管辖权异议具体条件和其被滥用时的规制的规定过于粗糙,如何在法律上明晰提起管辖权异议的主体,明确具体审限,设置惩罚措施对管辖权异议的有效运行尤为重要.     

浅析我国国际民事管辖权制度及其完善

本文首先对我国国际民事管辖权制度进行了论述评析,然后结合国际民事诉讼法的发展趋势以及司法实践中出现的问题给出了相应的完善建议。     

近代中国的领事裁判权制度

领事裁判权是西方列强在近代蓄意侵夺中国司法主权的特权制度，是它们通过鸦片战争，用不平等条约强行建立的，其后又获得进一步发展。享有这一特权的各国，对它们的在华侨民行使司法管辖权，相应设立、采行各种类型的审判机构和制度，除了极有限的民事范围，这一特权主要适用它们本国的法律。列强还将这一属人的特权扩大为属地的特权，在某些地域对华人实行某种程度的司法管辖，建立了不同形式的会审制度。