由考生答卷情况看广东卷第26题

笔者有幸参加了2007年广东省高考历史评卷工作,对26题颇有心得。下面谈谈我自己对此题的看法,并对学生的答卷情况作一分析,供师生们参考。广东卷第26题是一道颇具创意的主观题,对考生的能力作了多层次的考查。第(1)问是表层问题,答案     

初中历史教学有效性的思考——对2010年泉州历史中考题的思考

2010年泉州历史中考题第26题的第（1）问：“孟姜女哭倒长城的传说真实反映了秦朝的暴政。这一说法正确吗？”我参与了中考评卷,归纳了考生的几种答案：     

从解高考实验题的失误谈起

从解高考实验题的失误谈起李晓林（西安·陕西教育学院，７１００６１）笔者在１９９６年高考物理评卷中，对考生在解实验题上的失误进行了统计分析，现整理如下，供参考．一、考生的典型错误统计第１５题：“验证机械能守恒定律”实验．错例１：第二空ΔＥＫ计算错误，据...     

2014年高考读写任务如何判分

笔者回顾参加2014年广东高考英语科“读写任务”评卷的点滴,希望对大家有所帮助。一、试题的主要特点与全省平均分话题贴近学生生活．考生容易找到切入点。不同基础考生都可以展开写作。阅读材料211个词。符合近年原文200个词左右的编题习惯。文章无课标外词汇,阅读难度不大,每段的中心句在句首或句末,也符合一般文章的写作结构,考生很容易找到要点。主体部分要求清晰,不易导致学生审题偏差。该部分全省平均11．39分。二、评卷的具体操作与失分原因分析了解评卷场的具体操作,对读者把握写作注意事项有积极作用。     

对一道中考几何题的解析

笔者参加1997年中考数学试卷的评卷工作,所在的第七组负责对一道几何题(第34题)进行解评.在整个评卷过程中,发现考生证法错误典型.特对该题进行解析.原题已知如图1,PA,PB分别切(?)O于A,B两点,PCD是割线交(?)O于C,D两点.求证AC:AD=BC:BD.该题不是一道难题,已知的条件与求证都不复杂,且同类型的题各种复习资料较多.但证明该题要求掌握一定的基础知识,证明方法多种多样.在评卷中发现考生普遍出现如下错误证法:     

从高考阅卷情况谈如何写读写任务的Summary

读写任务是有材料作文,要求考生在阅读的基础上写一篇相关主题的作文：主要考查考生的阅读理解能力、篇章概括能力和语言表达能力。笔者在2014年高考的评卷工作中,发现考生篇章概括能力较差。为方便分析,现将高考试题摘录如下：读写任务阅读下面短文,然后按照要求写一篇150词左右的英语短文。     

2010年高考全国卷Ⅰ文综39题（4）的分析及教学启示

作者根据参加的2010年高考全国卷Ⅰ文综39题（4）评卷工作经历．用对比分析、与实践结合的方法,分析此题的特点和考查的目的,并结合广西考生在这道题的得分情况,对该题答题情况进行分析、成文,旨在挖掘此题的考查意义及对教学的启示作用。此题难度适中,既需要扎实的基础知识,又考查了考生对通史材料的的分析、历史表达能力,即合理及完整的材料读取和分析推断能力,在平时教学时应注意对学生加以训练的意义．     

小议高考历史第39题

2000年高考历史第39题是材料解析题，它涉及中国共产党从20世纪50年代到70年代末对知识分子的阶级属性的历史认识问题，立意很好。但是，由于命题组的疏忽，参考答案多是材料要点的机械重复，有悖于“以能力立意”的命题导向，结果是落点太低，引起了广大考生和历史教学界的广泛议论。     

2013年高考广东文综卷第39题第3问考生答题分析

2013年高考广东文综卷（文字版）第39题第3问的相关材料及问题如下：（25分）历史认识是人们对历史事物的描述、看法和评价。阅读材料,回答问题。材料二：20世纪70年代。洋务运动被全面否定,曾经提出洋务运动具有一定积极意义的学者被扣上“崇洋媚外”的帽子,受到批判。80年代出现了一股研究洋务运动的热潮．尽管在一些问题上争论较大。但洋务派引进西方技术符合时代潮流、有利于中国近代化的观点为越来越多的人所接受。     

命题增加生活元素 试卷区分度明显 记者探访美术类专业联考阅卷现场

正"从目前阅卷情况来看,今年试卷区分度明显,比较能拉开差距。"日前记者探访我省2014年高考美术类专业联考评卷现场时,评卷组专家介绍,"不少考生感觉今年试题比较难,这是因为今年试卷增加了对生活性元素的考查,对考生的综合能力要求更高。"评卷组专家具体分析了今年的考题,比如色彩题,鲜花、电话机、烟灰缸都是我们日常所见的物品,这种考题有弹性,考生能否自由组合出和谐的画面,对考生色彩、构图等都有一定要求。再比如速写题,30分钟内要求画出站姿和坐姿,虽然生活中常见,但一般没有扎实的基本功很难完成好。     

要重视试题材料与考查目标的关联性——以2012年全国新课程卷第34题为例

2012年全国新课程卷历史试题特色鲜明,用材料型试题考查考生历史材料的阅读、理解和分析能力,体现了试题“能力立意”的特点。笔者认为,从一定角度看,第34题的命题意图、考查目标、材料选用和试题设计等,都值得分析和研究。原题如下：     

从高考评卷反思“DNA的粗提取与鉴定”一节的教学

<正>笔者有幸参加了江苏省2010年高考生物第32题的评卷工作,原题如下:某生物兴趣小组开展DNA粗提取的相关探究活动,具体步骤如下:材料处理:称取新鲜的花菜、辣椒和蒜黄各2份,每份10g。剪碎后分成两组,一组置于20℃、另一组置于-20℃条件下保存24h。     

高考历史第42题的得与失

今年高考历史第４２题属于开放型问答题，要求考生回答对洋务运动作用的看法。试题列出了两种不同的看法，考生根据自己的理解选择一种观点，用历史知识论证其正确。在试题的要求中，特别强调旨在考查独立思考的能力，有不同于列出的两种看法的观点也行，只要有理有据，均同等评分。笔者对江苏省不同地区、不同考场的１０００名考生第４２题的答题情况作了抽样调查，情况如下：从表格列出的情况分析，此问答题作为高考题，有四得：一、考查考生独立思考能力的宗旨完全实现。该题导向明确，鼓励考生开阔思路，求异思维，仁者见仁，智者见智。…     

“孤证不立”与“材料不充分”——高考历史广东卷2008年第4题、2009年第14题、第26题分析

“孤证不立”是史学研究的准则之一。对2008年历史高考广东卷第4题,不少老师便以此条准则去解释该题的正确答案。笔者认为,该题考查的不是考生对“孤证不立”这一考据原则的把握,而是考查考生从史料中合符逻辑地推理出结论的历史思维能力。今年的广东卷又有试题直接强调史料与结论的关系,使笔者觉得有必要对这几道题作些分析,以说明“孤证不立”与“材料不充分”之间的关系。首先是2008年广东卷第4题：     

对一道函数解答题的分析

笔者参加了2010年高考数学全国卷Ⅰ第20题的评卷工作.结合考生的答题与自己的教学经验,得出以下分析.     

2013年浙江文综卷第39题对高三历史复习教学的启示

2013年浙江文综历史命题稳中求进，平稳之下有突破、有创新，主观题第39题尤显突出。第39题的材料、问题及答案如下：     

提高历史文化素质 加强解题能力培养

笔者参加了今年广东省高考历史科的阅卷工作,评阅第27题材料分析题,感触颇深。本题主要考查考生获取和解读信息、调动和运用知识、论证和探讨问题的能力．其考查的时间范围从古代到近代,跨度很大,考查的内容是西方国家对“中国形象”的看法的变化过程。是考查考生对中国历史基本国情的整体把握,是一道考查学生综合分析能力的试题,赢得了评卷老师的好评。     

我看2009年全国文综卷Ⅰ第37题

笔者认为,37题第（1）问有“答案就在材料中”之嫌,这是命题之大忌。37题作为材料型历史试题,按命题要求,命题者给考生选定材料、设计问题、标明分值并设计“参考答案”。对于考生而言,要根据答题要求,通过对材料的认真解析,才能得出相应的答案。可是考生解答37题第（1）问时,却可以就地取材。文综考完后,我问考生试题难易时,考生认为历史题不难,答案就在材料中。     

“巧”作平行线“妙”解中考题

中考结束后,笔者调查了解了本地区考生对2015年淄博市中考数学试题的解答情况,考生对第24题的讨论很多,不少考生认为此题的难度很大,根本找不到思路,笔者根据考生的反馈,对题目进行了深入地探究,发现通过“巧”作平行线,可以轻松地解决这一问题,现把探究的过程整理如下。     

2010年高考理综(全国卷Ⅰ)第22、23题分析

笔者亲历了2010年高考理综(全国卷Ⅰ)第22、23题河北省考生的评卷工作,发现考生得分情况不容乐观,平均得分仅为8.53分(满分为18分)。但考生普遍反映这两道物理实验题比较简单。为何得分难尽人意?本文依据评阅试卷过程中收集的一手资料对试题特点和考生作答错误等进行剖析,寄期服务于我们的教学和改革。