论商事代理留置权

商事代理留置权是商事代理人享有的一种特殊权利,具有保全商事代理人债权的功能。商事代理留置权是建立在商事留置权的基础上,以商事代理独立于民事代理制度为前提。它具有民事留置权的一般特征,其形成条件受制于商事代理的营业性特点。商事代理留置权有拒绝返还的抗辩、留置物的处分以及优先清偿的法律效力。     

当前中国商事代理活动的环境与趋势

商事代理是市场竞争的重要手段，参与商事活动的自然人和法人借助于代理人的能力来加强和延伸自身参与民事和商事活动的能力。本文分析了当前我国商事代理活动的法律环境，进而指出了我国商事代理发展的关键是代理权问题。     

商辅助人探析

对于商辅助人各国商事法律大多有所规定，但只是散见于各篇章之中，且所占比重少之又少，并未形成一个固定的体系。随着商事活动的日益繁荣，企业主需要统筹兼顾自然无法事必躬亲，而许多内部及外部事宜又不能完全依仗商事代理人来完成，因此雇佣商事辅助人为其服务成为必需。然而仅就现有各国立法对商事辅助人的规定很难应对各种可能出现的情况，尤其是涉及到辅助人的代理权限方面时则明显力不从心，无法很好的保证企业主的权益。介于我国正在着手完善商事法律的编撰，因此很有必要在商事辅助人上多做一些文章，以尽快赶上发达国家法制建设的步伐，为商事交易提供最有利的保障．     

论商事代理的界定与制度构建

由于商事代理与民事代理存在许多差别,简单笼统地将商事代理适用民法中的代理制度存在诸多不适,致使在立法上与司法实践中存在许多问题。这使得有必要对商事代理进行界定。将具有营利性的代理划为商事代理的范围进行统一调整。基于民事代理与商事代理的差异性,在立法上明确区分民事代理与商事代理具有必要性。商事代理的根本标准是营利,商事代理制度的构建包括立法模式与具体制度两个层面。     

商事代理与民事代理之区分——兼谈我国商事代理制度的立法完善

从理论研究的角度看，商事代理与民事代理的区分是极其必要的。事实上，与民事代理相比较，商事代理具有营利性、原则上的营业性、代理权权源的单一性、代理形式的灵活性、有偿性、代理效力确定上的宽松性、责任承担上的独立性和严格性等特征。当然我国应该在立法理念、价值取向、立法体例和内容设计上对商事代理法律制度有所完善。     

关于完善我国商事代理制度的思考

随着我国改革开放的进一步深入, 商事代理被广泛应用于商事交易的各个领域。由于我国商事代理制度还处于不成熟阶段, 商事交易过程中各类主体的权利义务规定不明, 贸易争端得不到有效解决。因此, 为了进一步健全我国商事代理制度, 有必要对商事代理的历史以及我国商事代理制度的现状进行考察, 提出完善我国商事代理制度的建议。     

代理制度的二元化——简论民事代理与商事代理的异同

代理制度是随着商品经济的发展,逐步发展起来的一项补充民事主体能力不足的代理制度,经过数百年的发展,代理制度已经从最开始的一元的民事代理衍生为二元的民事代理和商事代理并存的局面,代理形式也日益的多样化。比起历史悠久的民事代理,商事代理的“资历”显得相对年轻,作为一定意义的新生事物,很多人对商事代理制度还不甚了解。文章将从民事代理和商事代理的特点出发,通过比较两者的异同来揭开商事代理的神秘面纱。     

论票据代理的若干问题

票据代理是指有权实施某种票据行为的人由于某种原因不能亲身实施该票据行为而由他人代为实施的一种票据法律制度。票据代理应具备如下特有要件：票据行为的代理人必须有票据代理权；应在票据上载明代理的意思，写明被代理人的名称；应由代理人自己签名于票据。票据的无权代理必备下要件：票据上须载有无权代理人自己的签名；票据代理人没有代理权；构成无权代理的代理行为的无瑕疵。衡量票据的越权代理应注意：票据代理人没有代理权；越权代理行为是由代理人所为的行为；越权代理人在票据上记载有代理人和本人的签章，而且一般记载有存在代理关系的文句；越权代理行为应当是没有瑕疵     

商事责任问题分析

本文认为，正确适用商事责任形式，对于维护商事主体的合法权益，恰当地制裁商事违法行为，维护商事法律关系，具有重要意义。文章依据我国法律规定和司法实践情况，对商事责任的形式及如何运用这些形式，从理论上进行了探讨。     

试析我国涉外代理法律适用困顿

《涉外民事关系法律适用法》的出台,统一了我国法院审理涉外代理案件法律适用的标准。由于我国司法实践匮乏,加之实体法对代理及涉外代理概念界定模糊不清甚至前后矛盾,导致我国法院在审理涉外代理案件适用法律方面出现困顿甚至司法惰怠。为保证涉外代理法律制度有效准确实施,我国有必要借鉴海牙国际私法会议《代理法律适用公约》中有关条款的规定,以出台单行法或以司法解释的方式,明确界定涉外代理法律制度的适用范围,以突破因立法缺陷导致的司法困顿。     

试论国际商事仲裁协议的法律适用

国际商事仲裁协议是双方当事人自愿把合同或财产权争议通过仲裁方式解决的一种协议,具有契约性质,是仲裁机构对涉外民商事法律纠纷行使管辖权,排斥法院管辖权的意思表示。仲裁协议是否合法有效,受到当事人的行为能力、案件的可仲裁性和仲裁协议的形式等诸多因素的影响。因此,仲裁机构或法院审查仲裁协议的有效性时应适用何种法律显得非常重要。国际商事仲裁协议的法律适用问题直接关系到仲裁协议的有效性。本文主要从国际商事仲裁协议概述、国际商事仲裁协议法律适用原则以及我国现行立法及实践有关国际商事仲裁协议法律适用现状及对其完善的建议。     

代理中的连带责任

《民法通则》及其司法解释共规定了五种代理连带责任，即授权不明代理、转托不明代理、代理人和第三人串通代理、无权代理及违法代理的连带责任。五种代理按其性质上分成两种类型，其中前两种为有效代理，后三种为无效代理。五种连带责任相应也分成两种类型，前属主从型连带责任，其责任有顺序先后之分；后为并列型连带责任，其责任无顺序先后之别。五种连带责任的构成要件虽各不相同，但性质上均属损害赔偿责任。     

谈《合同法》中表见代理的构成要件

表见代理是我国民法代理制度中的一个难点,同时也是《合同法》考试中的一个重点。我国《合同法》第40条第一次在法律上规定了表见代理的构成要件。根据《合同法》第48条的精神以及我国的司法实践,就表件代理的构成要件作如下分析: 一、无权代理人并没有获得本人的授权     

《国际商事合同通则》2010修订版评述

2011年4月,《通则》2010修订版在国际统一私法协会理事会第90次会议上获得一致通过。与《通则》2004相比,《通则》2010增加了四部分内容,分别是恢复原状、非法合同、合同条件、多方债权人和债务人。通过这次修订,《国际商事合同通则》的内容得到了极大的丰富,其适用无疑将是国际商事法律朝着统一化方向所迈出的一大步。     

开拓国际市场中委托商事代理的法律问题分析

随着中国社会经济整体实力的发展，中国公司跨出国门、在国际市场上一展风采已经成为大势所趋，在某些领域甚至已经占有国际市场的相当份额。在国际市场开发过程中，除了采用传统的进出口贸易方式，还纷纷借助商事代理、直销、分销、连锁专营、合资等形式在国际市场的广度和深度渗透。各种市场开拓手段不可避免地都伴随着相应的法律风险，本文仅就开发国际市场时在国外的委托商事代理问题做初步讨论。     

代理成本问题的类型及治理研究

代理问题是指由于代理人的目标函数与委托人的目标函数不一致,加上存在不确定性和信息不对称,代理人有可能偏离委托人目标函数而委托人难以观察和监督,从而出现代理人损害委托人利益的现象,又称为委托代理问题。本文通过分析代理问题的类型总结了代理问题的治理机制。     

我国商事登记法律制度的反思与对策

商事登记法律制度是我国商法的重要内容。但我国的商事登记法律在价值定位、制度设计及实际执行上都存在诸多问题。寻找问题所在，有针对性地提出解决方案，已经成为现实社会的迫切需要。     

论法院在国际商事仲裁中的地位

国际商事仲裁是非诉讼解决纠纷方式的一种,它体现了主体的意思自治。同时,法院的协助与监督在国际商事仲裁的各个环节中也是必不可缺的。在21世纪的今天,明确法院在国际商事仲裁中的地位,发挥法院在国际商事仲裁中的作用,对于我国的经济发展是十分重要的。本文通过阐释国际商事仲裁与法院协助监督的不同性质,分析关于一国涉外和国内商事仲裁的监督制度的主要争议以及我国监督制度的现状,提出作者对我国建立处理国际商事仲裁的监督制度的建议——实行双轨的程序监督体制。     

从《纽约公约》"更优权利条款"谈国际商事仲裁裁决撤销的对世效力

《纽约公约》“更优权利条款”使得一些被仲裁地法院或仲裁依据的法律所属国法院撤销的裁决有可能得到《纽约公约》缔约国的承认与执行，从而与传统的仲裁裁决撤销的对世效力产生冲突。根据对国际商事仲裁裁决撤销效力问题的探讨，以及对《纽约公约》的立法目的的分析，本认为对《纽约公约》的“更优权利条款”的适用有必要加以限制。     

公共政策在国际商事仲裁中的适用

国际商事仲裁一方面尊重当事人的意思自治,另一方面又依赖各国法院对其裁决的承认和执行.公共政策作为法院自行拒绝承认和执行裁决的理由,在很大程度上限制了国际商事仲裁的发展.这里结合公共政策的概念,区分国际公共政策和国内公共政策,并通过分析公共政策在国际商事仲裁中的适用情况,来透析公共政策适用在国际仲裁中的价值.