论新闻自由的法律规制

新闻自由对于现代民主政治具有不可或缺的重要意义。新闻媒体是广大公众了解国际国内大事的信息来源,是技术、商业、文化进步的推动器,是各种观点交流的平台,是各种意识形态和政治主张交锋的战场。各民主国家都非常重视维护新闻自由的重要性,并逐步形成了一些成熟的制度。我国宪法规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”这是新闻自由的基础。言论自由和出版自由及其引申出来的新闻自由是民主国家与法治社会的基础,也是公民实现知情权和对政府权力进行监督的根本保障。但我国宪法同时又规定:“中华人民共…     

面对新闻自由的法律诉说

社会系统中人的任何活动，其自由往往需要受到某种社会限制。从法律规范上讲，孟德斯鸠把自由理解为：自由就是去做一切法律许可的事的权利①。也可以说，我们所理解的自由是以一定的法律秩序为前提，脱离了一定的法律约束，空谈自由也是没有意义的。 　　在马克思早期新闻活动中有许多论述都是围绕新闻出版自由展开的。他认为自由是人类赖以生存的基本权利，而新闻出版自由是“人类精神的特权”②，而所谓出版法就是出版自由在法律上的认可。 　　“马克思的出版自由思想，来源于欧洲资产阶级民主派思想家的出版自由的进步思想”。③ 1644…     

法律维度下的新闻自由

本文在界定新闻自由的定义、主体的基础上,根据世界各国保护新闻自由、加强新闻监管的经验和教训,全面分析了用法律手段对新闻自由加以控制的必要性和可行性,探讨了如何促进新闻自由的更好实现。     

新闻自由的法律保障与控制浅析

“自由”与“保障、控制”这看似相悖的词组其实用辩证唯物主义的观点来商榷，它们是可以相辅相成、相依而生的。因此，新闻自由的法律保障与控制就是值得我们来研究的话题。     

法律保护下的新闻自由--美国宪法修正案保护新闻自由的历史回顾

美国国会于1791年制定了宪法第一修正案:“国会不准制定有关下列事项的法律,即确立一种宗教或禁止信仰自由;限制言论自由或出版自由;或限制人民和平集会的权利以及向政府请愿的权利。”第一修正案保障言论自由与出版自由。现在美国法学界的共识:言论是口头表达,出版是书面表达,两者在表达自由的概念下统一。解释与运用第一修正案以保障新闻自由的任务,主要由法院,特别是联邦最高法院承担。所以本文将主要重点放在回顾美最高法院在通过判例逐步解释、发展第一修正案,完善对新闻自由的保护。对表达的保护第一修正案是用的“出版自由”与“言论…     

印度新闻自由的政治、法律背景探究

印度的新闻自由与亚洲其他发展中国家相比有其自身的特点。本文试从政治、法律背景的角度,通过对政治机制、政治传统和法律承袭三方面的分析探究印度新闻自由现状形成的具体原因,并指出印度新闻自由对其社会经济连续发展的作用。     

论新闻自由与相关权利的法律平衡

“新闻自由”是一个时髦词汇,两个多世纪前的1791年,美国人即把它写进宪法第一修正案,从法律上确定了其地位。多年来,我国社会各界亦不懈地呼吁新闻自由,为大众知情权呐喊。历史证明,新闻自由与法律紧密相联,因此,仅仅了解新闻自由的概念是不够的。正确认识新闻自由,必须从法律     

浅析新闻自由的合理性和法律监管的必要性

本文基于马克思主义新闻观中对新闻自由的认识,从理论来源和现实实践两个方面来阐释新闻自由的＂相对＂合理性,说明新闻自由需要立法保障,运用媒体的过度商业化和隐私权侵犯等新闻实践问题来论证法律监管的必要性。     

划清资产阶级新闻自由与社会主义新闻自由的界限

通过今年近两个月的政治大风波,我们越来越认识到要划清社会主义新闻自由与资产阶级新闻自由的界限是何等的重要。在这场政治风暴里,“新闻自由”成为国内外敌对势力煽动学潮、制造动乱、发动反革命暴乱的最主要的旗号之一,成为各种政治势力斗争的一个焦点。认清资产阶级新闻自由的阶级实质,划清社会主义新闻自由与瓷产阶级新闻自由的界限,有利于戳穿国内     

新闻自由并非易事

新闻自由是公民言论、出版自由的一种表现形式,新闻媒介应当成为公民表达思想、获得知识和信息、参与国家政治生活的重要渠道。当然,在现阶段社会中,各个阶级和不同的利益集团都希望拥有自己的新闻媒介,来表达自己的思想和意愿。我国还处在社会主义初级阶段,工人、农民、知识分子在根本利益一致的前提下,仍有各自的特殊利益与要求;不同职     

漫说新闻自由

一些学生在闹事中,提出了“争取新闻自由”的口号。开始,颇觉纳闷:与新闻事业很少接触的青年学生,为什么对“新闻自由”如此热衷?细细思察,此乃事出有因。近年来,新闻界有的人对新闻事业是党和政府的喉舌持有异议;有的热衷于揭露黑暗面;还有的大声疾呼“要争取新闻自由”。可见,那些天真的同学们只是跟着新闻界某些人叫喊而已。近代新闻事业从它诞生之日起,就是社会集团、政党、阶级、政府实现自己政治目标或     

论新闻自由

最近,西方垄断资产阶级的一个谋士在为消灭社会主义制度出谋划策时提出:“使共产党失去对大众媒介宣传手段”的“垄断权”即领导权,对破坏“共产党的极权主义统治”即无产阶级专政“至关重要”。与这种谋划相呼应,近年来我国一些搞资产阶级自由化的人,也别有用心地提出了一个所谓“新闻自由”问题。     

论新闻自由

最近,西方垄断资产阶级的一个谋士在为消灭社会主义制度出谋划策时提出:“使共产党失去对大众媒介宣传手段”的“垄断权”即领导权,对破坏“共产党的极权主义统治”即无产阶级专政“至关重要”。与这种谋划相呼应,近年来我国一些搞资产阶级自由化的人,也别有用心地提出了一个所谓“新     

新闻自由并非易事

新闻自由是公民言论、出版自由的一种表现形式,新闻媒介应当成为公民表达思想、获得知识和信息、参与国家政治生活的重要渠道。当然,在现阶段社会中,各个阶级和不同的利益集团都希望拥有自己的新闻媒介,来表达自己的思想和意愿。我国还处在社会主义初级阶段,工人、农民、知识分子在根本利益一致的前提下,仍有各自的特殊利益与要求;不同职业、不同年龄、不同文化程度、不同地区的人,也有不同的利益与要求。因此,我们所有的报纸、刊物、电台、电视台,统统都把自己说成是共产党和人民政府的喉舌是不必要的。人民日报和各级地方党委机关报,中央人民广播电台、中央电视台和各级地方人民政府的电台、电视台,应该是共产党和人民政府的喉舌(同时也应是人民的喉舌),其他的报纸和刊物是     

论西方新闻自由观对当代新闻自由的影响

本文分析了西方新闻自由观发展演进的三大历史进程,归纳出新闻自由观变化过程中呈现出的规律与趋势,就现今网络时代互联网新闻言论自由所呈现出的特点与各时期的新闻自由观相联系,总结出互联网时代中国新闻自由应保障公民新闻自由权利,同时须提高新闻自由的社会责任意识,规范公民新闻自由的权利,加强必要的网络监管.     

论新闻自由的本质

1644年英国的弥尔顿在他的<论出版自由>里提出新闻自由(出版自由)的口号,至今已经近4个世纪了.在这360多年的时间里,人们在不断地争取新闻自由,为新闻自由而流血牺牲的新闻人士也不在少数.可以这样说,目前在大多数国家里基本都实现了新闻自由.但是在讨论新闻自由的时候,大部分人会把目光集中在新闻自由的实现条件上、新闻自由的内容上,却鲜有人来探讨新闻自由的主体,也可以说新闻自由是谁的自由这个问题.其实,新闻自由是媒介的自由,是媒介在宪法和法律规定的范围内自由进行新闻报道的一种权利.     

论新闻自由的本质

1644年英国的弥尔顿在他的《论出版自由》里提出新闻自由（出版自由）的口号,至今已经近4个世纪了。在这360多年的时间里,人们在不断地争取新闻自由,为新闻自由而流血牺牲的新闻人士也不在少数。可以这样说,目前在大多数国家里基本都实现了新闻自由。但是在讨论新闻自由的时候。     

改革开放呼唤新闻自由

改革开放的形势要求党的新闻事业必须来一番变革,进一步理顺各方面的关系,真正按照新闻自身的规律办事。而新闻改革的关键就是新闻自由,要冲破传统模式的束缚,摆脱僵化思想的影响,保障新闻工作者能充分行使自己的权力,更好地为社会尽职尽责。社会主义新闻事业,应该是自由的事业。宪法明文规定了“言论出版自由”,新闻自由是言论出版自由在