共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
前些时候,网络上对贴目和古棋展开了大讨论,涌现出了许多极具真知灼见的好文章,虽说作为网人,有些论点难免略带偏激色彩,但其中洋溢一片的自由探讨精神,观后足以令人为之耳目一新,心旷神怡。职业棋手以棋为谋生手段,为名利所累,不得不整天肩负着沉重的“胜负”枷锁在赛场内外“蹦迪”,赢钱容易脑溢血,输棋要防心绞痛,何其苦也!更何况还有那么多虎视眈眈的看客随时要摘下他们的痛苦去进行血淋淋的炒作!平心而论,自可从容享受“闲敲棋子落灯花”之乐的业余界朋友们又何必一定要去羡慕他们?现代围棋中的贴目,限时等等规定,无非是商业社会中为实现投资利润最大化而采取的某种强制性手段,并无多少公平与公正可言。对于办比赛的人来说,关心胜负结果远胜于关心围棋艺术,实乃理所当然。由此也就不难解释,如今为什么会有多少种比赛,就会派生出多少种千差万别的竞赛规定。从严格的意义上讲.摆座子的中国古棋和不摆座子的日本古棋根本就不是一回事,有贴目的围棋和不贴目的围棋实在也不能算是同一种游戏。贴目的多少也是如此,每一次变革都会在棋盘上引起从量变到质变的化学反应,都会淘汰掉一大批业已无法改变固定风格的棋手,直到持黑或持白的某一方实在受不了这种折磨,要求加大棋盘本身纵横路数的那一天为止。任何游戏的胜负规则都是人定的,参与游戏者唯有服从。但是,真正的围棋艺术是不去理会这类时代强加于身之附带物的,因为它们都没有多长的生命力。试看那些足以千古流传的历史名局,其中给人以刻骨铭心般美好记忆的可是胜负与规则?遣憾的是,当今棋坛,真正潜心于攻研艺术者日见其少,而斤斤计较于一时一地之胜负者,宜乎众矣! 相似文献
2.
3.
《围棋天地》2004,(24):55-55
浙江松阳的占跃林读者问:本人弈棋二十余载,一直不知自己棋力如何,又无从定级定段。我在联众网上是2D,有时打上3D,不小心也会掉入1D,请推测本人棋力如何?又:应氏规则为“黑贴8点”,在中国数子法中是否就是“黑贴8子”?中国规则是黑贴3 3/4子,请问终局时当黑方是185子时,黑胜1/4子,对吗?再:关于让子棋的贴目。我有一棋友,常与我对弈,但棋力不如我。有时我让他二子,有时三子。在数子时,如何计算胜负?有时不让子而改为贴目,我执白则贴他10目,执黑则贴他二十目,那么终局时我需要多少子才能胜呢?以上问题困扰我许久,苦无资料可查,只好向贵刊求助,望不吝赐教。 相似文献
4.
5.
时间滑翔到坂田主宰棋盘江山的60年代,大量的商业棋战开始涌现,此时,围棋已完成了向贴目制度的伟大过渡,昔日“高僧之参禅、诗人之苦吟”般的冗长对决一去不复返。象航海时代掀起的那场对陆地的探索疯狂一样,自由无束的对局空间和突然增多的对局量把围棋带人“胜负密集型”时期,追逐贴目制下的合理性 相似文献
6.
7.
9.
10.
11.
双调目调钓法(见《钓鱼》2006年2期),在使用过程中,逐步显露其优点和缺点。曾经介绍过的使用“有钩饵调目”和“无钩饵调目”两种调目。主要优点是钓目、子线钩饵状态、钓组灵钝状态相关性很强.钓目能够比较精确反映水下子线、钩饵状态。换句话说.看到钓目就能够知道水下子线、钩饵状态。这对于精确调钓和理论探讨。很有好处;主要缺点是操作比较麻烦,要把双子线、双钩饵挂上、取下。不符合平常的操作习惯。平常保存线组时。子线和主线、连接环是连接好了的。 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
17.
19.