我国反垄断法适用除外制度的立法思考

反垄断法中的适用除外制度,是世界各国反垄断法共有的法律制度,其基本作用是修补反垄断法的不足。尽管我国反垄断法已经出台,但其中对反垄断适用除外制度却规定甚少。本文分析了反垄断法适用除外制度的含义、特征和适用范围等问题,以期对我国反垄断法适用除外制度的确立有所裨益。     

股东资格确认案件的法律适用

新公司法第33条规定了判断股东资格标准的"内外有别"原则,总体上,公司诉讼纠纷从法律关系性质上可以分为两大类:内部关系和外部关系。在处理内部关系时,民法规则优先适用,坚持公平正义原则;在处理外部关系时,优先适用商法规则,侧重于保护交易安全和流转秩序,促进效率和效益。     

论我国反垄断法适用除外制度的价值取向

反垄断法是反对、限制垄断和保护竞争的法律制度,是现代经济法的核心组成部分。我国的反垄断法已经颁布并实施,同时在某些特殊的行业或领域内,该法也确立了适用除外制度。本文从反垄断法适用除外制度的涵义入手,探讨了适用除外制度在伦理道德、有效竞争、公平与效率、社会本位等方面的价值取向,并提出了进一步完善我国反垄断法适用除外制度的建议。     

环境行政公益诉讼中确认违法判决的适用困境及其应对思路

《行政诉讼法》《〈行政诉讼法〉解释》《检察公益诉讼解释》虽规定了环境行政公益诉讼中确认违法判决的五种适用情形与两种适用样态,但既未规定确认违法判项与履行职责判项能够并用,也未对“检察建议前履职期”是否纳入确认违法的期间以及如何适用确认违法的起诉期限予以明确。确认违法判项与履行职责判项的错误并用、将“检察建议前履职期”不当纳入确认违法的期间以及确认违法判决的起诉期限适用淆乱致使环境行政公益诉讼中确认违法判决陷入适用困境。为了确保诉讼请求的准确性与实现裁判规则的统一性,建议对确认违法判项与履行职责判项的错误并用予以多维矫正,将“检察建议前履职期”剔除确认违法的期间以及对确认违法判决的起诉期限予以专门规定,以期逐一破解环境行政公益诉讼中确认违法判决的前述困境。     

我国企业合并消极影响的解决思路--兼论企业合并的反垄断法规制

市场经济的悖论之一是,市场竞争会造成企业的合并,而企业合并反过来又有可能阻碍市场经济的顺利发展.这种阻碍作用主要表现为产生现成的或潜在的限制竞争甚至是垄断的危险.我国现行法律仍不完备,如何通过法律手段来避免或消除企业合并的这种消极影响,就成为现在急需解决的问题.最有效的途径还是要借助反垄断立法来实现这个目的.有效的解决该问题对于促进我国的市场经济良性发展有重要意义.     

论我国企业合并的反垄断法规制——兼述对我国《反垄断法》立法期待

当前，我国《反垄断法（草案）》将进入更高层面的审议阶段，对此的研究便非常有意义。本文从总结企业合并规制的一般性制度入手，结合对我国当前立法所面临的特殊背景进行分析，并以《草案》的具体规定为蓝本进行评述，且对我国建立企业合并规制制度提出立法期待     

经济全球化与企业合并的反垄断规制

在经济全球化条件下,激烈的国际竞争改变了国内竞争的格局,反垄断法对企业合并的规制应当充分考虑国际竞争因素.反垄断法执法机关应将国际竞争因素纳入到相关市场的界定过程中,正确运用反垄断法的一般原则与例外规則,准确把握企业合并的规制条件,以促进市场自由竞争,并提高中国企业国际竞争力.     

浅析会计收益的确认标准

会计收益是衡量企业经济效益的一项综合性指标，其确认结果必须客观反映企业业绩。权责发生制作为传统会计收益的确认标准，存在诸多缺陷，而理论界提出的现金流动制却具有较大的优越性，但实际中不可能在短期内完全现金流动制替代权责发生制。现实的出路应是在确认会计收益时取两之长，将权责发生制与现金流动制结合使用。     

美国企业合并的反垄断规制

企业合并对市场竞争具有双重效应。对企业合并进行反垄断规制是反垄断法的主要内容之一。自1890年，美国先后出台了克莱顿法等法对企业合并进行规制，防止企业通过合并形成垄断，以此维护有效竞争。为了使企业合并的反垄断规制具有操作性，美国还先后颁布了四个合并指南。美国企业合并的反垄断规制的立法和司法实践表明．美国企业合并规制模式已由结构主义向行为主义转化。     

反垄断法对企业合并的控制

企业并购是资产重组的一种重要方式，对调整产业结构，盘活存量资产，特别是对我国当前的国有企业改革和现代企业制度的建立将产生积极的影响。然而，企业并购是一把“双刃剑”，它在推动企业实现规模经济、增强市场竞争力的同时，也不可避免地产生垄断，垄断企业不仅会操纵市场和价格，而且还可能导致生产和技术的停滞，出现腐朽的倾向。     

金融消费者:界定标准与立法确认

金融消费者应限定于个人,并以一定标准区分金融消费者和投资者。识别金融消费者有三条标准:一是金融消费者在购买金融产品和接受金融服务时处于弱势地位;二是金融消费是为了个人或家庭的基本生活消费;三是金融消费行为受到侵害后会对个人或家庭的基本生活造成影响。中国可以借鉴域外立法确认金融消费者的方式,在相关的金融立法上对金融消费者予以确认,从而建立与投资者保护制度相对应的独立的金融消费者保护法。     

企业合并价差的确认及会计处理

在企业合并时，产权转让成交往往与被并企业的净资产的公允价值不一致，于是就产生了产誉和负产誉。对于商誉单独确认为一项资产，并在其预计的有效年限内加以摊销；对于负商誉，确认为递延收益，作为资产减项，在以后各年内分期摊销。     

我国企业合并会计处理方法的选择与比较

我国新会计准则明确规定了企业合并的会计处理方法:权益法和购买法。这既与国际趋势基本保持一致,也兼顾了我国国情。本文将从权益法和购买法入手,着重分析了两者的不同之处,以及两种处理方法对企业各方面的影响     

企业合并后合并报表的分析

本文就合并方式下的购买与权益结合法，对合并会计报表的影响作以下探讨。     

资产减值会计确认与计量问题探讨——兼论我国资产减值确认标准和计量属性的选择

资产减值会计是对资产减值进行确认，计量，记录和报告的会计分支，目的在于如实反映资产负债表日企业资产的价值以及由于其价值降低可能导致的减值损失。资产减值的确认和计量是资产减值会计的核心，而确认标准和计量属性的选择又是确认和计量的关键。     

反垄断法中本身违法原则与合理推定原则的关系研究

在美国反垄断法的实践过程中形成的本身违法原则和合理推定原则,是判定反垄断行为违法与否的两类基本原则。对于这两类原则的适用范围一直存在长期的争论,之所以如此,关键在于对这两类原则的本质及相互关系缺乏一致的理解。本文尝试着在阐述这两类原则内涵的基础上辨析它们之间的关系。     

企业合并控制反垄断法的国际协调及其前景分析

企业合并控制反垄断法的国际协调是经济全球化、一体化的国际市场的必然要求,也是消除法律冲突的客观需要。从目前看,短期内达成一个得到各国普遍认同的国际企业合并控制国际反垄断法存在许多困难。同时考察多边贸易体系下反垄断法问题国际政治经济背景及其社会思潮文化环境,制定统一的国际反垄断法规依法具备有现实的可行性。     

施工企业改制过程中净资产确认问题的探析

本文以施工企业改制过程中资产流失问题作为研究对象,从净资产指标的构成角度出发,分析施工企业国有、集体资产整体出让过程中出现的净资产与企业实际价值严重背离形成原因及危害,提出真实反映企业价值,解决净资产不实应采取的措施。     

企业合并会计处理方法的比较与思考

企业合并存在购买法和权益联营法两种会计处理方法，它们两之间存在的着众着差异，企业合并究竞应采用何种处理方法，本对此作些分析。     

新形势下企业合并账务处理之分析

随着全球经济的一体化,市场竞争也趋国际化,企业以收购、兼并或其他方式形成企业集团．以增强自身在本行业的竞争力,把本企业做大做强为目的实行企业合并越来越多,为了更好进行账务处理,本文从同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并两种情况进行分析．