战前日本选举制度史论：1889-1942——从“人民代表法”到“法制选举”的动因分析

1889年，日本在非西方国家中第一个实施了成文宪法，并据此建立了近代民主选举制度。然而，从国家整体的制度构造来看，由“专制有司”构建的大日本帝国宪法体制以天皇主权为核心，并不是民主的宪法体制。在强大的“自主国家”和弱小的“公民社会”之间，国会选举制度开始了多舛的运行道路，直到帝国宪政崩溃为止，成了反映战前日本的国家政权势力变幻无常与社会运动兴衰不定的晴雨表，其本身也经历了一个从“人民代表法”向“法制选举”的保守转变过程。考察战前日本“本土化”的选举制度发展历程，能够为我们认识东亚地区民主化进程的前景和局限性提供有益的线索。     

建章立制与衔接稳定：回归以来澳门选举制度的发展

澳门回归以来,行政长官选举制度经历了从建章立制到配套修订的过程,而立法会选举制度则走过了从调整适应到修订完善的过程,总体上,特区选举制度的发展呈现出"衔接配套"与"稳定渐进"的特征.一方面,特区选举制度在时间及内容上与回归前相关法律制度之间形成承接关系,并与<澳门基本法><中葡联合声明>,以及不同选举法律之间形成体系化配套;另一方面,特区选举制度的发展坚持以巩固民主成果、提高选举素质为主题,以渐进方式而非激进方式来推进.因此,选举法律制度的修订既避免了社会争拗与分裂,又有利于保持社会稳定与和谐.     

浅谈我国的选举制度

文章从宪法理论和我国宪法的现状出发,着重分析了我国选举制度所存在的几个问题。作者认为应不断完善公民平等的选举权,逐渐消除比例差别,完善选举主持机关,扩大直选范围,提高民主程度。同时,提出应逐步推行差额选举,确立择优机制,减少代表名额,提高工作效能。作者进一步提出完善代表候选人提名制度。引入竞争机制,加强选举监督,完善选举诉讼制度的几点初步构想。     

选举制度功能论

选举制度是现代国家政治制度的一个重要组成部分 ,对选举制度的研究是政治学的重要课题。本文通过对选举制度功能的分析 ,进一步揭示了当代中国选举制度的特色     

日本"修宪"思潮的历史演变

"和平宪法"的颁行,不但为战后日本走和平发展道路并崛起为世界经济大国奠定了制度基础,而且为亚太地区持久和平提供了政治保障。然而,战后70多年来日本保守势力一直在处心积虑修改乃至废除和平宪法。如果说最初的"芦田修正"只是埋下了"修宪"隐患,那么日后日本保守势力掀起的四次"修宪"浊浪则将和平宪法推向岌岌可危的境地。而无论日本保守势力怎样兜售和平宪法"强加论""过时论""阻碍贡献论",都掩盖不了其向战前回归即复活军国主义的政治图谋和本质。日本"修宪"逆流之所以来势汹汹、愈演愈烈,既与日本政治右倾化和右翼势力重新抬头息息相关,也同美国出于冷战和反华需要采取放任乃至纵容态度密不可分。推动日本国民更多更快走向觉醒、努力壮大日本政坛护宪政治力量、推动亚太各国结成维护世界反法西斯战争胜利成果——和平宪法之国际统一战线,是遏制乃至粉碎日本保守势力"修宪"政治图谋的关键所在。     

人民代表选举工作改革浅议

我国宪法规定，全国人民代表大会和地方各级人民代表大会是国家和地方各级的最高权力机关，受全体社会公民委托行使国家权力。人民代表由广大人民群众选举产生。因此，各级人民代表的作用发挥得如何，直接对构建民主、文明、和谐的新型国家起着决定性的作用。虽然人民代表大会制度已建立运行了50多年，也在不断地探索改革，但在选举人民代表的实践中仍然有一系列需要改进和完善的地方。     

论我国选举制度的完善

我国选举制度的概念有广义和狭义之分。广义的选举制度包括选举代表机关代表和特定公职人员：而狭义的选举制度则仅指选民依据选举法的规定选举代表机关代表的制度,即我国人民代表大会制度。本文就当前我国选举制度的现状,对我国选举制度的特点进行了归纳和总结,指出了我国选举制度的缺陷,并进一步提出完善的措施。     

浅析西方国家选举制度

选举制度是中学政治理论课的重要内容。西方资本主义国家的选举制度是西方国家政治制度的重要内容,西方国家的选举制度有合理成分,也有存在的问题。西方国家的选举制度与中国选举制度有本质的区别。     

浅析英美两国选举制度

作为能够体现民主的方式之一,选举在一个国家的政治中扮演着不可或缺的角色。当前,选举也越来越成为民众表达其心声的平台。所有选举制度都存在共同之处,当然也有差异。本文通过对英国和美国的选举制度进行对比,帮助人们更好地理解两国的政治体制。     

从中美选举制度差异中探寻中国选举制度完善之路

中美选举制度无论在选举权与被选举权的规定上,还是在选举机构、选举经费来源、选举过程以及选举规则上都存在很大的不同。文章通过对两种选举制度的比较,发现其差异,并从实行选举权与被选举权的分离,加强对选举的组织与宣传力度,注重在选举中引入竞争机制,扩大直选范围,提高选举技术含量,探索适合中国国情的选举规则角度出发,为我国选举制度的完善进行了有益的探索。