《反兴奋剂教育国际标准》解读——以“孙杨案”为起点

“孙杨案”暴露了运动员与其辅助人员，以及体育组织在反兴奋剂教育方面存在的问题。解决该问题的起点是制定反兴奋剂教育的国际规则。《反兴奋剂教育国际标准》作为反兴奋剂国际规则体系中全新的单行规范性文件，具有里程碑式的意义，它明确了反兴奋剂教育的首要基本原则，规定了签约方在制定、实施和评估教育方案时的标准、义务和责任，增强了反兴奋剂教育的可行性，但仍存在不足。由此，建议未来要统一教育与反兴奋剂教育的定义，不再在分论部分重复表述首要基本原则，删减第三部分中签约方一般义务的表述，专条规定国际(残)奥委会的角色和责任。同时，应当参照国际标准完善我国的反兴奋剂教育规则，尽量采用《反兴奋剂教育指南》的建议，建立反兴奋剂教育咨询专家库，推动反兴奋剂教育预防体系的构建。     

我国反兴奋剂教育成效研究

反兴奋剂工作是我国建成体育强国的必要条件,反兴奋剂教育是反兴奋剂工作的重要组成部分,是解决体育界兴奋剂问题的有效途径。运用文献资料法、逻辑分析法等研究方法,总结了我国的反兴奋剂教育成效,包括反兴奋剂教育专业人才全覆盖、教育模式全面推广、教育内容日趋完善、教育手段不断创新。并提出提升我国反兴奋剂教育的策略,包括开展反兴奋剂教育相关科学研究、将反兴奋剂纳入运动队考核体系、扩大反兴奋剂教育范围等。该文总结了近年来我国的反兴奋剂工作成效,在此基础上提出反兴奋剂教育的发展策略,为我国高质量开展反兴奋剂教育提供参考和借鉴。     

国际反兴奋剂研究的特征与前沿热点解析

运用文献计量法、可视化分析法,对Web of ScienceTM核心合集收录1976至2021年“反兴奋剂”主题的2 839篇文献进行分析,探寻国际反兴奋剂的研究脉络、变化特征及新动向。结果表明：近37年国际反兴奋剂研究呈多项式函数增长趋势,欧美和亚洲地区的发文量和研究机构在反兴奋剂研究领域处于优势地位,高校是反兴奋剂研究的主要力量;研究热点集中在兴奋剂管制、兴奋剂、代谢物、尿液、血浆、血清、利尿剂、睾酮、口服液、合成代谢类固醇、促红细胞生成素和运动表现等主题,围绕质谱分析、固相萃取、分离法、量化分析等方法的筛选展开了全方位探索;构成了以反兴奋剂样本采集、反兴奋剂政策演变与违反规则、反兴奋剂检测方法、反兴奋教育相关研究为知识基础的4类国际反兴奋剂研究知识群。     

我国青少年使用兴奋剂的现状及应对策略

我国青少年反兴奋剂教育的落后、青少年对兴奋剂认识上的误区及反兴奋剂教育相关立法存在缺陷,导致青少年使用兴奋剂有蔓延的趋势。为了减少甚至杜绝青少年使用兴奋剂。提出要加强青少年反兴奋剂的教育,增强社会团体多承担反对青少年使用兴奋剂的责任,完善保护青少年反兴奋剂的法律法规等策略。     

浅析安徽省“反兴奋剂”监控体系的构建

建立安徽省＂反兴奋剂＂监控体系,是促进安徽省竞技体育健康发展,实现体育强省的需要。分析了兴奋剂对体育的危害;从兴奋剂检查、相关信息申报、食品、营养品及药品安全;抓好运动员、教练员及相关工作人员的反兴奋剂宣传教育;建立反兴奋剂组织制度和绩效考核等方面,阐述了如何构建安徽省反兴奋剂的监控体系,以提高反兴奋剂工作效果和效率。     

国际体坛兴奋剂问题道德与哲学的思考

由兴奋剂带来的两大危害（公平与健康）引起人们的关注，逐渐建立起反兴奋剂的意识和策略。但反兴奋剂斗争并不能从根本上消除兴奋剂带来的弊端。反兴奋剂斗争应该走出禁、查、罚的简单模式，从理论、道德和法律进行科学的界定和规范，将反兴奋剂的斗争纳入科学和法制的轨道，彻底从法律、道德和医学上解决兴奋剂带来的公平与健康问题。     

我国学校体育开展反兴奋剂教育的策略研究

目前,我国竞技体育反兴奋剂工作取得了良好的成效,在运动员群体中逐渐树立起了“拿干净金牌”的意识。但学校体育的兴奋剂违规问题频现,青少年学生的兴奋剂使用问题亟待解决,兴奋剂对学生的身心健康产生了严重的影响。该研究对我国学校体育中学生兴奋剂使用现象进行全面分析,梳理总结使用兴奋剂的原因,指出学校体育中存在的反兴奋剂教育的缺失问题,详细阐述了学校体育中开展反兴奋剂教育的重要作用。提出加强学校体育的反兴奋剂教育;实施兴奋剂检查,强化威慑作用;完善未成年人、学校体育等的反兴奋剂立法等应对策略,以期为我国学校体育的反兴奋剂工作提供最佳实施路径。     

河北省备战十四运周期建立反兴奋剂教育基地的作用与启示研究

兴奋剂问题是竞技体育的毒瘤,使用兴奋剂违背体育精神,损害运动员身心健康和国家形象,极易引发政治风险和重大舆情事件。我国长期坚持以“预防为主、教育为本”的原则开展反兴奋剂教育工作,以便从根本上消除体育运动中使用兴奋剂的问题。反兴奋剂教育基地是开展反兴奋剂教育工作的重要场所,河北省通过积极筹建反兴奋剂教育基地全面加强反兴奋剂教育工作,助力实现第十四届全国运动会兴奋剂问题“零出现”目标。本研究结合第十四届全国运动会备战周期中河北省反兴奋剂教育基地的运行情况,分析建立教育基地的意义、作用以及启示,旨在为我国后续开展反兴奋剂教育工作提供参考和借鉴。     

竞技体育运动面临的兴奋剂问题及对策

诠释了兴奋剂的定义及种类,归纳了兴奋剂的危害、蔓延、检测方法等问题;提出竞技体育运动反兴奋剂的对策：全面开展反兴奋剂教育活动;加强反兴奋剂及其相关科学的研究;加大兴奋剂检测和处罚力度;建立、完善反兴奋剂法律体系和管理体制等。     

反兴奋剂的法理研究

反兴奋剂司法中,“程序正义与实质正义”的取舍中,优先维护程序正义;“公平与效率”出现矛盾时,效率先于公平;“严格责任与过错责任”则分别适于“定罪”和“量型”;面对“行为能力是否具备”,目前是“对象一律”的策略,以后应立法加以改进。反兴奋剂执法中法律救济贯彻正义、公平理念,彰显人文关怀。反兴奋剂教育工作是反兴奋剂法理实践的自觉前移,彰显教育先于惩治、预防重于惩治的人文精神。我国应完善正式教育体系,将教育对象从运动员、管理人员扩大到各类社会人员,尤其是体育专业学生及其生源。反兴奋剂斗争是“体育精神与负面人性的博弈”,而科技的发展给新类型和新品种兴奋剂出现带来可能,因而反兴奋剂具有复杂性、长期性。     

妨害兴奋剂管理罪的教义学思考

国外关于兴奋剂犯罪的法益观主要有财产法益观、生命健康法益观和复合法益观,借鉴意义在于,应当根据兴奋剂犯罪在刑法分则体系中的位置和相关行政法的规定来确定兴奋剂犯罪的保护法益。从我国妨害兴奋剂管理罪在分则体系中的地位及相关行政法的规定来看,该罪的法益包括公平的体育竞争秩序和运动员的生命健康。妨害兴奋剂管理罪的"情节严重"是说明法益侵害程度的客观的构成要件要素,其内容不应当包括"受过行政（刑事）处罚""造成严重恶劣社会影响"以及"国家工作人员"身份,但可以包括"多次使用兴奋剂或对多人使用兴奋剂""造成一人以上轻伤""对未成年人、残疾人使用兴奋剂"等反映法益侵害程度的情形。组织未成年人、残疾人在体育竞赛中使用兴奋剂的,成立虐待被监护、被看护人罪与妨害兴奋剂管理罪的想象竞合犯,应择一重罪从重处罚。     

北京市高中学校反兴奋剂教育开展现状的调查研究

通过调查与访谈对北京市高中学生反兴奋剂知识、意识的情况与校园反兴奋剂教育的现状进行研究,探讨依托学校开展反兴奋剂教育的必要性和可行性。     

Sport supplement use predicts doping attitudes and likelihood via sport supplement beliefs

The aim of this study was to examine: 1) whether sport supplement use is related to doping and 2) whether sport supplement beliefs mediated this relationship. In Study 1, athletes (N = 598), completed measures of sport supplement use, sport supplement beliefs, and doping attitudes. In Study 2, athletes (N = 475) completed measures of sport supplement use, sport supplement beliefs, and doping likelihood. In both studies, sport supplement use predicted doping outcomes indirectly via sport supplement beliefs. Our findings provide novel evidence to suggest that sport supplement users, who strongly believe that sport supplements are effective, are more likely to dope. For anti-doping organisations wishing to prevent doping, targeting an athlete’s beliefs about sport supplements may improve the effectiveness of anti-doping prevention programmes.     

浅析反兴奋剂处罚的归责原则 ——以国际体育仲裁实践为视角

在体育竞技的反兴奋剂处罚归责原则问题上,各国际体育联合会、国内体育行会甚至同一实体在不同案件中的实践并不一致.而统一并坚持体育仲裁院采用的严格责任原则已成为反兴奋剂处罚归责原则发展的一种必然要求与趋势,它不仅能更好地维护体育竞技的公正性,同时可以减少司法资源的浪费.     

回顾与反思:兴奋剂的使用与禁用

对兴奋剂的使用与禁用进行了回顾与反思。在世界体坛，兴奋剂屡禁不止的原因与兴奋剂检测的技术局限性、狭隘的民族主义意识、对公平竞争的片面理解以及对使用兴奋剂的危害认识不清有关，与没有从源头上惩治也不无关系。文章对以上问题进行了讨论并提出相关建议。     

建立独立的兴奋剂纠纷处理程序机制的思考

兴奋剂违纪行为有着与一般违纪行为不同的特征,因此对兴奋剂纠纷的处理也应该与一般违纪案件的处理程序不同.在我国有必要建立独立的兴奋剂纠纷处理程序,即在整体体育仲裁程序之下设立一个专门处理兴奋剂案件的分支程序,并在此程序中增加一系列刑事程序保障措施,包括确定以公正优先的价值导向、适用刑事证据规则、刑法的基本原则、增加对被追诉人利益的保障措施等.     

妨害兴奋剂管理罪追诉机制的反思与建构

国际反兴奋剂立法蕴含着妨害兴奋剂管理罪的追诉机制,我国反兴奋剂专门立法及相关立法直接或者间接地规定了妨害兴奋剂管理罪的追诉机制。但是,在前者中行刑衔接不力,在后者中行刑衔接基本阙如,故难以实现对妨害兴奋剂管理罪的有效追诉。兴奋剂检查的国际标准与国内标准不一致、兴奋剂样本取证难度大、责任主体沟通渠道不畅、移送监督机制保障不足等,是建构妨害兴奋剂管理罪的追诉机制面临的难题。为此,有必要先制定统一的行刑衔接基本法,然后针对反兴奋剂违规行为制定具体、专门的行刑衔接实施细则。在具体举措上,应当制定严于国际反兴奋剂法的检查标准,建立反兴奋剂机构与公安机关之间的协同侦查模式和兴奋剂犯罪情报信息共享平台,实现案件移送的外部监督。     

挪威的反兴奋剂工作

根据实地考察所获得的资料 ,全面介绍、分析了挪威的反兴奋剂工作 ,其中涉及管理体制、经费、立法、兴奋剂检查的组织与实施、科研与教育、国内外合作等诸方面。