试论公司内部监督机制

英美法系与大陆法系在公司内部监督机制方面有着不同的制度设计，英美法系国家通过在一元制结构下创设独立董事制度来克服公司内部人控制的现象，而大陆法系国家则通过在二元制架构下设立监事会制度来完善对管理层的监督。由于监事会制度运行的失效，我国引入了独立董事制度，形成了独立董事和监事会并存的格局，从而引发了两种制度的碰撞和冲突。本文通过一番比较分析之后对我国公司治理的走向得出一些中肯的结论。     

对我国上市公司引入独立董事制度的评价

一般认为 ,英美法系国家公司制度中独立董事的功能 ,实际上相当于大陆法系国家公司中的监事会制度。但是 ,我国公司里的监事会作为专门的监督机构并未产生良好的制约效果 ,而是形同虚设。因此 ,如果我们能够将独立董事制度引入到我国的上市公司 ,并针对我国上市公司治理中存在的问题对独立董事制度加以改造 ,这对我国上市公司治理结构的完善将会起到积极的作用。独立董事制度之所以能够起到监事会不能起到的作用 ,是由于独立董事具有一系列不同于监事会的特点。首先 ,独立董事制度与监事会的性质不同。独立董事制度属于董事会的内部控制机制…     

试论中国独立董事制度的完善

随着独立董事制度的逐步设立,在我国公司治理机制不完善的情况下,完善其独立董事制度的举措为:改变我国的股权结构,加强对独立董事监督,完善上市公司治理结构,加强独立董事制度的法规建设,构筑良好的公司治理文化等。     

独立董事制度及其在我国的适应性问题研究

独立董事制度产生于以美国为代表的单轨制公司治理模式的国家，是完善公司治理结构的一项重要举措。我国自2001年在上市公司中引入独立董事制度，但由于政治、经济、文化、法律等不同，存在适应性问题。文章就独立董事制度在我国的适应性问题进行了探讨，认为只有从完善公司治理结构入手，理顺监事会与独立董事的关系，调整公司股权结构，完善独立董事遴选程序，健全绩效评价和激励约束机制，才能解决独立董事制度在我国的适应性问题。     

中外公司独立董事制度的比较研究

独立董事制度是我国完善公司治理结构的一项重要的制度创新。我国是典型的大陆法系国家,采用的“是二元制”公司组织结构,与英、美法系国家“的一元制”公司治理结构不同。因而如何处理好独立董事与监事会的关系,合理界定和整合二者的职责与功能,正常发挥独立董事的“独立性”等,都是在独立董事制度与我国现行公司结构“的对接”中必须妥善解决的关键问题。     

独立董事对第三人责任探析

英美法系在判例法的发展过程中,确立了独立董事在一定条件下对第三人承担责任。我国新修订的《公司法》并没有规定独立董事对第三人的责任,而作为一项制度,不仅要赋予制度的执行者一定的权利,更重要的是要有责任作为基础,这样才能真正发挥制度的作用。由此,通过对英美法系独立董事对第三人责任的介绍,从主体、主观方面、客观方面来构建我国独立董事对第三人责任制度,以使正处于制度移植和与我国现行制度相契合的独立董事制度得到健康的发展。     

浅析独立董事制度与独立监事制度

本文对独立董事制度与独立监事制度分别予以阐述 ,对比美、日法中的独立董事制度 ,指出我国独立董事制度存在的问题 ,进而引出对于独立监事制度的思考 ,从而为解决我国公司治理制度上提出新的思路 ,在我国引入独立监事制度 ,将有利于完善我国的公司治理结构     

论我国独立董事制度的重塑

独立董事制度起源于美国,它作为公司治理结构改革的重要举措在我国上市公司确立后,发挥了重要作用,但也出现很多问题。要促进公司治理结构改革,健全独立董事制度,就要厘清中西公司制度的差别,重新定位独立董事制度,并进一步完善独立董事机制。     

论独立董事制度

独立董事制度最早出现在美国,随着其制度的发展与完善,以及它自身的优势,各国在其公司治理中纷纷建立独立董事制度.随着我国上市公司规模的扩大和数量的增加,我国也积极建立独立董事制度,其目的在于完善我国公司治理结构,促进我国上市公司健康的发展.本文对我国建立独立董事制度的必要性以及建立中需要注意的问题进行探讨,强调我国需对独立董事制度进一步完善,真正发挥独立董事的职能,促进我国上市公司治理结构的优化.     

我国公司独立董事制度的法律功能价值研究

独立董事制度是现代公司治理结构中的重要内容。分析独立董事制度产生的渊源、独立董事和独立董事制度的含义,在介绍英美独立董事制度的功能定位的激烈争议中,从法律视角阐述在我国公司治理中引入独立董事制度的必要性及其功能定位,具有重要的现实意义。     

论中国建立独立董事制度的必要性

在西方，独立董事制度对于促进公司内部权力制衡、科学决策和利益分配的公正化具有极其重要的作用。有鉴于我国目前的公司因法人治理结构不完善而导致的内部人控制、监督不到位、暗箱操作，甚至侵吞法人资产、愚弄出资人等现象，文章通过介绍独立董事在国外的产生和作用，结合我国公司治理结构的实际，探讨引入独立董事制度的必要性。     

浅论中国特色独立董事制度

独立董事制度起源于西方,当它被当作一帖灵丹妙药引入我国时,人们希望它能解决企业法人治理结构、中小投资者保护等问题.中国引进和移植独立董事制度可以借鉴英美国家公司治理上的先进经验,同时独立董事制度引进过程中,需结合中国现有的公司治理结构现实和法律文化传统,进行科学的制度设计和创新.本文简单回顾了独立董事引入中国的历程并针对性地提出当前面临的问题,给予简单分析,以期抛砖引玉.     

董事责任限制制度探析

董事责任限制制度在世界范围内并不是一个新制度,经过长期的发展,在英美法系国家已颇为完善,并在许多国家的公司治理中发挥了重要作用。文章详细分析了董事责任限制的法理依据,对国外董事责任限制制度进行了较为详细的考察,并在此基础上从确立我国董事注意义务,借鉴和引入经营判断规则,合理引入董事责任意免除规定,完善我国董事保险制度等方面对如何构建我国的董事责任限制制度提出相关建议。     

完善我国上市公司独立董事制度的思考

引入独立董事制度,完善公司治理结构,是公司法研讨的热点问题.本文从我国独立董事制度发展状况入手,分析独立董事制度存在的问题,并从独立董事的功能与职责、选任机制、激励和保障机制、监督和约束机制、与监事会关系以及法制建设等方面论述应如何完善.     

中美独立董事制度的比较与启示

独立董事制度在中国和美国的运用实践中存在着制度环境和制度设置的差异.其中制度环境包括了股权结构、公司治理结构以及外部治理环境等方面,而制度设置则主要包括了独立董事的独立性界定,选聘机制,激励和约束机制等方面.比较中美两国独立董事制度的差异,并科学地借鉴美国在此制度中的发展经验,结合我国的实际情况对独立董事制度进行改善,才能使其在公司治理中发挥更好的作用.     

我国引入独立董事制度的可行性研究

本分析了独立董事制度的作用机理,功效,并针对我国公司治理结构中存在的问题,论述了我国引进独立董事制度的必要性,通过独立董事制度基础理论的探讨及独立董事与监理会功能的整合,论证了我国引进独立董事制度的可能性,并针对我国现有独立董事制度的缺陷提出若干完善意见。     

独立董事的"独立性"异议

独立董事必须具有独立判断的可能。独立董事具有经济利益的需要,受制于管理层,缺乏足够的履行职责的动力。在我国双层公司治理结构制度下,引入独立董事制度,要解决是要控制还是要效益的指导思想等问题。     

比较法背景下公司董事解任制度的检视与完善

在我国公司法律制度演进中,最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(五)》等法律规范肯定了董事职务无因解除制度,但相关的实体与程序规定不明,对董事、公司和中小投资者的合法权益保护不足。从法教义学和比较法的视角来看,英美法系和大陆法系国家的公司法律制度虽然普遍确立了董事职务无因解除制度,但也通过程序正义规范股东权利的行使以保护董事、中小股东和公司的合法权益。基于中小投资者和公司董事权益保护的现代公司治理理念,有必要通过立法明确解除董事职务的正当理由,规范解任董事的程序,同时确立与无因解除制度并行的司法解除制度,保护董事、公司和中小股东的合法权益,提升公司治理水平。     

完善我国独立董事制度的法律思考

我国引入独立董事制度旨在健全公司内部监督机制,保护中小股东的合法权益以及构建科学的经营管理结构。但由于我国采用的是“二元制”公司治理模式,且我国上市公司大多存在“一股独大”的股权结构特点,独立董事制度在移植到我国的实践中出现了一些问题,需要通过增强独立董事的独立性、理顺独立董事与监事会的关系以及明确独立董事的法律责任予以解决,使我国的独立董事制度真正发挥效用。     

独立董事制度之我见

我国上市公司中“郑百”“银广夏”等事件频频曝光后，为完善公司治理结构，中国证监会颁布了《关于在上市公司建立独立董事的指导意见》，备受推崇的英美独立董事制度正式引入我国。但英美独立董事制度产生的根本原因在于，单层公司组织机构模式下产生的“内部人”控制问题与我国上市公司双层管理模式下产生的“内部人”控制并不相同，单纯引入独立董事制度并不能解决公司治理中存在的问题。而应从根本上解决“一股独大”局面，并对现有的监事会职能加以细化、强化，以完善法人治理结构。