共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《发明与革新》２００２年第１期刊发了笔者的拙作“洛仑兹变换与‘光速不变原理’相悖”一文。近日收到编辑先生转来张勋先生的批评文章，要我作答，本文即为此而作。张先生认为拙文中的c±v＝c没有任何物理意义，在数学上也不能成立。对此回答如下：张元仲的《狭义相对论实验 相似文献
2.
3.
最近，我在《发明与革新》月刊上读到对爱因斯坦《相对论》的相对主义批判的文章，非常钦佩。长期以来，国内物理学界在理论研究方面，实际上长期拒绝了马克思辩证法，照搬西方的机械论观点，一曰唯物辩证法已经过时；二曰马克思主义只适用于社会学；三曰物理学是只能用观测实验、公式数据说话的科学。加上权威、权势的束缚，学术上形成了一种“主流派专权”的局面，容不得对权威理论有不同的意见，以至物理学基础理论在“相对论”、“大爆炸宇宙论”和“量子论”的束缚下，杂乱无序，互相矛盾，停滞不前。这种既僵死子们对物理基础理论探索… 相似文献
4.
看到贵刊的一些文章，按捺不住心中的激动，想对它们驳斥一番。本文则是针对许少知先生的二文，《相对论的数学基础是错的》和《洛仑兹变换证伪》（分别见《发明与革新》２００１年第１与１０期）。一、驳《相对论的数学基础是错的》（１）许少知先生把公式W＝u＋w１＋uw／c２改写成uw＝u＋w１＋uw／c２，我同意。但后面的代换就太滥了。W换成uw是因为W为u与w的相对论性合成，而后面竟把分子（u＋w）也用（uw）代替则不对，因为W＝u＋w１＋uw／c２中的分子（u＋w）并不是u与w的速度合成，而是一个计算过程。它与计算式子，两者有天壤之别… 相似文献
5.
6.
曲元春先生的《对相对论的几点质疑》( 2 0 0 0年第 5期 ) ,不失为国内难得见到的挑战、批评相对论的好文章 ,虽然表述上有一些瑕疵。《发明与革新》敢于刊发此文足见主编的胆识和眼力。本文试对曲先生论及的“同时性的相对性”,补充一些批评性意见。时间和空间 ,是宇宙万物包括人在内的基本存在形式。时间概念和空间概念 ,基本而又平常 ,日常生活中天天要用、人人都用、处处在用。作为一个跨入“高度文明的”2 1世纪的人若对时间和空间没有一个起码的了解 ,似有枉来世上一遭之嫌。时间与空间的观念 ,对于自然科学也十分基本而又重要。近年… 相似文献
7.
朋友之间──我与《发明与革新》攀登编者按：本文是作者参加交通大学作文竞赛的习作，评审老师的评语是：“该文把《发明与革新》杂志当作自己成长过程中的良师益友，并以自己成功的经历表达了对这份杂志的深切情感，最后以自然的笔调将这位朋友推荐给交大的其他同学。文... 相似文献
8.
《发明与革新》2000年第2期刊登了周道其先生的译文《″多余″能量从何而来》（以下简称《译文》），介绍了俄罗斯科研人员在研究穿甲弹击穿钢板时遇到的击穿产生的热能远远大于弹头动能的能量不平衡问题。笔者曾认为能量不守恒的原因可能是由于计算弹头动能时未考虑弹头的旋转动能。《发明与革新》2000年第10期刊登的李俊宏先生的文章《真理是经得起考验的》，也表明了同样的看法。为了用定量的数据来说明上述看法的合理性，笔者查阅了有关文献，推导了计算公式，对这一问题做了计算分析，结果却意外地发现：即使考虑了弹头的转动动能，仍… 相似文献
9.
发明者之家人才的摇篮──为《发明与革新》创刊１０周年和出刊百期而作吉林张长生在这改革、开放大潮汹涌澎湃的今天，我们迎来了《发明与革新》杂志创刊１０周年和百期纪念日，令人振奋而又百感交集。１０年来，《发明与革新》杂志走了一条看似平常却艰难曲折的路，走了... 相似文献
10.
《发明与革新》2001年第11期和12期上摘要报导了许少知和李志超二位先生批驳“宇爆”说报告概况,2002年第3期又刊登了许先生对广义相对论的批驳文。以后对相对论又开展了较深入的讨论,这是有着重大历史意义的事情,本人特写此文,除了肯定并强调许先生和李教授的观点外,还提出了一些具体问题做为补充,供人们思考研究,也盼有关专家学者指点迷津。希望对此课题的争鸣与探讨更广泛深入地开展起来,并持久地进行下去!真金不怕火炼,真理愈辩愈明!(一)惯性质量与引力质量实为同一个质量的不同表现,或者说是同一个质量的两种形式,当然相等。并非一个物… 相似文献