美国研究开发支持趋势

1998年,美国的研究开始经费可望达到2206亿美元,比1997年增长7.3％,已占国民经济生产总值的2．61％。近些年来,美国非联邦政府机构对研究开发支持的增长明显高于联邦政府对研究开发支持的增长及GDP的增长。企业的支持几乎占到整个研究开发支出的三分之二。     

联邦德国的基础性研究

保持基础性研究的高水平是当前德国科技政策的重点之一.80年代以来,德国特别重视基础性研究,联邦政府和经济界拿出研究开发经费(国家提供40%,经济界提供60%)的20%用于基础性研究(超过美国12%,日本13%).在联邦政府提供的研究开发经费中,基础研究经费所占的比例持续增长,从1981年的25亿马克(约占24%)增长到1990     

美国技术开发政策的动向

据日本《经济学家》杂志1985年6月号报道,1986年度美国联邦政府的研究开发预算为550亿美元,同1985年度的485亿美元相比增加了13.5％。为了减少财政赤字,联邦政府整体上采取了缩减的方针。在研究开发预算有所增长的前提下,联邦政府对各种各样的计划进行严格的选择。受优遇的先后顺序为:     

美国领先世界的关键技术

战后美国科学技术的大发展美国领先世界的科学技术,是从二次世界大战后逐渐建立的。战后不久,为加强原子能的研究开发,１９４６年美国成立了原子能委员会,成为国内最大的科学实体。１９５０年筹建国家科学基金会,作为联邦政府专门资助基础研究的机构。１９５７年前苏...     

美、日、德、法、韩、新等国研究开发经费投入概况

近年来,美国科技经费一直等于日、德、英、法、加五国科技经费的总和。美国80年代的研究开发强度(即研究开发经费占国民生产总值的百分比),呈上升趋势,1982年以来一直在2.5%以上。1990年,美国研究开发经费突破了1500亿美元大关,强度为2.74%。1992年国会已批准的联邦研究开发经费为746亿美元,扣除通货膨胀因素后,比1991年度增长6.8%。布什总统今年2月份向国会提出的1993年度研究开发预算申请为766亿美元,比上一年度增长约3%。由于国防研究开发所占比例下降,因此民用研究开发预算增长7%。日本研究开发经费约为美国的一半,但它现在的研究开发强度超过了美国。80年代,日本的年度研究开发经费总额和研究开发强度都直线上升,从1981年到1990年这十年内,年经费从5.9万亿日元增加到13万亿日元,增加了一倍多,强度从2.30%上升到2.99%,已接近政府提出的3%的目标。在这十年     

美国国家纳米技术计划与国家科学基金会

纳米科学是多学科交叉的前沿研究领域，而基于其研究成果应用之上的纳米技术不仅具有广阔的发展前景，而且对未来的产业升级和经济增长将产生重要影响，因此，纳米科学技术近年来成为许多发达国家和新兴工业国家优先支持和发展的领域。国家纳米技术计划（National Nanotechnology Initiative，NNI）是美国多个联邦机构联合开展的研究与发展（R＆D）计划，自2000年设立以来，联邦政府不仅投入了数以亿计的R＆D经费，     

与企业联合风险投资

<正> 在美国大学中采取联合风险投资的方法,使工业界开发世界最尖端的研究成果。这种新方法对双方都有利:公司对效益显著的研究与发展成果获得专有权,而大学为研究工作获得新的财务支持,在当今联邦政府支持下降的情况下这种支持愈加需要。     

并购美国风险投资退出的主流

2001年第一季美国风险支持的企业间的并购案增加 2001年5月16日,风险经济公司和国家风险投资协会表示,今年前三个月共发生了62个由风险资金支持的并购案,总额为69.7亿美元.虽然和前一季度相比,交易额下降了27%,但是交易次数增长了37%.     

德国纳米研究状况

德国政府对纳米技术极为重视.1998年以前,联邦政府和州政府就联合制定政策,重点发展这一研究领域.为此,联邦政府通过联邦研究技术教育部(BMBF)制定了具体办法和措施,于3年前在全国范围内建立了6大纳米研究中心.目的是使德国的纳米技术迅速处于国际领先水平,并且使德国纳米技术尽快被工业界所利用.这些研究中心的成立,一方面可以向社会开放,另一方面,除了协调研究与开发以外,研究中心本身还承担着各种纳米研究项目,同时,中心也培养纳米技术方面人才,创造一个具有浓郁商业开发氛围的环境,此外还向企业界提供咨询服务.     

美国基础研究的国家目标、政策及管理

科学是对国家利益的关键性投资.坚持长期的和多样化的投资战略,促进今后几十年广泛的基础研究,加强基础研究与国家目标之间的联系,是美国基础研究的长期政策.保持基础科学、数学和工程的世界领先地位,是美国基础研究的宏观战略目标.做为国家未来投资的基础研究,在美国得到联邦政府、国会和学术界的高度重视.本文简要介绍了美国在基础研究领域的国家宏观战略目标、战略规划、政策措施、管理体系、发展重点和经费投入.     

风雨兼程的干细胞探索

美国总统布什于2006年7月19日首次否决了支持胚胎干细胞研究的法案，理由是这项法案支持利用无辜的人类生命为其他人牟取医学利益，谋杀（胚胎）是错误的。为了科研目的，给予生命，又让它死去，这是让人无法接受的。2007年6月20日，布什再次动用否决权，否决了国会提交的放宽联邦政府资助胚胎干细胞研究的法案。     

科学技术对美国经济和社会发展的作用

美国在科学技术取得的主要成就表现在如下6个方面:(1)美国培养和拥有世界上最多和最优秀的科技人才.为美国雄居世界科技舞台创造了最重要的条件.1993年美国共有科学家和工程师254万人,其中在工业界约200万人,在联邦政府科研部门约20万人,在高等院校约34万人.1994年美国共授予41011人博士学位,创历史最高水平.其中男性25205人,女性15806人.美国公民获博士学位者占总数的68%.     

美国大学-工业合作的主要推动者——NSF及其产学合作计划

(一) 基金会对高校科研的影响。美国科学基金会(NSF)对高校科研的影响主要是通过对研究项目的资助来实现的,具体表现为以下三方面。1.经费上,数量可观,举足轻重。自1980年以来,基金会每年经费预算为10亿美元左右,其中全年经费的93%用于资助高校科研,占美国高校基础研究经费总额的30%。1985年,资助大学研究与开发的金额占联邦支持总额的15.2%强。各校,尤其是重点大学视其为研究经费的重要来源,力争得到。2.学术上,影响重大。美国其他政府部门的资助在高校科研经费中也占有较大的比重,甚至超过基金会,如国防部1985年占16.3%,卫生与人类服务部占49.2%,但其学术影响却远不如基金会。基金会所支持的一般属国家级水平科研项目,并具有较浓的学术性,项目申请需经过学术界专家同行的严格评审。高校研究项目若获得其资助,     

关于美国贝赫-多尔法案的再思考

一、贝赫-多尔法案产生的动因 20世纪70年代末,美国在经济、科技等方面的世界霸主地位受到来自日本和西欧国家强有力的挑战,经济出现衰退,国际竞争力下降.在分析其原因时,人们一致认为,联邦政府的专利政策在推动工业界利用研究的新技术方面是不成功的,它已经成为阻碍美国经济发展的因素.而其中最主要的问题是联邦政府的专利政策没有解决好,尤其是资助的研究所产生的发明专利权的归属问题,从而阻碍了这些技术的商业化和进入公共领域.经过30多年的争论和努力,联邦政府终于在20世纪80年代推行了以贝赫-多尔法案为代表的强化知识产权政策.贝赫-多尔法案可以说是联邦政府改变其知识产权政策的转折点,因此,我们有必要对其产生的具体原因进行深入分析.     

美国基础研究的国家目标与优先发展领域

1 美国基础研究的国家战略目标 为了推进美国在科学、数学和工程领域的世界领先地位,1994年联邦政府在其科学政策咨文<为了国家利益的科学>中对基础研究制定了五大国家目标,即:     

美国科学技术为什么能领先全球

当前,美国科学技术在世界上占有绝对优势,并且美国拥有的科技创新能力在世界上也是其它国家无法相比的。独特的联邦政府管理体制、巨额的研究与开发投入、完备的科研体系、卓有成效的激励机制等因素,决定了美国可能在未来相当长的时间内将保持其科学技术的全球领先地位。     

美国联邦政府部门CIO面面观

美国国会自1996年通过并颁发了<信息技术管理改革条例>,也称<克林格-柯汉条例>(Clinger-Cohen Act),提出在联邦政府部门设立首席信息官(Chief Information Offi-cer,CIO)职位以来,至今已5年有余.其间,美国有许多单位,包括联邦政府部门以及其他公共机构、事业单位、私人企业等,纷纷设立了CIO的职位.5年多过去了,这一制度实施如何,联邦政府部门CIO的活动有哪些进展,人们有些什么样的反应等等,都有必要作些回顾与综述.     

美国科学政策的法律和历史基础

本文介绍了美国科学政策的法律基础和历史发展。文章论述了美国科学政策植根于美国宪法赋予联邦的权威,联邦和地方、联邦政府中总统和国会之间权力平衡的转变是美国科学政策演变与发展的背景。文章对科学在联邦政府中的演进做了历史的说明,特别是对“二战”以来美国科学政策的发展做了重点介绍,并对科学在当前联邦政府中的地位做了说明。文章最后指出,国际性维度对美国科学政策的发展日益重要。     

合作创新的交易成本分析

近年来,企业间的合作创新和技术联盟越来越引起人们的注意,许多企业从传统的内部研究开发转向寻求外部的技术资源,在美国,1984年"国民合作研究法案”的通过更加速了这一趋势.有关数据显示,1996年美国企业利用外部资源进行研究开发的费用已占到总研发费用的12%～35%,而日本的这一数据已达到40%～60%,对创新技术的实证分析表明,技术联盟已经成为当前技术发展的一个决定性因素.     

农牧交错区50年来耕地开发过程及其驱动因素分析 ——以大庆市杜尔伯特蒙古族自治县为例

杜蒙县是一个20世纪初开始农业开发的牧区,近50年的农业开发力度较大.在遥感和GIS支持下,乙用TM、MSS、地形图及相关资料,对1954年～2001年杜尔伯特蒙古族自治县耕地开发过程及驱动机制进行了分析.结果表明该区近50年来耕地急剧增长,耕地增长的土地来源主要是草地和沼泽地,还有部分林地和治理后的盐碱地.耕地也有部分转为林地和城镇及居民用地,其中80年代初实行"退耕还林还草牧"政策,有部分耕地变为草地.其驱动机制有人口的增长,主要是汉族人口的增长;社会生产力的进步,主要是农机具的大量使用,使人们有能力开垦大量的土地;土地政策,对耕地的开发起到宏观调控作用.