历史在这里止步--世界体坛反兴奋剂的斗争和WADA的诞生

在世界体坛上,使用兴奋剂和反兴奋剂的斗争经历了一个艰难的历程.1940年以前,兴奋剂仅是自然植物和酒或鸦片的混合物.第二次世界大战期间,由于军事的需要,为使战士们保持体力和耐力,军队中开始对兴奋剂及其使用进行科学研究,其结果是阿非塔里(amphetamines)和司特地(steroids)开始在军队中使用.这些药物的效力引起了体育界的关注.大战结束后,少数运动员开始服用兴奋剂.从20世纪40年代到60年代,田径和举重运动员已普遍使用阿非塔里(amphetamines),赛车运动员则服用司特地(steroids).于是,从60年代到80年代后期,在少数体育组织中反兴奋剂被提上了议事日程.     

国际奥委会医学委员会最新规定禁用的兴奋剂

国际奥委会医学委员会（IOC－MC）规定在体育比赛中禁止使用兴奋剂（Doping）。目前，禁用的兴奋剂科类已增至105种，是最开始的13倍。由于我国兴奋剂的问题出现较晚，有关的知识介绍较少，在实际工作中出现运动员误服兴奋剂和滥用兴奋剂的问题。本文将介绍IOC－MC最新规定禁用的兴奋剂的范围和种类。兴奋剂的范围和种类是：刺激剂（42种）、麻醉止痛剂（19种）、合成类固醇（16种）、利尿剂（15种）、肽类激素（4种）、β－阻断剂（9种）和禁用技术。     

禁用兴奋剂前前后后

一、禁用兴奋剂概况三十年代就有人对运动员在竞赛中使用兴奋剂提出异议。几十年后,在1964年东京奥运会期间召开的体育科学会议上才首次做出决定,运动员禁止使用兴奋剂。国际奥委会将兴奋剂定义为:“参加竞赛的运动员将药物或任何物质摄入体内,或者用非常规的方法,或将非正常量的生理物质摄入体内,想以人为的和非正当的手段提高比赛成绩的做法称之为使用了兴奋剂。”规定凡在竞赛中被查出使用兴奋剂要受到取消比赛资格的处分。以后,各单项国际体育联合会也相继制订了禁用兴奋剂的条例。国际业余田联的规定则更坚决地指出:“凡服用兴奋剂的运动员将终身剥夺比赛资格”。近代运动竞赛史上的这项新规     

一个被兴奋剂吞噬的自行车运动员

90年代初,帕夫拉特被认为是最有天赋的自行车运动员之一。但迄今为止,他并没有取得人们预期的重大胜利(他在德国的排名是第19位);也没有被接纳到著名的职业运动员赛车队。相反,这个原本身体健壮反应敏捷的年轻人,被成功的欲望驱使着陷入了兴奋剂的漩涡而欲拔不能。服用兴奋剂——失败——痛苦——吸毒,他在短短4年时间里,走完了瘾君子的“四部曲”。年轻的帕夫拉特刚涉足自行车运动时是棵引人注目的好苗子,他相信好成绩来自训练、雄心和良好的生活作风。他师从的教练对其严格要求,并告诫他避免一切恶习。“如果我服用兴奋剂,我的教练会狠狠地揍我。”但这份严父般的苦心还是白费了,急于称雄体坛的帕夫拉特自以为找到了捷径:一位运动员偷偷告诉他:不服用兴奋剂出不了好成绩。于是他谨慎地与一位贩卖兴奋剂的职业自行车运动员建立了联系,开始尝试使用兴奋剂。     

兴奋剂的历史

1.古代奥运会就曾出现运动员服用草药和饮酒以追求更好成绩的现象,那时的草药和酒就是兴奋剂最早的雏形。2.在20世纪60、70年代,随着药物学的迅速发展,西方体育界出现了比较严重的使用兴奋剂     

奥运会对兴奋剂说"不"

兴奋剂屡禁不止的原因究竟是什么?在反兴奋剂的征程中我们还需要做些什么?1.运动员使用兴奋剂的原因分析(1)对名利的追逐。(2)运动员的无知。这种无知分为两种情况:一是运动员在无知的情况下服用了兴奋剂。有些教练员或队医可能对违禁药物都不太清楚,对运动员盲目的治疗和指导使运动员在不知道的情况下误服;二是有些运动员对兴奋剂危害程度的无知。如果让运动员在服用兴奋剂和危及生命两者之间作出选择,我想没有运动员会选择前者。(3)药检覆盖面小或药检落后造成的侥幸心理。2.兴奋剂的危害(1)对人体的危害;(2)违反体育道德和体育精神;(3)使…     

兴奋剂的历史

1．古代奥运会就曾出现运动员服用草药和饮酒以追求更好成绩的现象,那时的草药和酒就是兴奋剂最早的雏形。2．在20世纪60、70年代,随着药物学的迅速发展,西方体育界出现了比较严重的使用兴奋剂现象。     

竞技体育中兴奋剂问题的经济学分析

运用西方经济学有关理论,揭示了竞技体育中兴奋剂问题产生的根源,并对有关问题进行了分析。巨大的成本-收益反差,是造成兴奋剂泛滥的根源;极低的兴奋剂检测率和检出率促使远动员成为风险爱好者,进而做出服用兴奋剂行为决策;在“怕吃亏”心理的作用下,个体项目运动员之间博弈的结果服用兴奋剂是较好的策略,集体项目运动员服用兴奋剂明显少于个体项目也是运动员博弈的结果。     

体坛“核战争”——药物之战

在竞争激烈的当代体育比赛中,某些人不惜牺性运动员身体健康甚至生命,借助某些药物和兴奋剂的帮助以提高比赛成绩,这就是国际体坛累禁不止的"药物之战".愈演愈烈的药物之战早在16世纪时,兴奋剂就开始用于赛马.1865年,在一次横渡海峡的游泳赛中第一次发现运动员使用兴奋剂.1886年,一名自行车运动员因服用兴奋剂,在体育史上第一次造成药物死亡事件.从此,兴奋剂的研制和使用从未间断.虽然国际奥委会早在20多年前就对使用兴奋剂下过禁令,但兴奋剂种类却越来越多,仅奥委会规定的禁药名单就有五大类共50多种,加上     

兴奋剂检测中使用运动员生物护照的法律问题

随着兴奋剂制造技术的发展,传统的尿检和血检方法已经不能完全检测出某些新型的兴奋剂,因此国际体育界开始采用运动员生物护照技术,根据运动员生物生理指标的变化确定是否服用兴奋剂。该标准已经得到了若干国际体育组织和国家的认可,也得到了国际体育仲裁院的承认。我国未来的兴奋剂检测可以考虑采用该标准,但要首先完善有关的法律法规。在充分保障运动员享有的隐私权、公正裁判权和公平听审权等基本权益的同时,也要对拒绝接受抽样或者错过抽样的运动员给予与兴奋剂阳性结果同等的处罚。尤其是对进行兴奋剂检测或者疑似服用兴奋剂的运动员,在裁决处理过程中要尊重其享有的基本法律权益,这是一般法律原则和国际人权法的要求,而不需要借助具体的法条。     

竞技体育中运动员使用兴奋剂行为分析

运用博弈论分析竞技体育中运动员兴奋剂策略选择的有关问题,指出：在单人博弈模型中,运动员的兴奋剂策略选择除了受信息收集程度的影响外,还会受运动员风险态度类型的影响;在“怕吃亏”心理的作用下,个体项目运动员之间博弈的结果是服用兴奋剂对自己是较好的策略;集体项目运动员的兴奋剂策略选择过程较复杂,但在严格的约束条件下,完全理性的运动员不会使用兴奋剂。     

对兴奋剂说“不”

兴奋剂在英语中称“Dope”,是运动员为了提高成绩而服用的具有刺激性的禁用药物的统称。兴奋剂,犹如竞技体育的附骨之蛆。在2012年的伦敦奥运会上连续出现多起运动员因被检测出服用兴奋剂类药物而被奥运会“除名”的事迹,这为世界各国运动员敲响了警钟。据了解,2012年的第三季度中,反兴奋剂中心一共进行了2886例兴奋剂检查,其中8月份的赛内检查为138例,其中一例阳性是在全国中学生田径锦标赛中发现的,这说明青少年体育中使用兴奋剂应该引起进一步重视。本期的《青少年体育》杂志特邀请北京体育大学博士白旭盛为我们梳理青少年使用兴奋剂的现状和危害、分析青少年使用兴奋剂的原因,并提出加强青少年反兴奋剂教育、扩大兴奋剂检测范围、修改相关法律条文以加重对相关人员处罚的对策。     

我国《反兴奋剂条例》出台的背景及内容

一、反兴奋剂立法的背景为了保护运动员的身心健康,维护体育竞赛的公正、公平,国际反兴奋剂斗争的力度日渐加强。早在60年代初,国际奥委会就开始领导世界反兴奋剂斗争。1988年,国际奥委会和联合国教科文组织分别通过了《反对在体育运动中使用兴奋剂国际奥林匹克宪章》,对各国政府和体育管理部门开展反兴奋剂工     

兴奋剂泛滥的技术根源分析

本文运用哲学思辨的方法,分析兴奋剂泛滥的根源。1.兴奋剂泛滥的事实从1968年开始实行兴奋剂检查以来,兴奋剂问题始终困扰着体育界。种种有力的证据表明,兴奋剂已经在全球范围内泛滥了。英国医协会在2003年对外公布的一项研究报告中称,仅伦敦就有6万多名运动员使用兴奋剂,而全英国则有15万人在使用兴奋剂。2.兴奋剂泛滥的直接原因(1)国家对获得竞技优胜的渴望目前,在竞技运动比赛领域中,许多国家对参赛的结果越来越重视,以至于形成了近乎于纯粹性的功利目标──为了获得优胜而参赛,因此,许多国家都组织或包庇本国运动员服用兴奋剂,从而导致…     

《世界反兴奋剂条例》的修改与运动员人权的保障

国际体育运动中对兴奋剂违禁运动员的查处与其基本人权的保障是密切相关的,尤其是查处兴奋剂违规事件的主要依据《世界反兴奋剂条 例》（WADC）一直强调保障运动员基本权益的精神。以往WADC多次强调尊重人权,新修订的2015年版也强调尊重人权和国际法基本原则,包括比 例原则的精神。但在保护疑似服用兴奋剂运动员的人权方面,首先必须明确的是,WADC具有公法和私法混合的性质,也具有习惯国际法的性质, 各国政府及其国内的各种实体和个人,尤其是运动员和其他体育参加者都有遵守WADC规则的义务。尽管如此,除非有例外情况,人权法原则上不 能适用于体育运动和反兴奋剂制裁。修改后的WADC多次强调尊重人权和比例原则,并在兴奋剂违规认定时的严格责任、处罚过程中的公平听证 程序以及兴奋剂处罚机制等方面强化了对运动员人权和基本权益的保护。另外,国际体育仲裁院（CAS）在其兴奋剂争议裁决中也多次强调尊重人 权和国际法基本原则,并多次引用国际人权公约的基本原则以保护运动员。鉴于国际体育运动中世界反兴奋剂机构的最高管理机构性质以及在其 制定的WADC中规定CAS享有最高的管辖权,因此CAS是兴奋剂管理中的最高裁决机构,在保护兴奋剂违规运动员的基本人权方面,国际体育界还 需要CAS的解释和密切合作。     

竞技体育中兴奋剂问题的经济学分析

本文旨在运用经济理论来分析和揭示竞技体育中的兴奋剂问题产生的根源,并提出一些反兴奋剂的制度设计,以期为有关部门提供决策参考。1.兴奋剂的成本-收益分析(1)运动员服用兴奋剂的成本-收益运动员服用兴奋剂的收益相对来说比较容易估算,其收益主要为取得比赛胜利而获得的奖励和因此获得广告机会、社会地位的提高及其他等。然而,衡量运动员服用兴奋剂的成本却是比较困难的。运动员服用兴奋剂的隐性成本则主要包括3个方面:一是其不服用兴奋剂时可能取得的成绩及由此而带来的收益;二是被检测出服用兴奋剂而遭到的处罚及因此而遭受的以后正常收…     

滥用与反滥用:奥林匹克的世纪之战

世纪回眸:谁能阻止滥用兴奋剂之风? 竞技者通过使用药物来增强体力和刺激精神的事古已有之。运动员最早在体育比赛中服用兴奋剂可以追溯到古代奥林匹克运动会。近代体育运动中使用可提高成绩药物的更是大有人在。1896年现代奥运会诞生之前的19世纪中叶,已有关于比赛选手服用兴奋剂的报道。在20世纪的奥林匹克赛场上,伴随着科学技术的飞速进步,人类使用兴奋剂来提高运动成绩也达到了登峰造极的程度。     

我国常用药的兴奋剂问题

兴奋剂的流传和滥用兴奋剂的自发使用始自十九世纪前,十九世纪初已发现有因服用兴奋剂而死于自行车比赛的运动员。一九三三年一些医生就提出了兴奋剂不仅是个医学问题,而且也是社会问题。一九五二年——一九六     

从国际体育仲裁院的裁决看兴奋剂争议中的严格责任问题

对体育运动中服用兴奋剂行为所适用的是严格责任,大多数情况下根本不考虑有关当事人的主观意向.举证责任一般由指控运动员服用兴奋剂的体育组织承担,服用兴奋剂的嫌疑运动员也可以提供减轻处罚的证据.     

兴奋剂使用与禁止的斗争及其发展趋向

兴奋剂问题近几十年一直困忧着国际体育组织和各国体育领导人,已成为人们普遍关注的重要问题之一。本文根据近十年来的国内外文献资料,对使用兴奋剂的现状、兴奋剂的作用和危害、使用与禁止的斗争及其发展趋向作一探讨。 一、使用兴奋剂的现状 利用药物以提高竞技水平具有悠久的历史,早在1865年就曾有过记载,1886年首次出现了因服用兴奋剂过量而导致运动员死亡的报道。1968年奥运会开始