我国不当得利制度之反思与重构

不当得利作为民法领域里最为古老的制度之一,其在现代民法社会里的价值常常被学者和立法者忽略。然其内在制度价值是不可估量的,一套详实严谨操作性强的不当得利制度不仅有利于发挥民法中物法、债法的功用,更能监督侵权法的适用。我国不当得利制度内容匮乏,理论基础和功能定位偏差,其制度价值远远没有被挖掘出来。在未来构建我国不当得利制度时,首先应明确其制度基础及功能,其次应当充分肯定不当得利制度的独立性,然后详细构建其法律事实和法律效果,以使不当得利制度真正服务于我国经济发展。     

不当得利制度之理论研究

我国涉及不当得利制度的现行规定仅有两个条文 (《民法通则》第 92条和《最高人民法院关于贯彻执行 <中华人民共和国民法通则 >若干问题的意见 (试行 )》第 131条 ) ,其规定过于原则和概括 ,而且无立法上的解释和说明 ,这就给不当得利在法律上的适用造成了困难。文章从不当得利的制度沿革、理论基础、构成要件、请求权竞合等角度 ,作一些探讨 ,以期能将这一制度更加明确 ,使之更充分地发挥调整社会生活的法律功能。     

论不当得利制度的发展与完善

在我国《民法通则》及相关的司法解释中对不当得利的规定只有寥寥的几十个字,内容过于简略,缺乏可操作性,从而带来了理论研究和司法实践上的混乱。在我国酝酿制定民法典之际,应当对不当得利制度作出了更明了细致的规定。     

我国不当得利法的流变与反思

德国不当得利法是清季变法和民国民法典不当得利法的理论基础,并在后民法通则时期于学术界受到重视,苏联不当得利法对我国不当得利法及其解释也具有潜移默化的影响。我国司法实践对不当得利法的态度则较为冷淡,与学理有着明显的疏离。我国不当得利法的解释,应当在对其渊源流变保持清醒认识和适当尊重的基础上进行审慎思考,在与现行立法框架和司法实践保持良性互动的基础上,构建自身的解释体系。     

我国域外法查明制度之反思与重构

域外法查明制度是国际私法中理论和实务并重的基本制度,以我国域外法查明的立法与实践为基础,提出存在立法简单、实践不统一的问题,并进一步提出解决问题的思路,理论构建上域外法应当视为“法律”,实践操作上应确立以法院依职权查明为主、当事人提供域外法为必要的制度,并规定域外法查明的“合理期限”,赋予法院根据域外法查明难度申请帮助...     

香港保释制度与内地取保候审制度之比较

香港的保释制度有其独特的制度设计,也有其深厚的价值基础。通过对内地的取保候审制度与香港保释制度相比较,可以发现两者在制度设计上有众多差异,而这些差异的背后却是司法理念的不同。香港的保释制度及其背后的理念为解决内地取保候审制度面临的困境指明了方向。     

我国司法透明制度检视

司法透明制度反映了国家司法对社会公众的透明程度，也反映了社会公众对司法行为和司法活动监控的程度。通过对我国司法透明的制度规范、制度实践和制度理念及其相互之间的检讨，揭示出我国司法透明制度的四个特点：（1）司法透明的环节仅限于审判公开，其他环节尚未公开；（2）司法透明的内容仅限于判决书的有限公开，其他文书尚未公开；（3）司法透明的方式基本上是被动式的审判公开，而主动的公开不常见；（4）司法透明的目的是为了“救火”，为了平息矛盾，而不是为了公正裁判本身。     

试析我国取保候审制度的不足与完善——与美国保释制度之比较

在刑事诉讼中,取保候审、保释与羁押引发了整个刑事诉讼程序中最尖锐的冲突之一,一方面,在审判开始前保持自由是被告人的利益之所在;另一方面,远离犯罪的危害是公众的利益之所在。本文试图从我国取保候审制度与美国保释制度的差异入手,指出我国取保候审制度存在的不足,从而提出完善我国取保候审制度的建议。     

我国民事公益诉讼原告资格制度的构建

当今中国,公益诉讼已经慢慢地演变成推进中国法治建设的积极行动,随之公益诉讼开始从学者讨论的理念范围转化到司法实践的各个方面。然而由于法律规定不健全,社会公民的认识不成熟,诉讼方案和诉讼技巧的缺乏使得公共利益的保护岌岌可危。     

我国民事审级制度之重构

审级制度是民事诉讼制度的重要组成部分，在历时半个多世纪后，我国的两审终审制存在的许多固有缺陷日益凸显。为了弥补这些缺陷，提高司法权威性、终局性和全面实现诉讼效率和公平原则，我们应当立足于国情，在借鉴他国有益经验的基础上，对现行单一的两审终审制进行改革，实行有限制的三审终审制度，以实现诉讼资源的科学配置。     

我国与美国正当防卫制度成立条件比较

正当防卫作为一项最古老的辩护制度，历来是世界各国刑事立法、刑事司法和刑法理论关注的焦点。对我国和美国刑法中的正当防卫制度进行分析、比较，有利于借鉴其合理因素，丰富和完善我国的正当防卫制度。     

不可抗力与意外事件之比较

不可抗力与意外事件在外部特征、表现形式上有些类似之处.在二之间的关系问题上,学们见解不一,司法实践中也很难区别.本通过对不可抗力和意外事件相关问题的阐述.对二之间的异同做了一些比较.     

我国刑事司法赔偿的制度困境与转型进路

长期以来,我国刑事司法赔偿的实践效果并不好,丧失了"权利兑现书"的本体角色.这不仅因为刑事司法赔偿制度在赔偿范围、归责原则、赔偿标准、赔偿程序等方面均存在缺陷,而且还与转型期间的国家(赔偿)能力较乏力,赔偿经费管理机制不通畅有关.为此,我国刑事司法赔偿制度的转型应兼顾背景因素的改进与制度规范的完善等双重面向.     

美国NAEP与我国NAEQ之比较研究

NAEP和NAEQ分别是美国和中国在全国范围内开展的教育评价项目,二者在创立的背景,项目的组织与管理,项目的实施及结果报告等方面均有诸多异同,通过比较研究,提出政府应承担相应责任、教育中介机构的专业支持、坚持基于标准的评价、提高分数信度和谨防数据污染等问题,以期引起我国大规模教育测量与评价的反思.     

WTO与我国司法审查制度的完善

WTO对我国司法审查制度的要求和影响是多方面的,包括司法审查的机构、审查的范围和审查的标准等。必须抓住入世所带来的契机,完善国内司法审查制度,履行我们的入世承诺,提高我国的法治水平。     

入世后我国司法审查制度之完善

司法审查是WTO法律框架的一项重要内容。本分析了司法审查与WTO的联系，认为我国司法审查制度必须完善，针对我国司法审查制度的现状，提出一些完善之策。     

我国国家公务员制度与西方文官制度之比较

我国建立的国家公务员制度同西方国家所采用的文官制度相比,在依法管理、公平竞争、功绩原则、注重权益保障等方面有一些共同之处,但在社会政治背景、政治要求、管理体制、价值取向、范围限定、选用标准、淘汰管理方面又有本质的区别。因此,我国公务员制度既形成了与西方国家文官制度相一致的国际兼容性和开放性,又有与其完全不同的具有中国特色的政府人事管理内容、管理方式和管理法规。     

西方文官制度与我国公务员制度之比较分析

国家公务员制度是现代人事行政制度的主要存在和表现形式。公务员制度是我国干部人事制度的一个重要组成部分,传承了我国干部人事制度的优点,是我国干部人事管理制度改革的重要成果。与西方文官制度相比有诸多不同,其中,仍有不少内容,值得我们在完善我国公务员制度的历史进程中学习和借鉴。通过比较分析二者的异同,以借鉴西方文官制度,推进中国公务员制度建设。     

我国与台湾地区证据保全制度之比较

证据保全是有关机关在特定情况下对证据材料采取保护措施以保证其证明力的一种制度.我国民事诉讼证据保全制度规定并不完善,立法中对于证据保全的规定过于简单.台湾民事证据保全制度较好地吸收了日本和德国的相关内容,发展较为成熟和完善,可以为我国完善该制度提供良好的借鉴.     

我国公司法人格否认制度的司法实践及立法展望

由于公司法人格否认的实体立法在我国尚属空白，致使我国对现实经济生活中公司滥用公司人格行为的规制十分不力。为此，必须借鉴国外的成功经验，结合我国的司法实践，尽快完成符合我国国情的公司法人格否认实体立法，以实现公司制度原本设计的公平、正义目标。