“V+A+N”歧义格式的形式与意义研究

本研究以“V+A+N”格式为切入点,运用定性与定量研究相结合的方法,从形式与意义两个层面展开对歧义格式的研究。通过研究发现：“V+A+N”格式是一个潜在歧义结构。在该格式实例化过程中,若A既可指向V,又可指向N,潜在的歧义得以保持,成为真歧义结构。能够进入真歧义结构的V、A和N有着一定的条件。真歧义结构“V+A+N”可作两种意义理解。人们在认知理解这一格式的不同实例时,选择意义的优先顺序是不同的。在这一过程中,语义、语用两方面的标准在无形中制约着人们的选择。     

歧义格式及其分类

歧义格式是能生成歧义实例的抽象句法格式，歧义实例即通常所说的歧义结构，指含有多个认知意义的具体句法结构。歧义格式按其结构项可分为含常项歧义格式和不含常项歧义格式，按变项的类别可以分为词类变项歧义格式和句法成分类变项歧义格式，按歧义源的类别可分为成分源歧义格式和关系源歧义格式，按照单义式之间句法语义关系的异同可分为内部歧义格式和外部歧义格式，按照生产歧义实例的能力可分为强势歧义格式、弱势歧义格式和临界歧义格式。     

"节律常规"在"V+A+N"格式歧义形成中的作用

“动词＋形容词＋名词”（V＋A＋N）是一个有歧义的句法格式,它的句法层次可以是“V＋（A＋N）”,也可以是“（V＋A）＋N”,在两种组合层次中,句法结构表达的意义不同。“节律常规”即汉语音节组配的倾向性,它对“V＋A＋N”格式的歧义的形成有显著的作用。本文从“V＋A＋N”这一句法格式出发,讨论了韵律因素对歧义格式和歧义度的一般影响。     

汉语歧义句研究：理论、方法与总结

歧义是自然语言中普遍存在的一个语言现象。歧义句是指同一表层结构对应着两种或两种以上的深层含义。对歧义句的研究已经日益成为语句理解的重要研究领域,因为探讨歧义句有助于了解人类语言加工系统的一般机制。首先,对歧义句的理论模型与研究方法进行了回顾;其次,对歧义句的相关研究进行了综述;最后,对汉语歧义句的研究进行了总结。     

浅析英语中歧义句的产生及其消除办法

任何语言都有歧义现象的存在,英语也不例外。英语歧义句是由多种因素造成的。本文以若干实例从词汇和句法两大因素入手,对英语中歧义句产生的原因及如何消除歧义句作了比较详细的阐述。     

高考歧义句歧义成因分析

歧义句是指一个句子同时具有两种或两种以上相对完整的意思.高考考查歧义句辨析的频率较高,综合近年高考考查歧义句类型,分析其形成歧义的原因,主要有以下几种:     

试析英语句中的歧义性

歧义是语言中的一种普遍现象．英语中的歧义句更是多见。歧义性就是句子中的词或短语没有固定的意思,有两种或多种意思。歧义英语句中之所以产生歧义,主要是由语音歧义、词汇歧义、语义歧义、句法歧义等原因造成的。本文以若干实例入手．主要从音位学、词汇学、句法学、语义学等方面对英语中歧义句产生的原因进行探讨。     

歧义寻因

歧义就是一句话可以有两种或两种以上不同语意的语言现象。歧义给读造成理解上的障碍，甚至造成对句意的误解。     

高考歧义句歧义成因分析

歧义句是指一个句子同时具有两种或两种以上相对完整的意思。高考考查歧义句辨析的频率较高,综合近年高考考查歧义句类型,分析其形成歧义的原因,主要有以下几种:     

歧义句式说略

歧义句是现代汉语中一种比较特殊的语言现象.所谓歧义就是有两种或两种以上的意义理解.目前,不同学科、不同流派的不同学者出于不同目的都对语言的歧义现象作了各自的研究,本文就从现代汉语出发,分析歧义句的类型,并且指出语音、词汇、语法等因素都可以产生歧义.而在我们的具体言语交际中,可以利用语音、语境、句法分析等多种方法来消除歧义,使意义表达更为明确.对于歧义现象,我们应该正确对待,趋利避害,为我们的语言表达锦上添花.     

试析句子阅读中的分词加工——含“交集歧义”语段的非歧义句二语习得实验研究

文章以汉语中一个特殊的语言现象——含“交集歧义”语段的非歧义句作为切入口，考察了分词加工在留学生句子阅读过程中不同的理解。文章指出，留学生主要靠词语的熟悉度以及与心理词汇的匹配程度来激活句子的分词加工；语段前的提示信息对分词的启动效应不明显；合词连写对句子理解的干扰性很大，是理解错误的主要原因。因此，适当增加分词连写的材料，有助于留学生理解句子，同时巩固和建构词的结构和界限，为阅读合词连写材料打下基础。     

语义读入——英语歧义句分析新视点

语句或语词因为语义上的歧义理解产生多种语义读入。词义转类、标点符号、语音、句法结构等都构成对语义读入的影响。语义异常又称为语义破格,英语本族语者的语法知识,除了能分辨歧义句之外,还能判断语义是否有意义或者异常。叶斯柏森的儿童习得语言的理论对认知语义异常现象有启示作用。     

浅谈英语文句的模糊语义

在使用英语语言时,模糊语言是一种普通的现象。但是由于语义和语境的不同,模糊语言在使用过程中容易产生多种含义。通过分析容易产生模糊含义的英文文句类型,了解语义模糊的英语文句在日常使用中的重要性,以期引导学生分析和使用模糊语,帮助学生根据使用环境和对象等的不同,准确地翻译英文和表达思想。     

歧义的揭示与消除

语言的开放性和不确定性是语言中歧义现象产生的总体原因.运用相同的形式表达不同的意义,这是人类自然语言不同于人工语言的一个重要特点.歧义类型的多样化说明造成歧义原因的复杂程度,但主要是词语和语法组合的原因.消除歧义的主要手段有移位、增加或改换词语、更换句式、利用语境等.     

语义联想省略引起的汉语歧义句研究

歧义是具有一个以上意义的语言形式,即同一形式的语言可以表达几种不同的意义,它广泛地存在于琶言交际中。为了避免和消除语言中的歧义现象,可以从以下几方面入手：充分认识歧义产生的原因、情况和特点,掌握其规律,从而在运用语言中有意识地去避免和消除它们;除了学习语言本身所具有的特点和结构外,还要注意学习习俗、谚语、信仰、民族心理等文化背景的知识;多交流、多沟通。     

刍议英语的歧义及其消除方法

英语中的歧义句主要有词汇歧义和结构歧义两种，这给英语学习带来理解上的困难。本分析了几种常见的歧义句现象及其产生原因，并探讨消除歧义的一些方法。     

汉语歧义句小议

歧义是语言多义的属性，任何一种语言都具有歧义的现象，汉语自然也不例外。汉语歧义句有其消极一面，但也不乏积极一面，而且后才是其主要特征。本从新的角度对汉语歧义句进行分类并探讨其产生的原因。     

One Model or Two? Sentence Verification in Children and Adults

We employed the sentence‐picture verification paradigm to ask whether children are more likely than adults to construct unitary representations of ambiguous sentences. Six kinds of sentence were presented with the two kinds of inherently ambiguous sentences being: “There are crosses either above or below the line” and “There are crosses above [below] the line”. These sentences are inherently ambiguous because they afford both ‘inclusive’ and ‘exclusive’ readings, the readings being determined by whether subjects judge a picture with crosses both above and below a line to be true of the sentences. In Experiment 1, which had a sentence‐picture order, and in Experiment 2, which had a picture‐sentence order, the verification reaction‐time and the true/false judgement data together suggested that the younger subjects were more likely to construct unitary representations for the ambiguous sentences. Our strongest evidence for this claim was that children are heavily biased towards an inclusive reading of disjunction. Analysis of the sentence reading times in Experiments 1 and 3 suggested that children, unlike adults, may be deferring the construction of a mental model of the disjunctive sentence until the picture arrives.     

Hyphens for disambiguating phrases: effectiveness for young and older adults

The purpose of this study was to investigate whether hyphens that disambiguate phrasing in ambiguous sentences influence reading rate and reading comprehension for younger and older adults. Moreover, as working memory (WM) has been implicated in age-related changes in sentence comprehension for both auditory and written materials, we asked if it contributed to comprehension of our sentences with hyphenated and non-hyphenated ambiguous noun phrases (NPs), predicting that the hyphens would reduce WM load. Twenty younger (M?=?24?years) and 20 older (M?=?73?years) adults read sentences with either ambiguous or non-ambiguous NPs that were either hyphenated or not. Both reading times for the sentences and accuracy on Yes/No questions were measured. Results indicated that younger adults read sentences more rapidly than the older participants whether sentences were presented word-by-word or as complete sentences. Both younger and older adults read sentences with ambiguous hyphenated NPs faster than sentences with ambiguous non-hyphenated NPs. Yes/No question accuracy distinguished reading of the sentences with ambiguous hyphenated phrases from those with ambiguous non-hyphenated phrases for older, but not for younger adults. Regression analyses showed that age contributed to both accuracy and reading times on this task, whereas WM did not.