论苏联东欧剧变不是社会主义的失败

从历史的、发展的观点来看，前苏联的失败，其根本原因是由于在作为指导性的理论思想上．脱离了本国国情，主观臆断，夸张了建设成就，过高评估了社会发展阶段，并据此制定出一系列不切实际的方针政策，从而导致经济的衰败。中苏比较，最大的不同在于改革的政治方向上．中国的改革是在坚持社会主义大方向和坚持共产党领导为前提的弃旧图新，即自我调整与自我完善。本文运用辩证唯物主义与历史唯物主义基本原理．从“国情”的视角分析中苏改革的成败，得出结论：苏联解体不是社会主义的失败．社会主义必胜。     

如何认识戈尔巴乔夫的改革及其与苏联剧变的关系

戈尔巴乔夫错误改革的实质,在于执行了一条资本主义化的改革路线。人道的、民主的社会主义的理论基础与实践纲领,违背了马克思主义唯物史观和科学社会主义的根本原则。戈尔巴乔夫的改革不是导致苏联剧变的直接原因,而是苏联剧变主要的、决定性的因素。苏联剧变最重要的教训是:放弃了社会主义道路,放弃了无产阶级专政,放弃了共产党的领导地位,放弃了马克思列宁主义,结果使得已经相当严重的政治、经济、社会和民族矛盾进一步激化,最终酿成了制度剧变、国家解体的历史悲剧。     

冷战时期美国对东欧的“演变”政策与1989年东欧剧变

1958年确立的“演变”政策是20世纪50年代后期以后美国对东欧的基本政策。美国历届政府都努力推行“演变”政策,以求促使东欧国家脱离苏联阵营,并最终放弃社会主义制度。该政策决定了在冷战时期美国对东欧的政治经济乃至文化等诸多交流都基本具有了“演变”的政治目的。然而,1989年东欧剧变虽然是美国冷战年代历届政府推行“演变”政策所寻求的政治目标,但却不是美国长期实施“演变”政策的直接结果。     

历史唯物主义理论视野中的苏联剧变

苏联剧变是由多方面的原因造成的.按照历史唯物主义原理,苏联剧变的根本原因在于生产力发展的不足；由于生产力发展的不足,造成了苏联社会主义经济基础的薄弱，上层建筑长期处于与经济基础相脱节的状态，最后导致了上层建筑的变化--苏联剧变。苏联剧变的根本原因只能到苏联的“经济学”中寻找。     

用邓小平理论分析《东欧剧变和苏联解体》

运用邓小平理论分析东欧剧变和前苏联瓦解,分析其失败原因,肯定社会主义会有光明的前途。     

苏联疆域剧变的联邦制因素

由于历史与现实的原因,苏联联邦制的建立缺乏坚实的根基,再加上实行＂民族区域原则＂和＂双重主权原则＂,致使联邦制不是在强化统一的国家认同和整体功能意识,而是在强化各加盟共和国的民族认同和局部功能意识。苏联联邦制因缺乏充分整合各民族形成强有力的民族凝聚力的能力而成为苏联疆域剧变的一个重要原因。     

从苏联东欧的剧变谈无产阶级执政党的建设

苏联东欧剧变的过程警示着社会主义国家的共产党人，必须高度重视自身的思想建设、制度建设和作风建设。     

苏联剧变中的民族性格因素分析及其对我国的启示

关于苏联剧变的原因,历来众说纷纭,近年来随着历史资料的不断披露和诸多专家学者的积极探索,理论界不断有学者开拓出新的研究视角、研究领域和研究方法。从俄罗斯民族性格的角度研究苏联剧变就是一个新的尝试。民族性格研究作为一种新的研究视角,对深入理解苏联剧变以及搞好中国特色社会主义文化建设都有着重要意义。     

戈尔巴乔夫“新思维”外交中的东欧政策评析

戈尔巴乔夫上台后，在苏联内外交困的情况下，他提出了其“新思维”，推行“新思维”外交。苏联对东欧的政策是其“新思维”外交中的一个重要内容。在对东欧的政策中，戈尔巴乔夫提出要改变以往苏联对东欧的政策，尊重东欧各国独立探索适合本国发展的道路，鼓励和支持东欧各国改革。虽然其对东欧的政策中有不少合理之处，但也犯了严重错误。我们要对其政策辩证地对待，对其合理成分予以借鉴。     

中美建交过程中的苏联因素

新中国建立前夕，中国共产党领导人曾试图在建国后与美国建立外交关系并发展贸易往来，但却被美国人拒之门外。三十年后，美国却主动与中国修好，其中最主要的原因就是苏联的日益强大，扩张，使美国不得不利用中国灰牵制苏联。     

试论苏联在中国抗日战争时期政策的演变

苏联在中国抗日战争时期采取了从不干涉到援中抗日，最后到有条件参战的政策，其政策具有两重性，其一系列作为同社会主义国家的对外政策原则是相违背的。     

九一八事变后苏联对中日冲突不干涉政策解析

九一八事变后,苏联为避免卷入中日冲突,对日本侵华采取了不干涉政策。采取不干涉政策是苏联国内因素和国际因素共同作用的结果。这归根结底是由国家利益决定的。国家利益是外交的基础。但是苏联的不干涉政策却损害了中国的安全与利益。     

1945年英美关系中的苏联因素

1945年初，随着第二次世界大战进入最后阶段，苏美英三大盟国之间的关系起了微妙的变化，苏联对英美双方显示出不同的作用。利益的差异使得英美在对待与苏联有关的问题上产生了分歧。     

从拒绝出兵看朝鲜战争中的苏联

朝鲜战争是国际关系演变中的一场灾难,作为中立国的苏联与这场战争的爆发有着直接的关系,这是其谋求远东战略利益与美国争夺的结果。苏联的拒不出兵政策,是从民族利己主义角度出发的,是自私和现实的,它对整个远东的国际关系产生了难以磨灭的消极影响,造成了严重的后果。