“死老虎”为何屡打不死?

多少年来,所谓“填鸭式”教学法一直是高教改革中的“死老虎”、“活靶子”,可是,到底应怎样教才不算“填鸭”,大家又茫茫然。因此,“死老虎”屡打不死,只好年复一年地打下去,其中原因究竟何在?我以为,既然要破“填鸭式”教学法,首先应对其内涵有个正确理解。“填鸭式”教学法,又名“满堂灌”,是启发式教学法的对立面,它是指教学过程中,教师既不发挥学生的主观能动性,又     

也说“不用补课”

我是接受“填鸭式”教育长大的。从来就是老师讲什么我就接受什么,既不考虑老师的话对不对,也不考虑所学的东西有没有用。心里想得最多的是能在考试中考个好成绩,名列前茅。那时也有“节假日补课”一词,我也从不反对,认为补课能多学     

从“灌输”到“共享”

如果将课堂教学内容比作食物,那么,课堂师生关系有三种境界——第一种是“填鸭式”。教师觉得食物对学生有营养,便不择手段地满堂灌,全然不顾学生是否有食欲,是否会消化不良;当然也有“高明”的教师,将食物嚼得很碎,然后一点一点地喂学生。——应该说,这种“填鸭式”现在没有了市场。第二种是“诱导式”。教师把食物摆在学生面前,然后以各种美妙的语言激发学生食欲,使他们自己动手取食物,再狼吞虎咽地吃下去。——这种“诱导式”在教学上也叫“启发式”,比起“填鸭式”无疑是了不起的进步,因而在目前的课堂教学中方兴未艾。第三种是“共享式…     

“疑”与“研”教学创新的必由之路

重视学习主体的质疑问难，是中国传统教育中的一个亮点，《学记》、《论语》、《朱子语类》等经典中，有关论述随手可拈。但是，我们的民族化中毕竟是少了点“我爱我师，但更爱真理”的那份执着，“师道尊严”下的学生质疑问难，毕竟带着太多的战战栗栗，所以，“亮点”的逐渐黯然也就不足为奇了，“满堂灌”、“填鸭式”至今仍随处可见，便可资证明。     

浅谈“先学后教”教学模式

教育的终极目标是发展人．长期以来,我们一直采用的“填鸭式”、“满堂灌”的教学模式制约了学生学习的主动性、创造性,阻碍了学生个性的发展．通过网络,我发现很多先进学校都在推广和实践“先学后教”的教学模式,并取得成功．我也更新观念,在课堂教学中,学习该教学模式．以下是我对该教学模式的粗浅认识．     

谈物理教学中“提问”的作用

“填鸭式”“满堂灌”的教学方式早已过时,新大纲要求我们：教学重心要突出以学生为主体。也即,教师在课堂上要不断创设有利于学生主体参与的教学情景,使学生以一个“发现者”和“创造者”的身份参与到教学中来,使学生获得生动活泼的发展。我认为,课堂提问不乏是一种行之有效的教学方法和必要的教学手段。     

打虎英雄

老虎不小心误食了毒物,死在草丛中。猴子首先发现死老虎。他大声对伙伴们说：“大家快来看呀,老虎被我打死了,我是打虎英     

对新课程理念下师生“对话”的思考

“教学的本真意义——交往与对话”。“对话”是教学中交往的主要途径或形式,教学要从根本上改变灌输式的、填鸭式的传统,实现教学模式的转变,走向交往与对话的时代。长期以来,我一直在思考“师生对话”的问题,在此与大家交流。     

不妨为教师培训上道“自助餐”

一到暑假,各地中小学教师的培训活动就多了起来,比如学科培训、班主任培训、信息技术培训、普通话培训……培训内容丰富、场面壮观。在培训方式上,培训者照本宣科,将应试教育下的课堂教学模式又“复制”到教师培训中来,“我说你听,我讲你记”,这种“填鸭式”的培训方法,使教师培训变成了“教师被训”。在培训内容上,培训者依旧重复着“昨日的故事”,老生常谈,缺乏新意,     

一“插”激起千层浪

在语言阅读教学中,思路单纯、环环相扣、层层推进的教学思路如一缕缕春风,吹走了教坛上的那种面面俱到“填鸭式”的教学,改变了以往课堂上的沉闷和低效,但却勾起了我的另一层隐忧:学生在老师如此理     

生物课“自主学习”教学模式初探

联合国教科文组织在《学会生存——世界教育的今天和明天》的报告中指出：“未来的学校必须把教育的对象变成教育自己的主体。自主学习无论对于社会发展、教育变革还是个人终身学习,都具有极为重要的意义。”然而,在当前的中学生物教学中,教师的教育理念落后,教学还是侧重“教”,而忽视学习者的学习活动;教学方法单一,重知识,轻能力。“读”生物、“记”生物、“背”生物的“填鸭式”教学,还是主要的教学方法。在教学关系上仍表现为“我讲你听,我问你答,     

改“填鸭式”为“启迪诱导式”教学

改“填鸭式”为“启迪诱导式”教学,注重学生的亲身体验和师生的合作精神,有利于学生的全面发展。     

制造“饥饿”——“语文导读法”学习一得

爱因期坦曾说过:用强制和责任感就能增进对观察和探索的兴趣,那是一种严重的错误,相反我认为,即使是一只健康的猛兽,如果它在不饥饿的时候还继续用鞭子强迫它不断地吞食,就算吃得进,也会使之丧失贪吃的本性的。可见“填鸭式”教学方式的危害之大。     

构建政治学习“娱乐城”

“满堂灌”、“填鸭式”的传统教学模式犹如“死水一潭”，缺乏生机和活力。爱因斯坦说过：“兴趣是最好的老师。”为营造一个师生互动、民主、宽松、平等、愉快的教学氛围，提高学生对政治学科的兴趣。我在多年的教学实践中，进行了构建政治学习“娱乐城”的尝试，效果颇佳。     

试论艺术“朦胧美”

<正> 一前几年,诗歌界、理论界对“朦胧诗”问题很讨论了一阵子。笔者没有参加那次讨论。不过就我所知,多数论者认为在诗的王国里,应该给“朦胧诗”以一席之地。我个人也是赞成“朦胧诗”的。我并且进一步认为:“朦胧”的现象不仅存在于诗歌中,也存在于一切艺术形式中。艺术之所以能激起人们的美感,“朦胧”正是其中的因素之一。     

“满堂讲”辨析

“满堂讲”不同于“满堂灌”。“满堂灌”是一种填鸭式的教学方法。“满堂讲”是我国几千年来行之有效的传统教学方法。     

满堂灌、群言堂与“滥竽充数”

满堂灌、群言堂与“滥竽充数”河北薛振堂“满堂灌”、“一言堂”填鸭式的教学，不利于开发学生的智力，不利于培养创造型人对。我们提僵讲练结合，讲要精，练要准，面向全体学生，兼顾优、中、差，让优等生“吃饱”，中等生“吃好”，差等生“吃了”。但是，也有一些教师...     

谈“连环式”教学法──成人语文教学改革初探

过去的语文教学,一般把每一课时分为三个主要部分,即温习旧课、进行新课和布置作业。其核心部分是进行新课,约占一课时的五分之四。而在进行新课教学过程中,教师的教学方法是“填鸭式”,即教师讲,学生听。这种“填鸭式”的方法,抑制了学生的学习兴趣,制约了学生的思维发展,不利于发展学生智力和激发学生热情,影响教学效果。面对这种状况,我在以往的语文教学中,认真实践,不断探索,逐步摸索出一种新的方法,暂且称之为“连环式声或“链式”教学法。所谓“连环式”教学法,就是把一个相对完整的授课内容,分为三个环节,在两个课…     

以“文”带“言”,“言”“文”结合

传统文言文教学中的“串讲”方式,虽然看似对文言字词、句式“扣”得较实,但效果未必好。而且这种被多数教师奉为圭臬的“字字落实,句句清楚”的“填鸭式”“嚼烂了喂”的串讲,其结果必然是将课文肢解得支离破碎,失去整体感。     

语文课堂教学“活”与“实”的辩证思考

自新世纪伊始的基础教育语文课程改革实施至今已近八年,语文课堂教学方式发生了较大变化。传统以教师控制为特征的“满堂灌”或“填鸭式”的教学方式已逐渐被否定或摒弃,新的以学生自主、合作学习或师生“对话”为主的教学方式日益受到重视。但不少语文教师在课堂教学过程中还存在着两种不良倾向：要么片面强调学生自主、合作学习而使课堂教学过程近乎“放羊式”,要么片面强调师生“对话”而使课堂教学过程变成热闹的“满堂问”或“满堂答”。笔者认为,语文课堂教学必须正确处理好“活”与“实”的关系。