辩诉交易与我国司法正义兼容性探究

法律与正义是不可分割的：法律是实现正义的手段,而实现正义又是法律的价值之一。辩诉交易作为一个较为成熟与适用广泛的法律制度,它与正义之间的冲突必然不是主要的,在两者之间是存在一个稳定的平衡点的。本文主要通过对辩诉交易进行简单地介绍并对其法律价值进行分析,进而探究辩诉交易与我国司法正义的兼容性及引入我国的现实可能性。     

公正高于效率辩诉在我国不能交易

随着2002年4月中国辩诉交易第一案的审结,辩诉交易成为国人关注的焦点.但是,辩诉交易这个美国"宠物"并不适合中国"水土",在我国社会主义司法制度下,公正高于效率,辩诉不能交易.     

论辩诉交易与我国刑事诉讼

辩诉交易是美国本土制造、并得以有效运行的一项司法制度.其解决了司法实践中大量积案久拖不决的问题并保证诉讼高效运行.本文在分析了辩诉交易的产生、发展及其原因的基础上得出结论:辩诉交易是法律的理智选择.进一步对我国刑事诉讼中运行辩诉交易的环境进行客观的分析,并提出我国也应建立辩诉交易制度.     

借鉴辩诉交易的可行性分析

美国式的辩诉交易是在美国当事人主义诉讼架构下的自然产物 ;美国发达的律师制度是辩诉交易有效适用的保障 ;泛化的契约文化观念为辩诉交易提供了合法性的文化基础 ;社会普遍接纳的实用主义哲学是辩诉交易产生并成长的思想基础 ;案件的压力和司法资源的有限性是辩诉交易盛行的直接原因。 2 0 0 2年 ,我国黑龙江省牡丹江铁路运输法院适用“辩诉交易”审结了一起故意伤害案后 ,引起了广泛的讨论 ,有人主张现在就应该引进构建中国式的辨诉交易。虽然我国目前不具备引入辩诉交易的法律制度基础与文化观念基础 ,由于我国也面临案件激增的压力 ,从长远看 ,有引入此项制度的必要。现在 ,我们要做的工作是目前我国应为借鉴辩诉交易制度积极创造运行的条件、配套措施 ,改进和完善相关的制度环境 ,待条件初步具备时 ,再从立法上考虑引入此项制度     

我国借鉴辩诉交易制度的必要性研究

发端于美国的辩诉交易制度,在提高刑事诉讼效率、促进人权保障的司法实践中获得了巨大的成功,并发展成为美国刑事诉讼制度的基石。在我国司法改革中,超越法系背景和政治、法律、社会、文化制度的差异,在理论上加大对辩诉交易制度的关注和研究的力度,积极进行中外法律制度和法律文化传统、法律价值观念和司法实践的比较研究,促进我国在刑事诉讼制度上的改革与突破。     

论辩诉交易与司法公正

辩诉交易制度是英美法系国家的一项重要的法律制度，但它是生存在特定的法制环境下的。在我国积极进行司法体制改革的今天应如何面对这一制度，本文将从辩诉交易的概念、功能等方面简要阐述辩诉交易与我国司法公正的关系。     

辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的运用

辩诉交易制度起源于美国。美国率先产生辩诉交易制度有其深刻的社会背景和法制环境。我国移植辩诉交易制度既有紧迫性又有可能性，但我国移植辩诉交易制度还需进一步的法制改革。     

辩诉交易比较研究

辩诉交易起源于美国,因其高效率、低成本的优势在美国发展迅速,使得辩诉交易逐步传播到其他国家.意大利和我国台湾地区在借鉴的基础上又有自身的特色,在称谓、适用范围、被害人权利保护等方面存在诸多差别,从比较中可以看出一个国家是否应当引进辩诉交易,应当充分考虑本国的具体国情.     

论辩诉交易在我国的适用性

辩诉交易源于美国刑事诉讼程序.并普遍适用发展于外国,但在中国可否适用,法学界和司法界人员看法多有歧见.有的认为中国现行刑事诉讼程序的简易程序也不是多么简易,可以引用辩论交易程序代替:也有的认为我国法律制度的目标正义为首,效率其次,若引用辩论交易会有损公正,破坏司法威严.作为一项在美国亦存在重大争议的诉讼制度,辩诉交易是否符合我国社会主义法的价值观,并具备移植入我国刑事诉讼程序中的现实可能性,本文提出了看法.     

浅析我国不宜引入辩诉交易制度

本文简要介绍了辩诉交易在美国的产生,发展,现状,存在的理论基础以及目前存在的问题等,并结合我国目前司法制度及时间进行分析,认为目前还不宜引入辩诉交易制度。     

论“辩诉交易”在我国的不适用性

“辩诉交易”是英美法系国家的一种刑事诉讼制度,有诸多缺陷,我国不能盲目移植。在我国,“辩诉交易”不适用,它违反了我国刑法和刑事诉讼法的基本原则,它与“依法治国”的基本精神背道而驰;从刑事司法实践来看,它不利于刑事司法的统一,还可能纵容在刑事司法中的权钱交易,而且在现有的“简易程序”之下,“辩诉交易”无存在的必要。     

美国辩诉交易制度及对我国的启示

辩诉交易在美国的迅猛发展有着深厚的理念基础,即当事人主义和正当程序的理念及社会心理因素。辩诉交易制度的存在有其合理性,也存在一定的缺陷。通过对这一制度的分析与把握,可以得出有益于我国法治建设的启示。     

公正高于效率辩诉在我国不能交易

随着2002年4月中国辩诉交易第一案的审结,辩诉交易成为国人关注的焦点。但是,辩诉交易这个美国“宠物”并不适合中国“水土”,在我国社会主义司法制度下,公正高于效率,辩诉不能交易。     

论我国引入辩诉交易的理论和实践价值

辩诉交易根植于正当程序理念中,符合人们渴望尽早解决纷争的心理,有其合理内核。本文对辩诉交易在美国的形成原因进行了探究,在对该制度作出价值分析的基础上明确辩诉交易在我国的合理性,并结合该制度可能在我国发挥的实践作用方面,论述了我国应引进辩诉交易制度。     

论辩诉交易在我国的适用性

辩诉交易是美国的一项诉讼制度，本文从我国现行的法律制度、法律实践以及法制观念出发，对该制度在中国的适用性作了具体分析。     

谈辩诉交易的移植

产生于美国的辩诉交易制度，已在许多国家被移植。我国随着社会经济的发展，犯罪率不断上升，刑事案件越来越多，刑事积案与日俱增，我们应从中国国情出发，对国外辩诉交易的产生背景，操作过程，存在利弊，如何借鉴进行分析，从而确立中国式的辩诉交易程序。     

对移植辩诉交易制度的理性思考

辩诉交易制度的基本机能在于规避诉讼风险，提高诉讼效率。面对案件数量的增加和司法资源的有限性之间的矛盾。我国司法机关近年来也在考虑移植美国的辩诉交易制度，但是任何制度都自有孕育其生长、发育的社会和文化环境。正是由于中关之间的诉讼制度和诉讼观念都存在较大的差异，使得我们在考虑移植辩诉交易制度时，必须谨慎地对辩诉交易制度运行的内在机理和外在环境加以理性的思考。     

我们一定要“封杀”辩诉交易吗？——批评辩诉交易的核心问题

尽管存在种种非议,辩诉交易仍然是美国处理刑事案件的基本方式。本旨在探讨辩诉交易以揭示辩诉交易批评的核心问题,为那些试图“封杀”辩护交易的司法区提供精心设计的改革方案。本第一部分简短回顾了美国辩诉交易制度史。第二部分评析了讨论辩诉交易的诸多观点。第三部分分析了试图通过采用形形色色的封杀手段打压辩诉交易制度的那些司法辖区所得到的结果。第四部分提出了针对辩诉交易批评担忧的改革措施。     

公正高于效率辩诉在我国不能交易

随着2002年4月中国辩诉交易第一案的审结，辩诉交易成为国人关注的焦点。但是，辩诉交易这个美国“宠物”并不适合中国“水土”，在我国社会主义司法制度下，公正高于效率，辩诉不能交易。     

辩诉交易初探

产生于美国的辩诉交易制度，已在许多国家被移植。我国随着社会经济的发展，犯罪率不断上升，刑事案件越来越多，刑事积案与日俱增，我们应从中国国情出发，对国外辩诉交易的产生背景，操作过程，存在利弊，如何借鉴进行分析，从而确立中国式的辩诉交易程序。