妍雅明丽 清逸传神一清末“海上画派”任,重人物画欣赏简

任熏（1835-1893年）,字舜琴、阜长,浙江萧山人。“海上画派”代表人物之一,与兄任熊、侄任．预、族侄任颐被后人合称“海上四任”。善画人物、山水、花卉、禽鸟,亦长于园林设计。     

中国古代钓鱼名画赏析(38) 春江渔父图

任颐,清末画家。初名润,字小楼,后改字伯年,浙江山阴(今绍兴)人。任颐幼年得其父亲鹤声指授,中年寓居上海卖画。最长人物写照。线描淡染,笔墨不多而有神隋。兼擅花鸟、人物,亦能山水。所作花鸟,重视写生,形象活泼生动,勾勒、点簇、泼墨往往交施互用,而设色鲜淡在江南一带曾有影响。与任熊、任薰,合称“三任”;加任预,亦称“四任”。此幅《春江渔父图》是任颐画作中的杰作之一。任颐抓住春钓的瞬间,描绘了这幅春钓之图。画面中通过一枝刚刚发出嫩绿新芽的柳枝,点出了乍暖还寒的早春时节;轻浮在江面的一只小船上,一位鹤发童颜的老翁,头戴斗笠、身披斗篷、稳坐于船头,聚精会神垂钓,老翁手持一根细细的小竹竿,目不转睛,期待着鱼儿上钩。整个画面简洁、淡雅、情浓,别具一格。此画,立轴,纸本设色。纵135厘米,横83.5厘米。1878年作。北京故宫博物院藏。     

广州亚运会乒乓球男单决赛接发球技战术分析

对2010年广州亚运会乒乓球男子单人决赛进行了接发球技战术研究,主要从技术、线路、落点三个不同角度对马龙、王浩在比赛中接发球的技战术进行了对比分析。结果表明:马龙接发球技术是以摆短和劈长为主,王浩接发球技术以摆短和反手抢拉为主;两者接发球线路都是以正手斜线和正手直线为主;马龙接发球落点分布以8号位、9号位和2号位为主,王浩接发球落点分布以7号位、2号位和9号位为主。     

强力底线VS古典上网

现在的业余网球圈出现了三位打得比较好的外国选手,他们分别是上海的Suhandi、重庆的Aranudqueyss、成都的Timothy James。为什么会提到这三位非本土选手呢？因为刚好这三位都是以上网打法为主,底线都不算太强。其中S的底线强一些,A的底线最差,握拍也是传统的大陆式方法,完全以削球防守在打底线球。     

男排“拉二”扣球的实验与运用

一、问题的提出快球和一套有效的空间差扣球战术已成为我国排球的特长打法。目前我国男排常用的空间差扣球包括前飞、背飞、拉三、拉四,其中拉三、拉四扣球是以三号位前快球和短平快为基础,运用空中横移摆脱对方拦网的。而在二号位以背快球为基础发展空间差扣球还没有人运用过。为使二号位扣球战术得到进一步发展,本文提出“拉二”这个研究题目。“拉二”扣球即佯扣二号位背快球,而突然向右侧冲跳,转扣向二号位拉开的     

发展排球“三号位调整进攻”新战术的设计和实验

本文以积极发展我国排球运动的特点为指导思想,通过实验,提出了“三号位调整进攻”的新战术,启用了三号位队员在比赛中参加强攻。     

略论排球二号位进攻

<正> 随着排球运动向着“高度、速度、全面”的发展,网上争夺日益激烈,为了突破对方密集拦网,进攻向着广度和纵深发展。在广度上,充分利用有限的九米网长,运用各种战术变化,拉开战线,调动对方,以突破对方拦网防线。目前国内外采用的进攻战术一般是以三号位为中心,二、四号位两边拉开,但是在实际运用中,二号位进攻往往受到人们的忽视,进攻多以三号位快攻为中心,掩护四号位进攻。然而二号位进攻在双方激烈争夺或关键时刻往往取得出乎意料的效果。教练员、运动员在思想上也普遍认为比赛中二号位进攻成功率较三四号位高,但是二号位进攻成功率高,高多少?成功率高的原因是什么?目前尚未对二号位进攻进行定量的分析和研究,本文试图对二号位进攻进行探讨,以引起人们对二号位进攻的重视。     

关公战秦琼

不得不承认NBA在推陈出新方面有两把刷子。前两年全明星周末上不被看好的Z-Bull比赛今年终于走到了尽头,取代它的是三对三斗牛比赛可谓是关公战秦琼,参赛队伍的四名球员要由一位NBA现役球员、一位WNBA现役球员、一位退役的前NBA球员以     

钓手巧施救，农妇得生还

近日晚饭后闲来无事,众钓友云集渔具店,大侃钓鱼经和垂钓中遇到的奇人奇事,其中就讲到了三位钓友曾用钓竿救起落水者的真人真事,笔者便记录下来,以褒扬三位钓友机智救人的事迹。     

济潍擂台争霸记（五）--第十四回王彦功亏一篑 李强绝处逢生

擂台赛绝对是个造就英雄的舞台。在首届济潍象棋擂台赛上,潍坊李健三连胜、济南王新光四连胜、潍坊擂主李强以一敌三,都是风光无限。然而本届擂台赛临近尾声了．却还没有一位棋手能够取得三连胜。     

辨析体育的共性与整体--答熊斗寅同志的商榷之一

《体育与科学》第2期,刊出了熊斗寅同志“兼与韩丹等同志商榷”的大作。文中提出：由于三项“体育”存在着三个“共性”而结成整体,这个共性就是它的总概念。本人对此难以苟同,特对三个共性做了认真探察,却得出了不同的结果。     

阿诺德绝非"现代体育之父"--兼答熊斗寅同志的商榷之三

阿诺德是"现代体育之父",他首次把竞技体育引进学校,改革了学校体育,又把改革了的体育推向社会,形成三者的统一体,因此,现代体育从开始就具有"整体性".事实是这样吗?经过考察,发现这又是一桩不大不小的作伪事件.     

谈"安德鲁斯三角形"对我国体育的误导--兼答熊斗寅同志的商榷之二

"安德鲁斯三角形",是体育整体性理论的重要依据或支柱,但是经过考察,却发现这个"三角形"实际上是安德鲁斯批评和否定的一种旧意识的图解,却被我们包装成现代体育的结构理论,以"秘书长"的权威在我国宣扬,这是一个违背科学精神的怪现象.用这种虚拟的理论,来证实体育的整体性和总概念,是不能服人的.     

体育概念研究中的两种"硬伤"--从概念分析到转变思维方式兼与熊斗寅先生商榷

在对熊斗寅先生研究体育概念文章中的两种“硬伤”进行具体剖析的基础上，强调指出，体育学者在进一步探讨体育概念时，应着重从分析材料和概念，转向转变思维方式，从而把体育学术研究提升为一种纯粹的知性活动。