Thomson Reuters科技信息集团为ISI Web of Knowledge平台增设引文关系图工具

Thomson Reuters旗下科技信息集团宣布为ISI Web of Knowledge平台增设新功能。该平台已经整合了一个引文关系图,从而为研究人员提供其研究的直观的可视化科学进化图谱。     

SCI收录中日韩印4国期刊引文指标的比较

以JCR 2006—2008年的数据为基础,将我国与日本、韩国、印度的各项指标作比较,结果表明我国内地被SC I收录的期刊与论文在数量和质量方面都呈快速增长态势,虽与欧美有较大差距,但在亚洲明显超过印度,部分指标超过了我国台湾与韩国,仅次于日本。这启示我们:不必妄自菲薄,认为我国期刊质量都不如国外;当然,也要看到差距,努力争取更大的国际影响。     

2006年10大引文率最高的期刊

根据2006年每份期刊出版文章的总引文量排序（最近一年是根据汤姆逊科学期刊引文报告的数据），以下是2006年10大引文率最高的期刊：     

用引文分析法辅助高校图书馆外文核心期刊订购——以中国石油大学(北京)为例

具有鲜明专业特色的行业高校图书馆在选取外文核心期刊时,若简单从学科对应的JCR分类中选择,不仅期刊量大、专业特色难以突出,还往往会遗漏学科交叉部分。以中国石油大学(北京)为例,根据高校学科专业需求,用引文分析法对该校外文核心期刊发文情况、参考文献与引用文献等方面进行统计和分析,从用户角度多方面综合考虑,为高校选取专业所需外文核心期刊提供更加切实可行的办法。     

我国情报学主要期刊引文定量分析

运用文献计量方法 ,通过对《情报学报》等我国情报学四种主要期刊2 0 0 1年所发表论文的引用文献 (包括引文的数量、语种、类型、学科、年代和被引期刊分布 )的定量调查分析 ,得出我国情报学研究文献引文的一般规律。     

我国四大引文数据库及其期刊引证报告的比较研究

文章对我国四大引文数据库及其期刊引证报告的发展和现状做了简要总结。对这四大引文数据库极其引证报告的特色进行了比较,指出了四大引文数据库及其引证报告的不足,并提出了改进的建议与措施。     

从引文分析研究期刊的学术特征

通过对8种经济学术期刊的引文分析,探讨了引文分析方法在研究期刊特征、评价期刊学术水平方面的作用,并提出了需要进一步研究的问题.     

六种图书馆学情报学核心期刊引文的定量分析

依据原始文献，采用文献计量学的方法，通过对2006年我国6种图书馆学睛报学核心期刊的引文的数量、引文的语种、引文的类型、被引期刊分布进行统计分析，找出我国图书馆争睛报学研究人员吸收和利用文献信息的一般规律和特点。     

生命科学专业期刊引文分析

用生命科学的二级学科诸如生态学、生理学、生物化学与生物物理学、形态学、分类学、细胞遗传学为样本,选择了１４种具有代表性的中文核心期刊,收集其引用文献进行研究。统计分析了这六个学科文献使用情况、老化速度、中值引文年龄、普赖斯指数等量度指标。其中普赖斯指数最大、中值引文年龄最短的是生物化学与生物物理学,并且这门学科的外文期刊引用比例也是最大的;普赖斯指数最小、中值引文年龄最长的是分类学。这表明这六个领域中最活跃、发展速度最快的是生物化学与生物物理学,生理学、形态学、细胞遗传学以及生态学正处于稳定成熟阶段,发展速度较为缓慢,至于分类学,由于其学科的特殊性,不能简单地认为其发展速度最慢,而应做进一步的研究。     

引文源分析及核心区期刊划定

对教师论文的引文来源做分析,得出写论文时获取参考文献的特点和需求,并分别用布拉德福区域法和计算法确定引文源期刊的布拉德福离散系数和核心期刊数,这样得到的核心区期刊更加有针对性,更加符合学校和读者的需求。     

期刊引文网络影响测度研究

利用Google的PageRank原理进行期刊引文分析,提出期刊在引文网络中的影响力测度指标--引文网络影响力序位(Journal Impact Rank in Citation Net,Impact Rank或IR).通过对118种生物学领域的期刊进行期刊引文网络影响力测度,并将IR结果与JCR提供的影响因子(Impact Factor, IF)值进行统计学分析以考察二者的相关性和差异性.结果表明,IR值与IF值的相关性较弱,其差异性具有统计学意义.分析其原因,IR考虑了引证期刊的权重和期刊间的相互影响,更适于反映期刊在其相关学科或领域的引文网络中的相对影响力;IF值因其实质上是期刊论文篇均被引频次,其计算不考虑期刊之间的相互联系和引证期刊的权威性,因而更适用于期刊自身的纵向评价;IR与IF从两种不同角度评价期刊影响力,可互为补充.     

核心期刊评价增加网络引文指标的思考

以《图书情报工作》近6年来援引的网络引文为例,阐述了网络引文的增长规律和网络引文著录存在的问题及其对评价核心期刊的影响,提出了增加网络引文评价指标的建议。