从评分卡看外籍教师对中国学生《高级英语写作》的指导与评价方法

评分卡是海南电大外籍教师在教学辅导实践中创造的管理和监控《高级英语写作》学习过程的方法之一。三年来，外籍辅导教师根据其标准评价和分析写作及形考内容，同时根据写作及形考内容的变化不断改变评价标准，研究在主观性较强的《高级英语写作》形成性考核评分过程中如何体现客观性的方法。     

实用商务项目设计写作形成性考核研究

毕业设计书(论文)写作是一种渗透着学术道德的科学研究活动，为避免出现学术道德失范现象，文章认为，《实用商务项目设计》课程形成性考核的对象不仅包括学生，而且包括指导教师：指导教师的商务知识、策划技能、道德修养、品质情操、治学精神乃至教学态度都对学生起着耳濡目染、潜移默化的影响。教师的人格魅力主导着整个写作教学活动，其作用是任何其他教育都不可能取而代之的。因此，对教师的形成性考核也应该是强制性的，有组织的，有评分和评价记录的考核，其结果对教师的录用、续聘和晋升有重大影响。     

对高职英语写作教学中教师反馈效果的几点思考

文章通过对高职学生英语写作教学中教师反馈实效进行分析,发现目前的教师反馈无法帮助学生形成对作文修改的有效注意,不能形成积极的英语写作学习策略和自主写作动机,实际效能较差。针对以上问题文章提出树立策略意识,加强策略指导;建立学生写作档案,搭建师生、生生交流与合作平台;加强教师培训,更新教学观念以提高教师反馈的实效等方法,以促进学生英语写作发展的相关思考。     

处理好教授《高级英语写作》课程中的三个关系

通过对《高级荚语写作》课程教学的实践与体会,阐述了处理好《高级英语写作》课程的教学方式转变,处理好《高级英语写作》课程的个体与小组学习的教学实践,处理好《高级英语写作》课程的网络考核教学指导的三者关系。提出了《高级英语写作》课程建设与发展过程中遇到的问题及解决的办法,提出了就如何教授好《高级英语写作》课程的做法,提出了探索《高级英语写作》课程教学的建设性意见。为更好建设和研究《高级英语写作》课程发展走向提出思路。     

利用“流动作文”提高作文教学效率

一、流动作文的运作形式1．流动写作将全班同学分为若干小组，每个学生准备一本作文本，作为公共的流动作文本。学生写完一篇作文后，在标题右上方写上自己的名字（学生不能第二次在同一个作文本上写作），再传给本组其他同学。这样，学生的写作行为就成了小组团体行为，而不是个人行为。2．流动批改以学生批改为主，大体分三个阶段进行。第一阶段，学生的作文鉴赏能力可能比较差。这个时候，教师要手把手地教他们批改，要抓好时机，激发他们阅读作文的兴趣，教给他们鉴赏文章的方法，还要制定较客观的作文评分细则，供学生参考。参考细则如…     

大学英语分级测试作文评分的效度分析

作者阐述了分级测试对于大学英语学习者的重要意义，以教师和学生问卷结果和批阅完成的试卷作文中进行随机抽样的统计分析结果，发现教师倾向印象法评分而学生倾向机械法评分。因此，作文评分的效度需要通过从制订详细的评分细则、建立互评制度等方面加以保证。     

在线大学英语写作形成性评价模型构建研究

该研究以句酷批改网为在线作文自动评分工具,结合计算机辅助大学英语教学原理和形成性评价理论,在相关文献梳理与分析基础上提出在线大学英语写作形成性评价"三阶九评模型"。即作文经过"初稿"、"修订稿"和"定稿"三个阶段,在初稿和修改稿阶段,教师在自动作文评分反馈和同学评价基础上,有针对性地做出综合评价,学生以即时评价和同学评价为参考、以教师评价为准绳修改作文。实验证明该模型可为大学生在线英语写作提供有效的反馈、减轻教师作文批阅负担,也能有效促进大学生英语写作水平提升。     

对比修辞理论在英语专业写作中的调查研究

本文作者以英汉写作修辞对比研究的系统理论为指导,对英语专业学生进行了随机抽样的调查。结果发现,英语专业学生在学习了多年英语后．英语作文的质量仍然较差。因此,教师在英语写作教学中应对学生输入英汉思维模式差异的有关知识,帮助他们写出地道的英语文章。     

网络环境下的形成性考核实践与探索——中央电大开放本科英语专业“高级英语写作”课程形成性考核改革实验

现代远程开放教育发展的特征之一是利用互联网络进行教学、测试、科研等工作。就网上形成性考核而言,相关研究刚刚起步。该文以中央广播电视大学开放本科英语专业“高级英语写作”课程形成性考核改革实验为例,探讨了网上会议作为网络环境下形成性考核手段的可行性以及这种测试方式对培养和提高学生英语写作能力的影响。     

形成性评价在初中英语写作中实施存在的问题和原因分析

英语写作是英语的四项基本技能之一,同时在一定程度上也体现着学习者英语综合能力。初中英语写作虽然在考试中占的分数比例相对较少,但是在初中生的英语学习中仍起着不可替代的作用。传统的课堂上教师对于学生的英语作文大多采用终结性评价,关注写作的成果,而形成性评价则是对初中英语写作过程和步骤进行评价的一种新颖的评价方式。文章简要介绍了形成性评价的定义和特点以及它在初中英语写作中的具体应用,指出了形成性评价在初中英语写作中遇到的问题并做了简单的原因分析。     

英语专业综合英语课程中的形成性评价

形成性评价是对学生的学习过程进行评价,它可以为教师和学生及时提供反馈信息,既是保证教师教学质量的依据,也是提高学生学习效率的有效手段。将形成性评价应用于英语专业综合英语课程的教学中,有利于培养学生自主学习能力、提高英语综合运用能力。     

Science Teachers’ Use of a Concept Map Marking Guide as a Formative Assessment Tool for the Concept of Energy

In this study, we investigated the value of a concept map marking guide as an alternative formative assessment tool for science teachers to adopt for the topic of energy. Eight high school science teachers marked students’ concept maps using an itemized holistic marking guide. Their marking was compared with the researchers’ marking and the scores of a multiple-choice diagnostic test. Statistical analysis revealed that teachers evaluated students’ concept maps consistently, but the concept map scores were only mildly correlated with the multiple-choice test scores. We explored what each assessment method revealed in terms of students’ understanding with one student’s performance as a showcase. Teachers’ views on using the marking guide of concept maps as an assessment tool were also included. We discuss the value of the concept map marking guide as a formative assessment tool for science teachers to create and modify in order to encourage students’ conceptual learning.     

因特网辅助外语写作测评

在英语的各项能力中,写作能力的培养一直是学者关注的焦点,但是学生写作能力的提高一直是教学中的难题。因特网技术的发展,为实现网络写作测评提供了平台。利用学生所熟悉的QQ相关软件对学生的写作进行评估,可以使学生更好地了解写作的过程和进步,提高写作水平。     

浅谈新课标背景下的作文批改

不少教学第一线的教师和教育研究人员都逐渐认识到：作文批改单一地采用“精批细改”的方式,只能是舍本求末、劳而无功。在新课标背景下,不少语文教师创造了许多作文批改的新形式。如：让学生积极参与,自主自改等,文章着重是从让批改作文的主体由教师变为师生结合乃至学生自己的角度,谈作文批改中取得的教学实效。     

Formative Assessment in EFL Writing: An Exploratory Case Study

In second‐language writing, assessment has traditionally focused on the written products and how well (or badly) students perform in writing. Teachers dominate the assessment process as testers, while students remain passive testees. Assessment is something teachers ‘do to’ rather than ‘with’ students, mainly for administrative and reporting purposes (i.e. summative). Such assessment, being more retrospective than prospective, holds little value for teaching and learning. In recent years, with a major paradigm shift in assessment and evaluation in English language teaching, writing assessment informed primarily by a product and summative orientation, is considered increasingly inadequate. Such assessment, which focuses on measurement – i.e. marking, monitoring and checking, fails to capture the formative potential of assessment for promoting learning. A formative approach to assessment, on the other hand, focuses more on inquiry – i.e. discovering, diagnosing and understanding, as well as the opportunities assessment provides for improving teaching and learning. To harness the potential of formative assessment in the writing classroom, it is axiomatic that classroom assessment practices be geared towards maximizing student learning. This provides the impetus for my study, which investigates an EFL teacher's attempt to implement formative assessment in her writing classroom and its impact on her classroom practice and students' beliefs and attitudes to writing.     

形成性评价在大学英语课堂的运用

大学英语教师在教学过程中要想提高教学效果,使学生取得进步,除了要具备一定的教学能力之外,还应具备对学生科学的评价能力。当前大学英语教师对学生的评价形式主要是终结性评价,即以考试成绩作为评判标准。但是,多年的教学实践表明,终结性评价存在很多弊端,如影响学生学习英语的积极性、教师教学的热情不高以及课堂教学的有效性较低。在新的形势下,有必要提倡一种新的评价学生的方式——形成性评价,以进一步推动我国大学英语的教学改革。     

大学英语教学中的形成性评价略论

在现行的大学英语教学评价体系中,片面强调教学结果的终结性评价存在诸多负面影响,而注重学习过程评价的形成性评价有利于提高学生的自主学习能力和英语综合应用能力,促进学生全面发展。本文在介绍形成性评价基本理论基础上,提出了在大学英语教学中应用形成性评价的原则和具体做法,并总结了需要注意的若干问题。     

完善英语课程形成性考核提高电大学生英语自主学习能力

应用形成性考核理论,以衢州广播电视大学开放教育英语专业学生为主要调查群体,结合衢州电大外语教研组教师的教学体会和经验,通过教师对学生自主学习方式进行指导,尽快让学生掌握有效学习方法等,进一步完善英语课程形成性考核体系,提高电大学生英语自主学习能力。     

合作性学习在中学英语写作教学中的运用

合作性写作以自主学习为基础,重视教师与学生之间、学生与学生之间、学生与学习内容之间的互动,将学习内容与学习过程有机的结合起来.在合作性学习中,教师是指导者、合作者、推动者,学生依靠互相帮助、互相依赖完成写作任务.这种学习方式有利于促进学生在认知、情感、态度等方面的协调发展,是中学英语写作教学的有效途径之一。     

Formative assessment of writing in English as a foreign language

Recognizing the importance of formative assessment, this mixed-methods study investigates how four teachers and 100 students respond to the new emphasis on formative assessment in English as a foreign language (EFL) writing classes in Norway. While previous studies have examined formative assessment in oral classroom interactions and focused on either studying students or teachers, little research has been conducted on formative assessment of writing where both students and teachers are studied. As such, this study provides new insight. The findings mostly indicate that contradictions are prevalent amongst teachers’ and students’ perceptions of formative assessment of writing. The contradictions revolve around feedback, grades, text revision, self-assessment, and student involvement. The identified contradictions suggest the need for developing a mutual understanding of formative assessment in order to make it useful and meaningful.