单方长捉例②

请看图１及其循环着法。红方二步动车均捉无根炮，为二打。 黑方所走动的炮在 车与另一炮的联合捉马 中起配合作用，它不是捉 的“相关子”，所以这两步 动炮应判二闲。 裁定：双方为二打对 二闲，红方必须变着，不 变作负。 请看图２及其循环 着法。红方车五平六，动 子车在解将的同时反捉 炮，还造成中炮在打黑 车，这为一打。车六平五 造成动子车本身借中炮 之力捉黑方少根子炮和 过河卒，也为一打。红方 两步为二打。 黑方炮４平５为兑， 炮５平４为将，两步为一 将一闲。 裁定：双方为二打一还打，二打的红方必须变着，不变作负。 图３…     

答棋迷问

提问:杨老师,你好!如图是陕县"影苑杯"上出现的一则棋例。红方认为炮五平二是闲,双方不变作和;黑方认为炮二平五兑兼打,为一打,炮五平二叫抽,车炮联合捉子也为一打,两打一还打,红方须变着。裁判最终将此例判和,请问杨老师此例该如何判决?     

弃子入局

如图是一个实战形成的局面:红炮正打着黑车,严重威胁黑方底象黑方经过深思后走出: 1.……… (炮)54 2.(仕)45 红方本着“你打你的,我打我的”战略原则,飞炮击中兵,红方只得上士,如改走(马)35,(车)35,(炮)37,(车)52,黑方     

答棋迷问

提问:杨老师您好,如图1是最近我与棋友下彩棋时走出的重复局面,我是黑方,形势不太好,走到此时红方不变了,他认为我是长捉炮犯规,让我变着,可我认为红方也是两打,应该不变作和。理由是:红方炮九平七,下一着炮七进七打将,我只有士4进5,他再走车八进三就绝杀了;炮七平九,下一着还是进炮打将,我只有垫车,他再兵六进一叫将就杀棋了,所以红方也是两打,应该判和。我     

第二届世界象棋锦标赛(1局)

至此,形成五八炮对反宫马布局阵势。红方跃马河头意在配合双炮强夺中卒,如不走此着,可径走(炮)8 5,打卒,以下(炮)6(马)7,(车)1 4,前(炮)9,(车)4,(车)9 8,(炮)2,(炮)9,演变成黑方多子,红方占势的两分局面。7.……… (卒)3     

1995年全国象棋团体赛对局选评

如图形势,红方马8 一着棋以往认为是不可行之着。现在红方敢于“以身试法”,不拘一格勇于创新,这正是象棋生命力之所在。16.………炮 9 黑方这步棋谱着是炮9 5打兵,并认为红方有窝心马的弱点,     

杭州 王天一(先胜)河南 武俊强(2019年10月25日弈于亳州) 对兵局

象甲联赛第25轮,杭州队主帅王天一对战河南名将武俊强。双方形成先手三步虎对后手屏风马的局面。红方仕角炮的威胁是有一个炮四进五打串的棋,黑方要小心8路炮不能往前封,所以黑方高巡河炮封锁红方一路车。     

关于相关子造成的捉子类型①

请看图１及其循环着法。红方仕五进四：支仕之前车不能吃炮，因炮有士为根；支仕以后，虽然仕本身不捉炮， 但它使黑士支不起来， 造成黑炮失去根的保 护，预计下一步红车四 进二白吃炮，这就是让 五进四的作用，仕就是 车捉炮的相关子。所以 红方这步棋就是相关 子仕造成车捉炮，为一 打。第二着仕四退五： 退仕之前车不能去换 炮；退仕后，为炮减去 一个子的隔垫，造成车 炮联合捉炮，可在下一 步车四进二白吃炮，这 就是仕四退五的作用， 同样道理，也是一打。 故红方两步棋为二 打。 黑方出将进将两步棋都是闲。 裁定：双方为二打对二闲…     

于无声处听惊雷

1．炮二平五 马2进3；2.马二进三 马8进7；3．车一平二 车9平8；4．兵三进一 卒3进1；5．炮八进四。红方左炮压境，以平七压马或平三打卒为战术依据，希图稳步进取。     

利用错觉

面临图一局面,黑方不能走卒三进一(因被红炮2退1打串,就上当了)。通常的弈法是:卒五进一,炮2退1,马六进七,炮2平5,马三进五,车1平2,炮五进二,车2进7。至此,红方双车已活,随时飞边炮取卒反击,这种局面是不吃亏的。     

其规问答

提问：杨敬东老师您好．以下三个棋图都是我地区基层象棋比赛中出现的蓖复局面,因难度较大,故裁决时有些争议。其中图1,黑方长捉红炮犯规,红方进炮是要杀,退炮是要抽吃子,双方都是二打,是否应该判和。图2,红方一将一要抽吃子,可是无子可抽吃啊（吃黑子红炮也要丢）？是否按兑处理,判闲？     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我最近在棋摊对局时走成的重复局面,双方僵持不下,当时多数棋友们认为红方炮八平七,预计下步走炮七进八打闷宫判杀,炮七平八,预计红方下步走炮八进八叫将再用车吃象判捉,黑方进、退象均为闲。     

答棋迷问

提问:杨老师,图 1是我当裁判时遇到的棋例,双方循环往复,我判双方都是一打一闲,不变作和,但黑方认为红车四平七挡炮解杀兼捉,应重判为打,黑方将5平6 叫杀也是打,红方车七平四解杀兼将是打,黑方将6平5是闲,原来存在的炮3 进7属于以前既成的事实,不是由于黑方将6平5之着本身所造成的,不能作打处理,因此红方属二打,     

单方长捉例之交换得子类型(3)

图１选自１９９２年在山西太原举办的第四届棋友杯赛，红方是山西任建平，黑方是山西赵顺心，请看双方循环着法。 红方马三退四捉 无根炮为一打。马四 进三企图下一步马三 进五，卒５进１，车三 平五，红方用一马换 得一炮一马，占一个 ，强子的便宜，符合得 子规定，也为一打。 黑方相应的两步 动炮均为闲。 裁定：双方为二 打对二闲，二打的红 方必须变着，不变作 负。 图２是一个实战 案例，出自１９９９年９ 月北京市西城区象棋 等级赛，请看双方循 环着法： 红方首着车二平 三，走车前红后炮已 经捉着黑马，但走车后，车又参与了捉马，…     

弃车开出进攻路取胜还靠车炮兵——一则精彩中局有感

如图1形势．是实战中下出的一则中局。从枰面上看出,黑方多一子,炮又串打红方车炮,红有失子之虞。     

答棋迷问

提问:前几日看棋友下棋时,曾出现一个局面,黑方说红方一将一叫,必须变着;红方说黑方的车长吃炮应判和。双方各说各理,而我个人水平有限,不知应判和还是应判负。希望通过你们的“答棋迷问”栏目帮我解答一下!(辽宁·王宝)回答:此例红方炮九进一为“将”,炮九退一后,预计下一着走车三进三将死黑方,判“杀”。黑方进、退车均为捉吃红方九路炮,判“捉”。棋例裁决:二打二还打,双方不变作和。提问:这是我在中国象棋网上下棋出现的局面。请问最后黑一将一要杀不犯规吗?为什么注明是“纷和”?“纷和”又是什么意思?(天津·殷修惠)回答:此例红方进、…     

答棋迷问

车炮车二进三炮9进3车二退三炮9退3提问:尊敬的杨敬东老师,如图是我与棋友在非正式比赛中走成的重复局面。本人意见,红方进、退车都是捉炮,属长捉,毫无争论,黑方炮9进3为将,炮9退3,下一步走炮9平5造成对红方绝杀无解,是二打二还打,双方不变作和。另外假设黑方将不在4路而是在5路原位,也出现如此反复局     

危机四伏补士后

广东 吕钦(先胜)吉林 洪智 (2004年7月14日弈于广东) 五七炮双直车对屏风马挺7卒 1.炮二平五马8进7 2.马二进三车9平8 3.车一平二马2进3 4.马八进九卒7进1 5.炮八平七车1平2 6.车九平八炮2进4 7.车二进四炮8平9 8.车二平四车8进1 9.兵九进一车8平2 10.兵三进一………… 开局阶段擅长散手棋的洪智跟着对手大打套路战,而 对这个布局吕钦则显得更加熟悉。从策略上看,洪智显得有 点不明智。此时红方选择邀兑三兵属简明的下法,在同样的 局面下,刘殿中却喜欢走车八进一,黑方则炮2平5,车八 平五,炮5退2.马三进五,红方虽丢掉中兵,但子力位置较 佳,形势对红方仍为有利。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好!以下两图是近期我们棋友比赛时出现的棋例.其中图1,由于红方棋手主动提和,因此当时没再深究.局后棋友复盘时,大家讨论这个局面,意见不一,主要是对黑方炮4平5这步棋是否构成“打”(下步可借杀招的威胁白吃相)不太明确,望您解答.图2,当时黑方棋手认为是两打对两打,应不变作和;而红方棋手提出,红方两步是捉炮,黑方两步是抽车,应按“从重判罚”的原则,由黑方变招.局后更多棋友参与讨论,认为此例比较复杂,望您在百忙之中予以解答,谢谢!     

子力交换不得子类型②

图1是一个实战案例,是2001年12月在北京举行的第13届“棋友杯”赛,亚军辽宁白殿友对冠军才溢弈出来的。请看双方循环着法。 红车八进二是照将,车八退二后,伏下一步炮七平五,车5退3,车八平五,象7退5,车五进一,交换的结果是,红方用两个炮换得黑方一个车加一个象,应判得子为打,这样红方为二打。黑方两步动将均为闲。 裁定:双方为二打对二闲,判二打的红方变着。红方变着后,黑方才溢胜,从而获得冠军。