浅析涉外知识产权垄断与反垄断

涉外知识产权垄断是指知识产权人主要是国际跨国公司凭借其知识产权的优势地位,滥用知识产权来垄断市场,其通常采用滥用技术标准、搭售、价格歧视、掠夺定价等方式限制竞争。因此,我国对知识产权保护和限制不能仅仅局限于对某些具体条文的解释,而应当把握该协议的总体精神,以便在权利人与公众利益之间找到恰如其分的平衡。     

略论我国公用企业的反垄断问题

本文对我国现阶段公用企业中的垄断特征及成因作了初步分析，也对我国公用企业中因存在自然垄断而造成的阻碍竞争、阻碍市场经济体制构建第一系列危害性作了详细分析，明确了在我国公用企业中反垄断的必要性，并提出了通过构建现代企业制度、引入竞争机制及规范公用企业的市场行为等措施来完善反公用企业垄断法律制度的建议。     

谈中国反垄断立法的必要性

中国现有的垄断主要是行政性垄断，但随着中国市场经济的发展，经济性垄断开始在部分行业出现，并成为日益突出的问题。中国走过了漫长的反垄断之路，反垄断工作虽然取得了突破性进展，但由于缺乏法律的依据，相当多的垄断行为并未得到有效制止。目前出现的几起跨国公司诉中国企业侵权案，更凸显了反垄断立法的必要性。     

反垄断究竟反什么

因为危害市场经济秩存的是垄断行为和行政性垄断结构，所以及垄断的对象应是妨碍竞争的垄断行为以及缺乏市场竞争情况下形成的垄断结构。通过反垄断，让没有经过竞争形成的垄断发展为充分竞争以后形成的垄断，从而提高行业效率。     

我国自然垄断行业的反垄断思考

随着科学技术和社会生产力的发展,传统上被认为是自然垄断而豁免适用反垄断法的行业已经渐渐丧失了自然垄断的特性,近年来许多国家在这些行业引入竞争机制,放松管制。在我国,这一改革正在进行中,所以有必要对这一问题做一点有益的总结和探讨。     

垄断行为的约束机制分析

传统垄断行为理论是以绝对垄断为假定前提，这与垄断行为发生的实际情况有偏差，也给反垄断带来一些困惑。事实上垄断行为存在一系列约束机制，其约束力有强弱之分，内在约束机制较弱的垄断行为应当是反垄断的重点。     

品类管理引致的瓶颈垄断及反垄断规制取向

品类管理作为提高店铺商品管理效率的重要形式,在发达国家零售企业得到广泛应用。然而,品类管理实践中,一般由行业中最大供应商担任品类经理的做法,却可能引致瓶颈垄断,对供应商与消费者造成损害。因此,应在认定担任品类经理的特定供应商是否拒绝与水平竞争者交易、是否具有显著市场势力的基础上,依据“一事一议”的原则,对品类管理进行反垄断规制。     

浅析反垄断立法的若干问题

反垄断法的制定是法制建设的一项紧迫任务，文章从反垄断机构、行政性垄断、反公用企业垄断、豁免和适用除外、其他经济问题五方面来浅析制定应注意的问题。     

资产重组与反垄断研究

资产重组就是合并，而合并列有可能导致垄断．但合并并不必然导致垄断。因此，是否形成垄断客观上应当存在一个标准和界限；同时，政府也不应当反对一切形式的合并与垄断；对此，同样也应该当有一个客观标准，而这个标准就是合并是否有损于中小企业的生存和发展。     

设立我国反垄断专门机构的可行性研究

制定《反垄断法》已经成为我国社会各界的共识。我国反垄断立法应以我国垄断的实际情况为依据来制定其具体规范。当前我国反垄断的重点应是行政垄断以及部分自然垄断行业;但从长远来看,反垄断应以经济垄断为主,兼顾行政垄断与自然垄断。我国反垄断立法的垄断控制制度应采“行为主义为主,结构主义为辅”的原则。为有效实施反垄断法,必须设立一个具有高度权威性和独立性的专门机构。     

行业收入差距与行业垄断

行业之间收入差距不断扩大的问题一直是人们关注的热点,而造成行业间收入差距过大的主要原因是垄断性行业的高收入。行政垄断和国有经济垄断是我国行业垄断的两大特征。垄断性行业高收入的原因有:政策性干预、传统计划经济体制的遗留、政府职能越位、市场机制不完善、监管制度和反垄断法滞后等。为此须采取以下措施:坚持科学发展,提升各行业的收入水平;规范收入分配秩序;加强政府市场监管职能和在公共服务中的主体地位;完善市场体制;健全市场经济法律法规。     

论我国反行政性垄断机构的设置

随着经济社会的发展,原有的经济体制产生的弊端不断显现,由此而产生的行政性垄断成为我国转轨时期垄断的主要形态。在学者们不断争论如何反行政性垄断及其相关问题的同时,备受期待的我国新设置的反垄断机构面对严重的行政性垄断却几乎无能为力,因此遏制行政性垄断必须另谋蹊径。     

基于垄断环境的两时期联合定价与再制造决策

由于再制造能够降低生产成本、提高竞争力,许多企业开始积极控制产品的回收再制造过程。本文建立了可再制造性具有事前投入且内生决定下的两时期决策模型,应用拉格朗日方法求解得到最优的回收再制造率及两时期的产品定价。结果表明,当再制造品相对于新产品生产成本节约上升时,制造商应降低第1时期的产品价格,提高可回收再制造率,并提高当期产量;第2时期的价格及总产量决策与是否开展回收再制造无关,但产品组合中再制造品所占比重与再制造所带来的生产成本节约正相关。最后,通过数值模拟对模型结果进行检验。     

浅论规范性文件的合理性

规范性文件是否合理直接关系到其执行的质量扣效果。长期以来．规范性文件的合理性并未引起立法者扣学术界的足够重视。因此，从理论与立法现状的角度进行考查并对其加以界定，对于依法行政原则的全面贯彻扣依法治国方略的实现具有十分重要的意义。     

论经营者集中的反垄断法问题

经营者集中对市场经济的发展有着积极促进与消极妨碍双重作用,这就要求在对其进行法律调控时必须用辩证的观点对其进行正确的分析与研究,本文通过阐述经营者集中与垄断的关系,明确对经营者集中进行规制的必要性。通过科学的立法,客观地反映经济发展对经营者集中的要求,既要允许企业适度合并,充分发挥其规模经济效益等积极功能,又要防止经营者集中过度发展,导致垄断,从而破坏公平竞争。     

健全销售网络 净化专卖市场

搞好卷烟专卖专营,必须把加强专卖管理与健全销售网络有机地结合起来,本文的主要观点是：专卖管理的重点在流通领域;治理市场的焦点在流通领域;强化服务是占领批发阵地的关键;凭证经营是规范零售市场的关键;从严执法是落实专卖专营的保证。     

中国反垄断法问题探讨

中国的市场经济迫切需要建立一个统一的、规范的、公平的、公开的竞争大市场,然而,受中国几十年的传统计划经济的影响,经济体制带有浓厚的行政权色彩,经济领域内的行政垄断现象日益突出,其它非行政性的垄断现象亦开始萌芽并有所发展,其危害不容忽视,鉴于中国的《反不正当竞争法》无法解决经济生活中的垄断现象,本文对中国的反垄断法作了一个粗略的探讨。     

对我国保险业反垄断规制的几点思考

近几年我国保险业取得了可喜的成绩,但随之而来的保险业垄断问题引起了大家的关注。如何在未来的《反垄断法》及相关的法律法规中对此问题进行规制是当前急需解决的问题,文章通过对西方发达国家的立法比较借鉴提出了几点建议。     

语用理性刍议

语用意义的理解不仅需要推理语用主体的交际意图,还需要分析语用主体生成和理解话语的理性依据.本文以《金牌调解》话语为语料,从理性的认知、工具和价值三个维度分析主持人、当事人和调解人的语言使用,从而论证了理性在语言使用中的体现.本文将这种反映在语言使用中的语用主体的理性定义为语用理性.它是语用主体语用能力的根本体现,是主体...     

我国垄断性行业改革的对策分析

垄断性行业存在资源浪费、价格扭曲、生产成本过高等问题,且垄断不利于国民收入的合理分配和市场的公平竞争,我国的垄断行业的改革势所必然。对垄断行业的改革应采取以下措施:降低准入门槛,实行符合市场化要求的现代管制制度,建立健全相关法律法规,加强成本监控,规范价格制定。