SCIE，Scopus与SciFinder的对比分析

目的：比较SCIE、Scopus与SciFinder的收录范围、检索结果与引证关系。方法：对3个数据库的基本信息、引证分析功能,以及从关键词、机构与期刊名称3个字段进行实例检索得到的结果进行对比分析。结果：SCIE入选期刊最严格,Scopus收录期刊最多,SciFinder文献类型最全面。结论：SciFinder作为专业检索数据库,检索课题更全面,对检索结果的处理功能更强大。SCIE和Scopus更侧重期刊评价和引文分析,方便特定课题的溯源与追踪,也是写作和投稿很好的参考工具。     

科学知识图谱视角下科研中的合作性分析——以h指数研究为例

文章借助知识图谱可视化工具对从WOS的SCIE、SSCI以及A&HCI搜集的有关h指数的合作性研究进行分析,直观展现科研工作中个体与个体、机构与机构、国家(地区)与国家(地区)三个层面上的合作状况,彰显合作在科研中的重要性。     

SCIE和Scopus引文功能的评价分析

文章从收录数据、检索方法、引文分析方法以及检索效果等方面对SCIE和Scopus这两个数据库的引文功能进行了比较分析,并指出它们各自的优势与不足。参考文献6。     

国内外网络版引文数据库的对比分析

本文选择了国内外几个典型的网络版引文数据库，包括美国《科学引文索引》扩展版（SCIE）、《中国科学引文数据库》（CSCD）、《中国学术期刊全文数据库》（CJFD）和《中文科技期刊数据库》（VIP）引文版，对其收录范围、检索途径、检索功能、检索效率和评价功能等方面进行了比较研究，并针对使用中存在的一些问题，对今后我国网络版引文数据库的建设提出了一些建议。     

三种物理学科全文数据库的比较研究

APS、AIP和IOP是物理学科中常用的权威的全文数据库。本文以这三种数字资源为例,分别从被SCI/SCIE收录情况、学科分布、JCR期刊影响因子及检索性能等几个方面对其进行对比分析,为高校图书馆物理学科的数字资源建设提供一定的依据。     

基于用户体验的Scopus与WOS对比分析研究

从用户体验的角度对比了世界两大引文数据库Scopus与WOS。综述了研究的必要性和两大数据库功能改进历程。从订购情况、作者检索功能、检索历史功能、检索结果、个性化服务等几个方面阐述了用户的个人检索感受,对比了检索两个数据库的优缺点。认为两个数据库各有优势,对于入门用户,开始用Scopus更容易掌握;对于有一定检索经验的用户,从WOS里获得的检索结果更精确。     

化学学科数字资源的比较研究

以Elsvier Science Direct、Wily Online Library、ACS和RSC4个数据库的化学学科资源为研究对象,分别对其SCI／SCIE源刊收录比例、学科分布、JCR影响因子和即时指数排名以及数据库检索平台性能等方面进行比较分析,以期为高校图书馆化学学科数字资源建设提供参考。     

SCI引文的检索技巧

本文以SCI的网络版Web of Science的SCIE的引文检索和引用报告的检索作为例子浅谈一些检索引文的心得。     

SCI、SCIE来源期刊统计与分析

对SCI、SCIE来源期刊做了统计，并进行了简要分析，列举了SCI、SCIE收录的中国期刊名录。     

CNKI、万方与SCIE数据库的在线分析工具比较

介绍了中国知网（CNKI）、万方数据和SCIE数据库在线分析工具的特点,从数据类型和数据量、使用便利性、分析维度、分析方法以及分析结果等方面比较分析了3种数据库在线工具的优势和局限性。