民主社会主义基本价值评析——兼论与社会主义核心价值观的区别

民主社会主义基本价值是社会党理论与政策的核心,也是西欧社会党长期探索构建的意识形态。社会主义核心价值观在理论基础、价值内涵和逻辑结构上与民主社会主义基本价值存在根本区别。基本价值辨析有利于深化对民主社会主义本质的认识--以反对共产主义为价值指向的资产阶级改良主义。     

正确认识民主的科学含义

改革开放以来,民主问题成为人们特别是青年学生谈论的一个热门话题。这一方面是人们参政、议政意识提高的表现,另一方面,由于不懂民主的科学含义,加之受资产阶级民主思想的影响,在思想认识上造成了一定程度上的混乱,资产阶级自由化思潮遂趁机泛滥开来。近期内,资产阶级思想理论观点,特别是资产阶级民主观曾经迷惑了相当一部分人,加之我国现阶段存在着较严重的社会问题(诸如腐败、官倒、通货膨胀、分配不公等),使得一部分人怀疑社会主义制度的优越性,崇尚资产阶级民主,出现了不屑谈社会主义民主的情况。为了使人们正确了解民主的确切含义,弄清什么是真正的民主,本文就这一问题加以探讨,以供同志们参考。     

政治哲学视野中的民主社会主义

民主社会主义是对当今世界一些国家政治生活影响巨大的一股思潮,认清它的本质对于社会主义理论与实践至关重要.文章从政治哲学角度阐明,民主社会主义主要是对自由主义的继承,是资产阶级的改良理论,它同科学社会主义存在着本质的区别.     

浅议民主社会主义

第二次世界大战后,民主社会主义在西方各国的兴起并发展、扩大,是有其深刻的经济、政治及思想原因的。所谓的民主社会主义不外是一种非马克思主义的社会改良思潮,它的基本思想没有超出资产阶级民主范围,表明了其理论的资产阶级立场和改良主义的实质。因此,无论从其指导思想的理论基础和追求的理想和奋斗目标上看。还是从其实现新社会的手段、追求的经济目标以及建党的思想原则和组织原则上看,都与马克思主义的科学社会主义有着明显的区别和对立。     

民主社会主义的合理因素及其缺陷

民主社会主义既存在明显的理论缺陷；也具有一些合理因素。简单地把民主社会主义看成是工人贵族和资产阶级在工人运动中“代理人”的思想体系，对其采取全盘否定的态度，是片面的；但是把民主社会主义的理论和实践看成是普世性的，进行全盘肯定，也是不科学的。[编者按]     

怎样认识社会主义民主原则和民主实践之间的差距?

在我国社会主义民主建设过程中,在民主原则和民主实践之间存在着某种差距,这是人们常常议论的一个问题。能否科学地分析正确地说明这个客观存在的现象,关系到人们对社会主义民主的认识,也关系到如何看待我国社会主义民主发展的客观进程和建设高度社会主义民主的任务。按照科学社会主义观点,社会主义民主是工人阶级和广大劳动人民在推翻资产阶级统治     

邓小平立足于国情的民主观

邓小平同志在考察与研究民主问题时,一直立足于我国的历史与现实的实际,以实事求是思想为指导,集中系统地阐释了中国特色的社会主义民主观.第一,社会主义民主与资本主义民主有着质的区别.作为国家制度的民主包含国体与政体两个方面的内容.从国体方面看,民主体现的是哪个阶级的民主.社会主义民主确认的是无产阶级和广大劳动人民群众是国家的主人,而资产阶级民主则是资产阶级掌握国家政权的民主.从政体方面看,民主体现的内容是占统治地位的阶级采用什么样的方式组织自己的政权.中国的社会主义民主采用的是按民主集中制原则组织起来的人民代表大会制,从而确立了人民行使国家权力的基本形式.资产阶级的民主则是通过三权分立、议会制、两党制或多党制等形式建立起来的,资产阶级正是通过这些形式进行政治参与的.     

现代西方资产阶级民主理论述评

在西方古典资产阶级民主理论出现严重危机和人们对现实的资本主义政治经济制度日益不满的历史条件下，现代资产阶级思想家试图围绕民主问题创造一些新的理论来巩固资本主义制度，形成了有关民主问题的不同流派，包括多元民主论、参与民主论、精英民主论、技术民主论等。现代资产阶级民主理论尽管有可供我们借鉴之处，但它们仍然是为巩固资本主义制度服务的，对广大人民来说是伪善的，不能彻底解决资本主义的基本矛盾和各种社会矛盾。     

浅谈我国人民民主的基本特证

我国在社会主义初级阶段的民主,其性质是属于社会主义的,因而是人类历史上最高类型的民主,但是从它的发展程度来看,还是属于不成熟、不完善的。这种最高类型和不成熟性之间的矛盾,使我们在进行政治体制改革,逐步完善和发展社会主义民主政治的过程中,必须加强社会主义民主的教育,注意划清社会主义民主和资本主义民主的界限,正如邓小平同志指出的:“我们在宣传民主的时候,一定要把社会主义民主同资产阶级民主、个人主义民主严格地区别开来”。(《邓小平文选》第162页)只有这样才能防止资产阶级自由化的再度泛滥。     

论社会主义民主与资本主义民主的根本区别

<正> 我们同某些西方大国和国内资产阶级自由化思潮的斗争,并不是要不要民主,而是要什么样的民主问题,斗争的实质是走什么道路的问题。邓小平同志早在1979年就针对少数人打着“要民主”的幌子闹事强调指出:“我们在宣传民主的时候,一定把社会主义民主同资产阶级民主、个人主义民主严格地区别开来”,①“中国人民今天所需要的民主,只能是社会主义民主或称人民民主,而不是资产阶级的个人主义民主”。②     

坚持和发展社会主义民主

党的四中全会强调,要认真加强思想政治工作,切实反对资产阶级自由化。思想政治工作的核心和灵魂,就是坚持四项基本原则。而四项基本原则的每一项,都同民主有关;搞资产阶级自由化的人是对四项基本原则的反动,他们也在民主问题上大做文章。去年北京发生的那场动乱,政治精英们正是打着“民主”的旗号,蛊惑人心,煽动群众闹事的。因此,运用马克恩主义的立场、观点和方法,从理论和实践的结合上揭示民主的真缔,阐明我国人民民主即社会主义民主的建设和发展,对资产阶级自由化思想进行批判,有着十分重要的现实意义。     

维护马克思主义的权威观,划清社会主义民主与无政府主义的界限

本文从维护马克思主义的权威观的高度,论述了民主与专政、民主与集中、民主与纪律、民主与法制、民主与党的领导的辩证统一关系,从而阐明了社会主义民主的优越性和无政府主义的危害性,指出了少数坚持资产阶级自由化反动立场的人,否定社会主义权威,鼓吹无政府主义的险恶用心,划清了社会主义民主与无政府主义的界限。     

论马克思从批判到建构的民主思想

马克思的民主政治理论经历了一个漫长的发展历程,他早年深受启蒙思想家和黑格尔的影响,信仰自由理性。其后,发现物质利益与国家、法的矛盾,马克思意识到资产阶级民主政治的历史局限性,从而开启了对资产阶级民主的批判之路。但以批判形态存在的马克思民主政治思想,其目的并不是批判,而是要超越资产阶级,构建起无产阶级民主政治理论,最终实现"真正的民主"。换言之,马克思的民主政治思想是批判性和建构性的整合。     

论民主制

近几年来,方励之等人公开鼓吹资产阶级自由化,反对四项基本原则。他们攻击我国社会主义制度“是现代式的封建主义”,“基本上都是独裁制,集权制”,没有民主,没有自由,没有光明。他们要引进资本主义思想、理论、意识形态,“政治体制、所有制”都要“全盘西化”。他们鼓吹“学生是民主化的进步力量”。煽动学生可以用“一些激烈的方式”、去争取民主。这样就把民主制问题尖锐地提到人们的面前,引起人们的深刻思考。究竟什么是民主?资产阶级民主和社会主义民主的区别在哪里?究竟     

论民主社会主义对苏联意识形态领域的渗透

民主社会主义由社会民主主义演变而来,是一种资产阶级改良主义的政治思潮,由于与社会主义相联系具有很大的欺骗性。苏联从赫鲁晓夫开始的历代苏共领导人认识不清民主社会主义的本质,混淆了民主社会主义与社会主义的区别,纵容甚至崇拜民主社会主义,导致苏联意识形态完全脱离马克思主义轨道,最终亡党亡国。     

资本主义宪政的实质、内涵及其与社会主义民主的区别

宪政是一个涉及宪法、社会根本制度、政权组织方式等重大问题的概念.宪政的实质是资产阶级专政,旨在维护资本主义的剥削制度和统治秩序.从西方宪政史的重要文献看,维护资产阶级私有制,实行多党制、议会民主与三权分立等制度,构成了西方宪政特有的内涵.我国已探索出一条发展社会主义民主政治的道路,中国特色社会主义民主与宪政民主有着本质区别.     

对民主问题的一些思考

近些年来,民主、自由成为大学生们的时髦字眼。方励之等资产阶级自由化头面人物则在这些名词上大做文章,竭力吹捧资产阶级民主,贬低和丑化社会主义民主;煽动年青识浅的大学生上街去争“我想说什么就说什么,我想怎么干就怎么干”的民主和自由。到底什么叫民主?社会主义真是没有资本主义那么民主么?本文想就这些问题谈几点看法。     

论人权派的"民主政治"思想

人权派根本反对独裁制度，主张民主政治；人权派的民主政治具体表现为三权分立、多党制和议会政治；人权派民主政治的实质就是仿效英美，在中国建立资产阶级的民主共和国，但是，资产阶级的民主共和国道路在中国行不通，是历史的必然，只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国，这既是历史的结论，也为社会主义现代化建设的伟大成就所证实。     

应当科学地认识社会主义国家制度

自从十月革命胜利,社会主义国家制度首先在俄国建立至今,已有72个春秋了。但是资产阶级及其代表人物对它的攻击和诽谤却从来没有停止过。近年来,在我国资产阶级自由化思潮泛滥期间,在这次从动乱到反革命暴乱过程中,以及我们平息暴乱之后,极少数搞自由化的人和国际帝国主义反共反华势力,沆瀣一气,更加肆无忌惮地攻击我们的社会主义国家制度是什么“法西斯独裁”,“专制暴政”,“毁灭民主”,“践踏人权”,“镇压人民”等等,把资产阶级反动势力对社会主义国家制度的攻击推向了一个新的高潮。我们必须坚决揭露和驳斥这些谬论和攻击,正确地认识和坚决地维护社会主义国家制度。搞自由化的人,反对与颠覆社会主义制度的一个重要手法,就是把专政与民主割裂开来,绝对对立起来,用资产阶级民主来掩盖资产阶级国家对人民专政的实质,用无产阶级专     

民主社会主义民主观的误区

民主问题历来是社会主义与资本主义两种社会制度、两种思想体系斗争的焦点。民主社会主义作为现代改良主义思潮,鼓吹的一系列民主论调,把早已被资产阶级搞得混乱不堪的民主问题,更是从内容到形式作了新的歪曲。在资本主义国家内部,这种论调是无产阶级革命事业的“腐蚀剂”;在社会主义国家里,它是西方敌对势力推行“和平演变”战略的重要思想武器。因此,分析民主社会主义民主观的误区,揭露其阶级实质,不仅有利于防止民主社会主义民主观在我国泛滥,而且有利于社会主义民主政治建设。