浅谈证人拒证权的价值分析及立法选择

西方许多国家在其证据规则中均赋予了证人拒证的权利，我国诉讼法中尚无此项规定。是否选择此项权利与国家对发现真实和证人权益保障的价值平衡的认识有关。在人权保障日益加强的今天．我国证人权益保护的立法缺陷凸显。应结合两大法系国家的立法经验，在保持现行法律特色的前提下，有条件的建立我国证人拒证权制度。     

设立亲属拒证权的法理分析——以法经济学为视角

作为世界范围内诉讼立法中普遍存在的制度,亲属证人拒证权有着重要的意义。运用法经济学的研究方法,对司法机关和亲属证人不同主体的作证成本和收益进行分析,更加明晰设立亲属拒证特权的价值性,为我国建立完善的亲属拒证权提供相应的理论依据。     

论证人拒证权制度存在的必要

证人证言是刑事证据中最为广泛、最为直接、最为普通的证据之一，是案件真实再现的主要依据，证人的这种作证义务是不是绝对的，作为证人，可否在一定条件下享有拒证权，拟从拒证权存在的合理性、必要性及拒证权制度的具体构建等方面进行阐述，以期对我国证人拒证制度的建立起到“抛砖引玉”的作用。     

论我国亲属拒证权制度的构建

在现代法治国家,证人拒证制度被视为一项重要的证据制度不断得以完善.其对具有特殊身份的证人基本权利的保护功能及对社会各种利益的平衡价值,也得到越来越多人的肯定和认可;在刑事法律或证据法律中规定拒证权制度,成为世界诸多国家的普遍做法.依据中国国情,正确设定亲属拒证权,将对我国的司法制度在正确轨道上发展产生不可估量的作用.     

亲属拒证权之价值解读--以《刑事诉讼法》第188条为切入点

基于维护家庭稳定和社会伦理秩序的要求,世界各国和地区刑事法律中都规定了亲属拒证权。从价值论的角度来说,亲属拒证权对社会价值的保护超过了惩罚犯罪所带来的利益,符合民众普遍的法律情感。我国古代法律中的“亲亲相隐”对于人性、人情以及伦理价值的维护与亲属拒证权可谓别无二致。新修订的《刑事诉讼法》第188条的规定是不完全的“亲属拒证权”。这种不完全的“亲属拒证权”并未免除亲属证人的作证义务,也无法实现特免权制度所要保障的价值和目标。     

亲属拒证权与和谐社会之构建

亲属拒证权的确立与和谐社会之构建之间具有内在的联系,亲属拒证权是家庭和谐的基础,社会和谐的保障,也是法治秩序得以形成的内在根基。     

论律师特权

律师拒证权又称律师特权，是律师权利的重要构成。经过二十多年的改革开放，律师服务遍及各行各业，律师制度已成为司法制度不可或却的重要组成，尤其在刑诉领域律师的功绩更是不可磨灭。而且随着律师刑辩的飞速发展，为切实保障被告人的合法权利，保障律师权和律师制度的健康发展。迫切要求建立刑辩律师的拒证权。     

关于"证人拒证"现象之法哲学思考

证人拒证作为一个消极的社会现象，对一国的司法实践乃至法治运作均构成了现实威胁。证人何以拒证?我国证人拒证现象何以如此严重?从法哲学的角度，分析指出：证人拒证既关于作证义务之正当性、经济性，也与一国的法治信用状况和作证义务之立法情况密切相联。     

亲属拒证权的西方法渊源

刑事诉讼法二次修正草案关于亲属拒证权的规定,意味着我国强制出庭制度条款将不再适用于被告人的配偶、父母、子女。亲属拒证权规定不仅是对中华传统法文化的继承,也是对西方相关法律的借鉴,反映了现代刑事诉讼理念的基本要求,体现了惩罚犯罪与保护人权相兼顾的精神,标志着我国证据制度正在接近国际公约所规定的标准。     

“大义不灭亲”——试论犯罪嫌疑人亲属的拒证权

亲属拒证制度在大多数东西方国家的刑事法律中都有明确的规定,但其在我国现行的法律制度中并未体现,而该制度的缺失却在某种程度上阻碍了我国的法治进程。亲属拒证权在我国法治建设中具有不可忽视的作用,本文从该制度的确立符合刑事诉讼法律保护特定社会关系的需要、保护人权的需要、符合人性的需要等方面详细论证了亲属拒证权制度在当代中国法治建设中的价值意蕴,并对亲属拒证权在当代中国的具体构建提出了建议和设想。     

设立民事诉讼亲属拒证权刍议

“亲属拒证权”作为既存于世的两大法系中的一项重要证据制度,被明确规定在许多国家的诉讼法典或证据立法当中。该制度在我国“清末修律”时被引进后,又在新中国成立时被摒弃。“亲属拒证权”在我国现行民事诉讼法上的“缺席”,不仅与现代法治理念相悖,也不利于亲情关系的维系和人权的保护。因此,以家庭秩序维系为基点,确立亲属拒绝作证的权利,在倡导“和谐司法”的时代背景下,无疑具有极其重要的实践意义。     

我国证人出庭作证制度的现状及其原因分析

证人出庭作证作为一种制度的出现有其历史发展的原因.证人出庭作证难的原因主要在于立法,对证人的保护力度,所规定的证人的权利和义务不平衡,证人拒证的法律后果不明确等方面.     

试论拒证权

诉讼过程追求的目标是多元化的。通过诉讼不但要查明真相，惩罚犯罪，解决纠纷，在诉讼的过程中也要保护人权，保护社会伦理，公共利益，证人权益。正是基于对社会关系的宏观考虑，本文主张在诉讼过程中设立证人拒证权。     

民事诉讼中证人制度的立法完善

在民事诉讼中 ,证人拒证、不出庭作证的现象比较普遍 ,反映了我国证人制度的种种缺陷。在修正诉讼法时 ,应对证人的权利与义务、补偿与保护、拒证的法律责任作认真的立法思考     

从证人拒证看我国证人制度的立法缺陷和完善

在司法实践中，证人拒证现象十分普遍，许多案件的知情人因怕麻烦、怕报复和怕损失而拒绝向警方提供证言，直接导致刑事诉讼活动无法进行。证人拒证的深层原因在于我国的证人制度存在着立法缺陷。因此，我国的证人制度应当在确立强制证人作证制度、健全证人安全保护制度和证人经济补偿制度等方面进一步完善。     

民事诉讼中证人制度的立法完善

在民事诉讼中,证人拒证、不出庭作证的现象比较普遍,反映了我国证人制度的种种缺陷。在修正诉讼法时,应对证人的权利与义务、补偿与保护、拒证的法律责任作认真的立法思考。     

刑法应增设“拒证罪”

当前法学界对于刑法是否增设拒证罪，观点不一致。本文试就对于什么是拒证行为，拒证行为是否构成犯罪，刑法要不要增设拒证罪的问题，略陈浅见，以求教于同仁。一、什么是拒证行为通常所指人的行为，是泛指人受其主观意志的支配，为了某种目的而实施作为的表达方式。法学意义上所指的行为，是指行为人必须具有法定的行为能力，为了实现某种目的所表现的作为和不作为两种表达方式。不具有法定的行为能力即无行为能力人所有的作为、不作为行为不在其研究之内。那么，拒证行为在人的行为体系中是如何表达的呢？笔者认为：是指刑事案件的知情人…     

股份评估权及中国公司的实践和立法

资本多数决原则有利于公司进行兼并重组和资产处置等重大行为．同时公司的结构性变化往往对股东权益造成重大影响。为在公司效率和股东保护之间求得平衡，应赋予少数持有异议的股东股份评估权。通过行使该权利，异议股东将股份以公平价格出售给公司从而收回投资。多数国家和地区均规定了这一权利．我国新修订的公司法首次确立了股份评估权。通过对股份评估救济主要内容的比较研究，对相关立法进行评价，对其贯彻实施和完善提出建议.     

关于我国刑事诉讼中辩方的调查取证权问题

刑事诉讼中,在坚持无罪推定原则及控方对犯罪的基本事实承担举证责任的基础上,规定一部分辩方的调查取证权,这将有利于查清事实真相及实现保障人权与控制犯罪的平衡。笔者在对相关理论及制度进行分析的基础上,对辩方的调查取证权的合理配置提出了相关立法建议。     

刑事证人问题探析

证人作为重要的刑事诉讼参与人,其作证行为首先体现为义务,同时证人也应该享有相应的权利。从我国刑事司法实践看,证人在侦查、审查起诉、庭审阶段都存在着不愿作证或拒证现象,必须从以下几方面规范证人作证制度:规定证人拒绝作证权,确保证人的特定利益;规定司法机关告知证人有获得帮助和保护的权利;规定证人享有经济补偿权;规定证人的人身保护权;完善相关法律,依法追究无正当理由拒绝作证的证人的相应法律责任。