中国奥林匹克知识产权保护回顾及启示

举世瞩目的北京奥运会在我国成功举办,这与我国政府切实采取多种措施保护奥林匹克知识产权不受侵害是分不开的。采用文献资料、逻辑思维等方法,分析了北京奥运会因保护奥林匹克知识产权措施得力,市场开发的各项收入都成就非凡,并对我国保护奥林匹克知识产权取得各项成就进行梳理,而且对我国今后举办大型活动知识产权保护具有哪些启示进行了探索。     

我国奥林匹克标志的法律保护研究

分析了我国奥林匹克标志法律保护的依据,发现我国奥林匹克标志法律保护还存在一些问题,主要表现在:立法方面存在缺陷;行政执法认定不准,缺乏配合;司法保护审理期限过长,效率不高;法律法规体系未能同国际条约、国际惯例完全接轨等.提出了完善我国奥林匹克标志法律保护的对策.     

中国奥林匹克知识产权法律保护的现状及对策研究

采用文献资料、逻辑分析等方法,阐述了我国奥林匹克知识产权法律保护中存在的若干问题,分析了产生这些问题的原因,并提出了相应的对策与建议,旨在更好的保护好奥林匹克知识产权,为把北京奥运会办成历史上最出色的一届奥运会服务.     

澳大利亚奥林匹克知识产权保护制度评介及启示

采用文献资料法和逻辑分析法,阐述了澳大利亚奥林匹克知识产权的立法和修改完善情况,认为澳大利亚奥林匹克知识产权保护具有五个特征:奥林匹克标志保护范围广且力度强;法律明确规定澳大利亚奥林匹克知识产权的权利人;通过引入"合理人"制度来判断合理使用和侵权行为;独立的法律救济方式;悉尼奥运组委会采取一切措施营造奥林匹克知识产权保护氛围。指出,我国应借鉴澳大利亚奥林匹克知识产权保护经验,加强我国体育赛事知识产权的法律保护,提高我国体育赛事知识产权保护的法律位阶,将《特殊标志管理条例》《奥林匹克标志保护条例》等行政法规修改完善为《特殊标志保护法》,建立我国体育赛事转播权保护的法律体系。     

北京2008年奥运会奥林匹克知识产权保护研究

对奥林匹克知识产权的保护是2008年奥运会成功的一个重要标志.保护奥林匹克知识产权是在法律许可的范围内合理地利用,使其产生更大的社会和经济效益,目的是在全世界健康、持续地开展奥林匹克运动,传播奥林匹克理想和理念.     

后奥运时代中国奥林匹克知识产权的一体化保护——基于TRIPS的国内法视角

通过文献资料、逻辑推理、案例分析的方法,在中国已加入WTO后承担TRIPS协议义务的视角下,首次提出了在后奥运时代中国保护奥林匹克知识产权应当采用一体化保护的总体战略,并结合立法和司法实践中的若干实际问题进行了深入的分析,专门讨论了学界尚未普遍关注的刑法保护问题.旨在为后奥运时代中国奥林匹克知识产权的一体化保护提供初步的理论支持.     

对《奥林匹克标志保护条例》的审视与思考

对《奥林匹克标志保护条例》进行了全面审视,在肯定《奥林匹克标志保护条例》现实作用和重要意义的基础上,详细探讨了奥林匹克标志保护是否为我国的“国际义务”、奥林匹克标志权利属性认定、《奥标条例》融入我国法律体系、标志和权利人有关疑问、奥林匹克标志侵权救济途径等问题。认为《奥标条例》需要完善。但从现实需求和有关理论发展水平方面考虑,目前并非修订《奥标条例》的最佳时机,2012年或2016年奥运会之后考虑修订《奥标条例》才比较实际。在此之前应密切关注国际奥林匹克运动的发展、知识产权法的发展和我国体育事业的发展,不断加深有关理论和实践问题的研究,逐步积累奥林匹克标志保护经验。     

知识产权的私权属性和奥林匹克标志的官方属性:一个冲突及其解决

知识产权在本质上是一种私权。首先探讨了知识产权的私权属性,然后以奥林匹克标志的特殊性为例探讨知识产权作为私权的例外情况,并且从法律设计角度提出解决方案。奥林匹克标志带有一定的官方性质,这也是《奥林匹克宪章》对奥林匹克标志保护提出的要求。面对知识产权的私权属性和奥林匹克标志的官方属性这一冲突,本文提出应该通过官方标志的保护模式加强对奥林匹克标志的法律保护。官方标志保护是一种特殊的知识产权保护形式,我国相关法律制度应以此为契机得以进一步完善。     

论我国《奥林匹克标志保护条例》(2018年修订)的不足与完善

《奥林匹克标志保护条例》(2018修订)加强了对奥林匹克标志的保护,适应了筹办2022年北京冬奥会的需要,但在立法位阶、保护范围、侵权认定、法律责任等方面还存在诸多不足之处。对此提出,一要提高立法位阶,制定《奥林匹克标志保护法》;二要扩大保护范围,将域名、境外举办的奥运会相关标志、特定指向性的文字组合纳入保护范围;三要细化侵权认定,引入“混淆可能性”作为奥林匹克标志侵权判定的核心要素,具体化隐性营销的侵权认定,增加合理使用条款;四要完善侵权、行政与刑事3种责任的具体内容和责任衔接问题;五要构建多部门联合监管以及增加禁令、仲裁作为救济手段。     

奥林匹克营销及我国企业应对策略

从分析奥林匹克营销结构和发展趋势入手,分层次地阐述了北京2008奥运会的营销策略。重点分析了我国企业在奥运营销过程中所面临的资金、经验和认识方面的阻力,最后提出了针对性的发展对策,以期为我国企业制定合理的营销策略,有效地参与奥运营销,提升自身竞争实力提供参考。     

论奥林匹克知识产权的维护和利用

2008年北京奥运会将按照国际惯例,以市场运作来进行.市场开发是指以北京奥运会标志名称、形象等所有奥林匹克知识产权的转让为条件,获得资金、物资、技术和服务的行为.有效保护奥林匹克知识产权,需要尽快出台相应的保护法规以及一些细则.奥林匹克知识产权的商业价值,既为奥林匹克运动的发展提供了稳定的财政保障,也给企业公司带来巨大的商机.     

奥运会口号的知识产权保护研究

奥运会因为其重要的影响力和商业价值,已经成为知识产权保护重要的范畴。但是对于奥运会口号这一边缘性的知识产权对象,则存在诸多被忽视的地方。本文系统界定了奥运会口号的知识产权权利体系,厘定奥运会口号的具体特征,并呼吁通过国内立法和契约保护,使得奥运会口号的知识产权保护能够有效施行。     

对“2014年南京青奥会”知识产权保护的相关问题研究

2014年青奥会落户南京,其知识产权市场开发所蕴含的市场价值已经令众多企业望眼欲穿,其中不乏部分不法商家企图借青奥会之名不当得利。本文结合北京奥运会知识产权遭遇侵害的实例,提出了青奥会知识产权保护可能面临的困境;对侵害青奥会知识产权的侵权形式进行了深入分析,阐述了我国目前对青奥会知识产权保护的法律救济依据和救济途径。     

试论高校知识产权保护的现状及其对策

高等学校是知识创新和技术创新的重要基地，是知识产权的大量拥有者。但由于高校在计划经济体制下形成的管理体制和思维模式，使得它的经营意识、竞争意识和自我保护意识还很淡薄。许多高校及科研工作者对于智力劳动成果的产权意识、保护意识较差，知识产权流失较为严重。因此，高等学校应高度重视并采取相应对策，加强知识产权的保护，使知识产权管理走向法制化、科学化，努力开创知识产权工作的新局面。     

开展奥林匹克教育--奥运主办城市的责任与义务

教育是奥林匹克主义的核心内容,顾拜旦创立奥林匹克运动的真正目的就是为了传播奥林匹克思想,以一种新的角度、新的方式去教育青年,促进青年身心的和谐发展。国际奥委会要求奥运会承办城市应该具有积极宣传和推广奥林匹克教育活动。奥林匹克宪章第44条明确规定,“奥运会组委会必须制定一项文化活动计划,并事先提交国际奥委会批准”。北京是2008年奥运会的承办城市,同时肩负着开展奥林匹克教育活动的义务和责任。     

共建人文奥运共享奥运文化

北京2008年奥运会的基本理念是绿色奥运、科技奥运和人文奥运,其中,人文奥运是北京奥运的灵魂.贯彻人文奥运这一理念,需要开展一系列活动,做好以下工作:努力展现运动员队伍良好的精神风貌.面向大众,唱响"全民健身与奥运同行".积极开展公众的文明教育.加强文化设施建设,举办丰富多彩的文化艺术活动.精心组织策划好奥运会开幕式和闭幕式.善待媒体,做好奥运会的新闻宣传和媒体服务工作.