2015年女篮亚锦赛中国队与对手攻防实力研究

运用文献资料法、录像观察法以及数理统计法等,对2015年第26届女篮亚锦赛12支参赛球队的攻防实力进行对比分析,结果表明:最终取得较好名次和成绩的球队其进攻和防守能力均较强,攻守实力较强的球队其整体实力也较强;在进攻技术指标方面,中国女篮在二分球命中率和罚篮上与四个档次球队无明显差异,但在其他六项进攻指标上与3档和4裆球队相比优势较为显著;在防守技术指标方面,中国女篮与四个档次球队在盖帽上基本相当,但在失分和防守篮板上与4档球队存在明显优势;在抢断上与2档球队差距较大,但在犯规指标上与各档次球队相比中国队均占据一定优势.     

从第31届奥运会看世界男篮的竞争新格局

运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、秩和比法等对进入第31届奥运会男子篮球决赛阶段的12支球队的攻防指标进行了研究。研究显示:在进攻端,美国、西班牙、澳大利亚、塞尔维亚4支球队排在前4名,中国男篮的进攻RSR值为0.21,在所有参赛球队中垫底。在防守端,西班牙、法国、克罗地亚、美国排在前4名,中国队的防守RSR值为0.35,列所有参赛球队的第11名。攻防综合方面,美国、西班牙、澳大利亚是表现最为出色的球队,中国男篮的攻防RSR值为0.13,在所有参赛球队中垫底。本届奥运会形成了美国男篮实力出众、欧洲球队整体实力强劲、大洋洲和非洲篮球进步明显、亚洲篮球远远落后于世界篮球的新格局。     

2020赛季中超联赛参赛球队攻防的综合实力评价

目的探究赛会制规则下中超联赛参赛球队攻防综合实力,并对队伍实力分布进行合理的档位划分,为评价赛会制下中超球队技战术水平提供参考。方法采用文献资料法、TOPSIS法、秩和比法和数理统计法对2020赛季中超联赛参赛队伍攻防技术指标表现进行分析。结果1)在进攻方面北京国安、广州恒大的进攻>0.6978,进攻实力较强。在防守方面上海上港、江苏苏宁的防守>0.6121,防守实力较强。2)在进攻指标上,进球数、控球率、关键传球、禁区内进球4项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。在防守指标上,抢断、失球2项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。3)根据攻防RSR值可将16支球队分为5个档次。江苏苏宁、广州恒大、北京国安、上海上港攻防RSR>0.7273,属于A档球队;天津泰达、青岛黄海攻防RSR<0.2906,属于E档球队。结论中超联赛强队与弱队在进攻指标上具有显著性差异,在部分防守指标上差异不明显。特殊赛制对本赛季中超参赛队伍排名产生一定影响。     

第18届篮球世界杯16强球队的攻防实力评价

目的了解当今世界篮坛的竞争格局及各队的整体实力,为我国竞技篮球发展提供参考。方法运用文献资料法、录像观察法、TOPSIS法、RSR法等对第18届篮球世界杯16强球队的攻防技战术指标进行分析。结果与结论1)在进攻方面,塞尔维亚、美国2队的进攻进攻能力较强(>0.67);在防守方面,澳大利亚、阿根廷、美国、西班牙4队的防守能力较强(>0.719)。2)在攻防综合能力方面,根据RSR值的大小可以将16支球队划分为5档。3)在进攻指标上,得分、助攻、投篮命中率、三分命中数、被侵犯5项指标在不同档次球队间存在极显著性差异(p<0.01),进攻篮板、投篮命中数、三分命中率3项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。4)在防守指标上,防守篮板、个人犯规、防守犯规3项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。     

巴西里约奥运会美国男篮夺冠原因的分析研究

通过文献资料法、对比分析法等方法,对巴西里约奥运会男篮冠军队伍美国男篮进行深度分析,为篮球运动的发展提供理论参考。结果表明,美国男篮的球队整体实力、进攻与防守能力均在其他参赛球队之上,但比赛中美国队的进攻与防守也存在一定问题。     

2022年男篮欧锦赛四强球队攻防能力对比分析

本文运用文献资料法、数理统计法等方法对2022年男篮欧锦赛四强球队攻防数据指标进行综合量化对比分析。结果显示：(1)本届男篮欧锦赛四强球队球员基本情况水平相当。(2)西班牙队与德国队综合进攻实力相当,法国队外线投射和失误控制能力不足,波兰队外线投射能力和罚球命中率有待提高。(3)本届男篮欧锦赛四强球队整体防守能力相当。(4)高阶数据(球员正负值)方面,波兰队球员的个人综合攻防实力显著低于其余三支球队的球员。     

2013-2014赛季CBA联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究

运用秩和比综合评价法与录像观察等方法,对2013—2014赛季中国男子职业篮球联赛(CBA)各参赛球队的竞技攻防实力给予综合等级评价分析,并将4强球队的攻防技术指标进行比较分析。研究结果表明,在进攻端,18支球队的进攻RSR值中,广东东莞队、浙江广厦队、福建队、山西队4支球队处于B级水平;在防守端,浙江队的防守RSR值最高为0.71,属于B级水平,广东队、八一队、新疆队、广东佛山队、山东青岛队、辽宁队6支球队防守RSR值分别为0.64、0.64、0.62、0.62、0.62、0.60,同样属于B级水平;在攻防端,四川队的攻防RSR值最高,为0.83,属于A级水平,但是与球队实际排名不大相符,浙江广厦队与上海队攻防RSR值分别为0.61与0.60,这两支球队属于B级水平的球队,其相关系数r=0.476(P<0.05),两者之间具有显著性差异,说明球队在攻防端表现出的实力水平高。本赛季4强球队在进攻端,广东东莞队的进攻实力较为突出,除了场均得分数高之外,其余各项指标与其3支球队之间存在显著性差异;在防守端,北京队的防守能力较为突出,4强球队在各项防守指标上都存在显著性差异。     

第26届亚洲女篮锦标赛12支参赛球队攻、防能力研究

运用秩和比综合评价法以及录像观察、数理统计等方法对参加第26届亚洲女篮锦标赛的12支球队的攻防竞技实力进行量化评价,并将前4名球队之间的攻防技术指标进行比较分析,结果显示:12支参赛球队的进攻能力分为4个等级,最高的是中国队,进攻RSR值为0.833并处于A级水平;防守能力分为3个等级,最高的是日本队,防守RSR值为0.783,属于B级水平;攻防综合能力分为5个等级,日本队和中国队同属于A级水平,攻防RSR值均为0.958但日本队排在第1.经检验,攻防能力排名与比赛名次的相关系数r=0.587(P＜0.05),两者之间呈显著性相关.在进攻方面,日本队与韩国队和中华台北队分别在2分球命中率和进攻篮板球方面存在显著性差距,并与中华台北队在失误上存在非常显著性差异.在防守方面,中国队在防守篮板方面与日本队和中华台北队存在显著性差异,与韩国队存在非常显著性差异;在犯规这一指标上与其它3支前4名球队均存在非常显著性差异,但在抢断方面较差且与日本队相比呈显著性差异.     

2019年男篮世界杯总决赛的关键制胜因素探究

运用文献资料调研、数理统计对比以及秩和比综合评价法等,对2019年男子篮球世界杯中晋级总决赛的两支球队的整体实力以及攻防两端的技术运用情况进行深入分析,据此总结出高水平男篮比赛的关键制胜因素,这也为中国男篮今后更好地备战世界大赛提供一定参考和借鉴。研究结果表明:在进攻方面,出色的前场篮板拼抢能力、稳定的中远投能力和优秀的团队配合能力,在防守方面,强有力的内线封盖能力和后场篮板保护能力,以及攻防两端均衡的综合实力是高水平球队在比赛中的关键制胜因素。     

第27届男篮亚锦赛中伊实力对比分析

采用文献资料、录像观察、数理统计等方法,对参加第27届男篮亚锦赛的中伊男篮攻防数据进行定量、定性分析。结果表明:在场均攻防数据对比中,除了三分球和失误两指标接近外,中国队在各项指标上都要明显低于伊朗队;球队风格方面:伊朗队高强度防守、快节奏攻防转换是整体实力高于中国队的制胜因素;在各位置球员效率方面:中国队在内线方面较伊朗队仍有优势,但其他两位置能力明显不足,使球队整体"木桶效应"突显。     

2018年女篮世界杯参赛球队攻防能力RSR分析

本文运用文献资料研究、录像分析和RSR法等对首届女篮世界杯16支参赛球队40场比赛的进攻和防守能力数据指标统计、编秩并加以评价分析。结果显示,美国和澳大利亚进攻、防守综合能力RSR达到0.94及以上,A级;西班牙和比利时为三、四名;各国女篮实力呈逐渐接近格局,中国女篮攻防能力的RSR为0.5,C级水平。建议:中国女篮应优化"小快灵"打法,增多强对抗下个人技术和战术配合的训练。     

2015赛季中超联赛CSL各球队攻防实力对比与竞争格局分析

运用文献资料、录像观察、TOPSIS以及RSR秩和比评价等方法,对2015赛季中超各球队攻防指标进行分析并综合评价,探析中超联赛的竞争格局,研究结果:当今中国足球格局没有发生变化,恒大继续夺冠;中国足球实力格局仍不平衡,各参赛队在综合攻防实力上可分为3个等级;在进攻能力上,3个等级球队在射门次数指标上差异具有非常显著性(P<0.01),进球、控球率、传威胁球次数以及角球次数等指标差异具有显著性(P<0.05);在防守能力上,失球数差异具有高度显著性(P<0.01),犯规、扑救成功率等指标差异具有显著性(P<0.05)。中超联赛竞争格局表现在攻守能力较强且较均衡的球队在联赛中取得较好的成绩,而攻守不平衡的球队在联赛中的排名不理想。     

世界杯视野下的当代世界足坛实力格局与战术打法探析

运用文献资料调研、访谈、数理统计等方法,以第19届世界杯足球赛为研究对象,利用秩和比法对参赛队伍攻守能力进行了综合评价.通过透视近10届世界杯比赛成绩,对当代世界足坛实力格局进行了探讨;结合世界杯强队的优异表现,论述了现代足球战术打法特征.第19届世界杯足球赛巴西队、阿根廷队2支南美球队攻守综合实力最强,其次是德国队、西班牙队、葡萄牙队和意大利队4支欧洲球队.球队要想取得好成绩不仅要解决好全队的进攻问题,也要提高防守实力,达到攻守兼备.据RSR攻防能力的分布特征,南非世界杯足球赛参赛球队综合实力大致分为4档.当今世界足坛形成以德国队、意大利队、荷兰队、法国队为代表的欧洲球队与以巴西队、阿根廷队为代表的南美洲球队之间"欧美争霸"的格局.非洲、北美洲、大洋洲及亚洲球队与欧美强队之间有较大差距.现代足球战术打法大致可以分为直接型打法、控制型打法、攻击型打法等6种类型.     

2005—2006赛季CBA参赛队攻防能力分析

采用秩和比（Runk Sum Ration）综合评价法和相关分析法，对2005-2006赛季CBA常规赛15支球队攻防能力进行量化评价，得出以下结论：（1）CBA参赛队进攻能力分布于3个等级，防守能力分布于4个等级，攻防综合能力分布于5个等级；（2）CBA参赛队在进攻能力等级相同下，防守能力与常规赛名次正相关；在防守能力等级相同下，进攻能力与常规赛名次不相关。（3）CBA参赛队的攻防能力决定一个队的整体实力与联赛名次；（4）CBA攻防综合能力南区球队强于北区球队；（5）CBA参赛队攻守平衡型球队成绩最好，守强于攻型球队成绩次之，攻强于守型球队成绩最差。     

当代世界篮坛实力格局探析

采用文献资料等方法,以2014年西班牙篮球世界杯为研究对象,利用秩和比法对24支参赛球队的攻防能力进行综合评价。通过透视近20年男篮世锦赛以及奥运会比赛成绩,探讨当代世界篮坛实力格局。结果显示：2014年西班牙篮球世界杯美国队和西班牙队攻防综合实力最强;根据RSR分布特征及最佳分档原则,将本届男篮世界杯参赛球队大致分为4档;当今世界篮坛是以西班牙、立陶宛、塞尔维亚、法国为代表的欧洲球队与以美国、阿根廷为代表的美洲球队之间的“欧美争霸”,亚洲、非洲以及大洋洲与欧美传统强队之间有较大差距。     

CBA 2010-2011赛季各队攻防实力对比与竞争格局分析

对CBA 2010-2011赛季各队的攻守能力进行研究后发现:联赛成绩较好的球队具有较强且较均衡的攻防能力。据最佳分档准则,结合合理分档数表,可将CBA职业联赛竞争格局分为3档。强队在进攻指标(得分、2分率、3分率、罚篮率、进攻篮板、助攻)和防守指标(失分、抢断、犯规和盖帽)方面占有明显的优势。不同档次球队之间存在显著性或极显著性差异。而比赛中各方失误的几率大致均等,在防守篮板方面也不存在显著性差异。运用TOPSIS法与RSR法对篮球职业俱乐部队综合评价及格局划分具有一定的可靠性和参考价值。     

里约奥运会男篮八强球队攻防实力差异研究

目的研究里约奥运会男篮八强球队攻防实力表现,以期为我国篮球事业发展提供参考。方法采用文献资料法、数理统计法、秩和比评价法对里约奥运会男篮八强队伍攻防实力进行分析。结果与结论球队在训练中首先应注重进攻能力和投篮命中率的提升,其次是防守能力和攻防转换能力的提升,努力做到攻防平衡,从而提升世界篮球的整体水平。     

第30届奥运会中国男子篮球队与对手攻防指标的TOPSIS分析

运用文献资料调研、数理统计、TOPSIS等方法对第30届奥运会中国男子篮球队与对手小组赛攻防技术数据进行统计分析,并对中国队与对手整体攻防实力进行对比研究。研究发现,在进攻指标方面,中国与对手在得分、投中个数、投篮次数与助攻等方面存在非常显著性差异(P<0.01);在投篮命中率、3分球投篮次数与进攻篮板方面存在显著性差异(P<0.05);在3分球命中率、罚球与失误方面不存在显著性差异。俄罗斯、巴西、西班牙、澳大利亚等队的进攻指标Ci值在0.5以上,属于进攻实力较强的球队,英国与中国队的进攻Ci值在0.5以下,进攻实力相对较弱;在防守指标方面,中国队与对手在失分与防守篮板方面存在非常显著性差异(P<0.05),在抢断、盖帽与犯规方面不存在显著性差异。巴西、俄罗斯、澳大利亚、西班牙等队的防守指标Ci值在0.5以上,属于防守能力较强的球队,英国与中国队防守Ci值在0.5以下,防守能力相对较弱;在攻防综合效果方面,俄罗斯与巴西队的攻防Ci值分别达到0.90212和0.88040,属于一流强队。西班牙队的攻防Ci值为0.54047,属于攻防实力较强的球队。澳大利亚、英国与中国等队攻防Ci值在0.5以下,整体攻防实力较弱。     

2018-2019年德甲各球队攻防实力评价研究

为评价2018-19德甲各球队攻防实力,运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、TOPSIS法对德甲18支球队比赛中攻防能力指标进行统计分析。结论:1.在进攻实力方面,各球队进攻C_i值与各球队比赛积分的斯皮尔曼相关系数r=0.0895(P<0.01),呈高度相关,进攻C_i值能够反映各支球队的进攻能力,并对球队比赛积分影响较大。2.在防守实力方面,各球队防守C_i值与各球队比赛积分的斯皮尔曼相关系数r=0.065(P>0.05),呈低相关,说明防守C_i值对球队比赛积分影响相对较小。3.在攻防实力方面,各球队攻防C_i值与各球队比赛积分的斯皮尔曼相关系数r=0.697(P<0.01),呈高度相关,说明攻防C_i值能够反映各支球队的攻防能力,并对比赛积分影响较大。     

第31届奥运会男篮参赛队攻守技术分析

运用文献资料研究、录像观察、TOPSIS与RSR法对第31届里约奥运会男篮12支参赛球队攻守技术指标进行统计分析与评价.研究认为,TOPSIS与RSR法联合使用,能客观反映各参赛球队攻守技术的综合实力;美国队攻防RSR值为0.69,隶属于A级水平;塞尔维亚、西班牙、澳大利亚、阿根廷、法国、澳大利亚6队攻防RSR值介于0.43 ～0.63之间,隶属于B级水平;委内瑞拉、巴西、克罗地亚、立陶宛、尼日利亚5队攻防RSR值介于0.22 ～0.42之间,隶属于C级水平;中国队攻防RSR值为0.21,隶属于D级水平;奥运会各参赛球队排名与各队攻防RSR值排序的相关系数r=0.783,P=0.003(P ＜0.01),两者呈显著相关;近3届奥运会美国男篮攻守技术RSR排序由高到低为第30届、第31届、第29届;中国队场均得分、2分球投篮命中率、3分球投篮命中率、场均罚中数、场均助攻、场均失误、场均防守篮板、场均犯规、场均失分指标均较3强、8强队伍差,且具有统计学差异;中国队的场均进攻篮板和抢断失误比明显差于3强队,具有统计学差异.