反规避--国际反倾销的新趋势

规避是国际反倾销的产物，反规避是国际反倾销措施的新趋势。为规避反倾销．中国企业必须遵守和利用国际贸易法规，规范企业管理和实施产品差异化策略．并尽快完善我国的反倾销和反规避立法。     

入世后我国遭受倾销与反倾销的原因及其对策

加入WTO后，国际交往日益频繁，倾销与反倾销案等国际贸易纠纷日益凸显。西方某些发达国家从贸易保护主义利益出发，利用未认定我国市场经济地位和我国企业间的无序经营及某些行业的薄弱环节等经常对我国实施倾销和反倾销。从中国入世三年来所遭受的倾销、反倾销案探讨其生成原因，并分析中国加入WTO后对国外的倾销、反倾销措施应采取的对策，指出中国企业应关注并完善世贸组织规则，建立并完善倾销、反倾销法则，以《中华人民共和国反倾销条例》为依据实施贸易救济。     

我国被反倾销的现状与对策

目前,我国正面临着被反倾销的冲击和考验。我国被反倾销的主要原因包括:反倾销人才匮乏、企业应诉反倾销率低等。针对这些问题,我国应尽快建立有效的反倾销体系,同时企业也应该抓紧建立和实施现代企业制度,积极应对反倾销诉讼。当然,要想打好"反倾销"这场持久战,培养反倾销人才,才是重中之重。     

国外反倾销政策与我国的出口策略

国外反倾销政策已成为我国产品出口的严重障碍，应引起我们足够的重视。国际间反倾销情况复杂。我们应认真加以分析，并采取正确的出口策略。主要包括：加强宣传教育，正确对待反倾销；加强宏观管理，规范出口程序；调整出口策略，实施多元化战略；提高法律意识，积极认真应诉。     

墨西哥对华反倾销问题研究

墨西哥是近年来发展中国家中对中国实施反倾销数量最多的国家,其对华反倾销具有成功率高、反倾销税率高以及背离WTO规则的歧视性行为等现状和特点,原因在于墨西哥自身经济存在问题以及墨中贸易逆差持续上升等,所以在今后相当长时期内,墨西哥对华反倾销会有所增加的趋势。据此,我国出口企业应提高反倾销意识、建立和完善反倾销预警机制并通过利用WTO的争端解决机制等措施加以积极应对。     

美国反倾销调查与诉讼探析

从我国丹阳数家企业胜诉美国反倾销案入手,解释美国反倾销调查程序、反倾销措施的实施,并从确定应诉方案、寻求各方支持及把握两个关键三个方面探讨了应对美国反倾销调查与诉讼之策略。     

论我国反倾销法律制度实施中的问题和对策

我国自 1997年 3月 2 5日颁布《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称《条例》)以来 ,已对进口新闻纸和冷轧硅钢片提起反倾销指控 ,从而迈开了运用反倾销法律武器保护我国民族工业 ,抵制国外不公平贸易行为 ,争取公平、平等贸易的第一步。但是同西方国家对我国几百起反倾销指控案相比 ,我国对外国的反倾销指控尚处在起步阶段。本文运用经济法学理论 ,剖析了我国实施反倾销法过程中存在诸如生产企业及有关公司反倾销意识淡薄、起诉迟缓、专业机构和人力财力不足等问题。建议尽快制定我国反倾销法规的实施细则 ,建立反倾销司法审查制度及司法救济措施 ,设立反倾销专门机构和专项基金 ,加强反规避措施和原产地规则管理 ,以健全和完善我国现行的对外贸易反倾销法律制度     

反倾销若干基本概念探讨

近年来，在反倾销抗辩和指控实践的呼唤和推动下，我国反倾销的理论探讨不断取得成果。本文在近几年的理论探讨的基础上，对主流论著所阐述的一些基本概念进行反思，从经济学和国际经济法的角度提出倾销的广义和狭义定义，结合我国反倾销的实际情况重新界定反倾销的行为主体；从法律文件等级的角度对反倾销法进行定义，提出并阐明反倾销制度的概念。     

反倾销大棒下的生存之道--我国应对国际反倾销指控的对策

本文主要从我国反倾销应诉的现状出发，着重从四方面探讨了反倾销的对策。反倾销不仅要企业自身端正态度．积极应对，更要发挥行业协会和政府作用，在国际贸易中有效保证中国企业的合法利益。同时，正确利用国际贸易中的法律法规保护我国出口企业的正当权益。     

我国反倾销制度中公共利益的思考

公共利益问题已成为我国政府实施反倾销措施时应积极考虑的问题。完善反倾销制度中的公共利益，应以“保护竞争”标准改革倾销行为的判断标准，公共利益的利害关系方应明确包括倾销产品工业用户以及消费者，并建立利害关系方的权利保障机制，引入较少征税原则，细化反规避问题。     

反倾销的防范与对策

近年来，随着我国对外贸易的不断增长，针对我国出口产品的反倾销调查不断增多，严重影响着我国对外贸易的发展，对此，我们必须了解国外反倾销法，采取必要的措施，以减少反倾销投诉，扩大我国产品出口。     

预防和减少反倾销指控探析

目前，我国反倾销工作的最重要环节是预防和减少反倾销指控，本针对我国屡遭反倾销指控的状况，如部分产品出口贸易秩序比较混乱、产品价格低、出口结构失衡等，分析并指出应当采取建立完善的情报预警机制、加大对出口的宏观调控、规范外贸秩序、积校应诉、强化国际营销观念等措施，预防和减少反倾销指控。     

论欧盟对华反倾销

近年来，我国屡遭欧盟反倾销投诉，认清欧盟对我国产品反倾销指控的原因，并采取相应对策，已成为我国企业进一步拓宽欧盟市场的当务之急，也成为理论界的关注的一个焦点。面对这种局面，我国政府和企业应加强协调配合，同时各司其职、各负其责，政府应加强宏观调控，同时完善反倾销应诉机制，促进与欧盟的交流与合作；企业应规范内部管理．优化出口结构，建立灵活的经营策略，只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

试论针对欧美反倾销我国应采取的法律对策

近些年来,美国、欧共体等发达国家频繁对我国实施反倾销调查并多次征收高额反倾销税,对我国的出口贸易造成了严重损害,因而,本文从参与国际竞争和维护本国竞争秩序的角度,寻求对内对外协调一致的反倾销对策,从而建立具有我国特色的符合国际惯例的反倾销法律制度     

正确认识和应对对华反倾销

近30年来，国际反倾销趋势日益加强，中国自1979年首次因糖精钠遭受欧共体反倾销指控后，遭到国外反倾销投诉的次数逐年递增，近年来已成为反倾销的最大受害国，本文试图从我国遭受反倾销的现状入手，对我国成为反倾销指控的主要目标之原因进行分析，并对应对措施提出几点建议。     

论我国反倾销司法审查制度的完善

司法审查主要是指法院审查政府(包括立法机关和行政机关)的行为，以决定其是否在宪法的界限之内行使权力。它的基本理念就在于保护个人权利和自由免受行政权力的非法侵害。各国的贸易保护主义使得倾销成为一种常用的贸易救济手段。为了监督和控制行政机关滥用反倾销权力，WTO反倾销协议将反倾销司法审查规定在协议中，要求缔约方建立反倾销司法审查制度。完善我国反倾销司法审查制度，是防止滥用行政权力，保障各利害关系人合法权益的重要途径，也是我国成为世贸组织成员必须履行的一项国际义务。只有借鉴国外先进立法和实践经验，密切联系我国反倾销实践，才能建立和完善一套合理而有效的反倾销司法审查制度。     

埃力生反倾销胜诉案引发的思考

埃力生反倾销案是中国入世后钢铁行业胜诉国外反倾销的第一案，对国内企业有着重要的借鉴意义。入世后中国仍然是实施反倾销制裁措施的最大受害国，反倾销胜诉的因素是政府、商会、企业自身，企业、国家在应对反倾销中各有其责。     

反倾销司法审查制度分析——兼论我国反倾销行政诉讼规定之缺陷

应WTO反倾销协议的原则和要求,最高人民法院制定了审理反倾销行政案件的规定,尝试建立我国的反倾销司法审查制度。基于反倾销调查程序涉及复杂的经济数据（事实）问题,我国相关的司法审查制度中欠缺对倾销和损害构成的认定与评判司法审查技术层面上的具体规定。我国应借鉴欧共体、美国等国家和地区反倾销审查的司法经验,规范和完善我国反倾销审查程序,以使我国反倾销行政案件的审理程序和实体规定符合WTO反倾销审查的原则和要求。     

倾销与反倾销的合理性分析

自改革开放以来，中国成为遭受倾销立案最多的国家，反倾销已成为我国无法回避的重要贸易问题。本文首先在对反倾销分类的基础上对其合理性进行探究，再通过运用行业发展周期理论对反倾销的存在性进行置疑。最后结合中国反倾销的实际案例。在分析其成因的基础上，得出国外对我国反倾销大多不合理的结论。     

中美家具反倾销之争的思考

本阐述了2003年以来中美家具反倾销之争的概况，分析其主要原因。必须正确认识国外的反倾销诉讼，提高政府对家具出口的监管，建立反倾销预警机制。要实施“以质取胜”战略，走高档化之路必须充分发挥行业协会的作用。