向内用力 做好自己——“媒体审判”的司法应对

面对"媒体审判",司法应有更多反思。单方指责媒体对"媒体审判"的责任,或过分夸大媒体对司法的影响力,并试图通过控制媒体报道和公众舆论的方式去解决"媒体审判"问题,无异于头痛医脚,隔靴搔痒。司法把"更高的法官素质、更多的司法公开、更强的判决理由、更好的沟通互动"作为努力的方向与应对的突破口,能够在很大程度上缓解媒体与司法之间的冲突。     

如何促进媒体监督与司法公正的良性互动

媒体监督在很多案件中发挥了巨大作用,在一定程度上维护了司法公正.然而,司法却在顺应时代潮流方面步伐稍显迟缓,一直同媒体形同陌路,两者缺乏沟通,达不成法律共识和道德共鸣,这是媒体的悲哀更是法治的不幸.事实上,司法与媒体的关系是一个老问题,也是一个常新问题,在"媒治"环境下实现司法与媒体良性互动是最优选择.     

论媒体的司法监督权

媒体司法监督与人大监督、司法监督等国家监督在出发点和落脚点上,并无不同,但在监督权的法律渊源和监督的特点上各有不同。媒体的这种监督权在监督主体、监督的手段、监督的效力以及监督的法律功能等四个方面具有自己的特色。     

媒体监督与司法独立的关系构建

当前,我国媒体与司法自身的发育都远未成熟,都处于探索与改革之中,媒体监督与司法出现许多不协调的地方。主要表现在:一是媒体报道越位,放大了"无冕之王"作用,监督范围无限制,进行道德审判,一定程度地影响了司法公正,损坏了司法形象。二是少数媒体失位,舆论报道存在片面性,甚至失真失实,导致不明真相的群众偏听偏信,影响了社会稳定和司法审判。三是司法部门思想错位,存在抵触心理,没有正确面对媒体监督,影响了舆论监督的客观性;四是司法公开缺位,甚至视媒体如敌人,采取"躲、     

论媒体与司法关系规则的三种模式

在处理媒体与司法关系的问题上,西方主要法治国家采用的模式是不相同的。美国采用的是不限制媒体的司法自我约束模式;而英国采用的是司法限制媒体模式;而大陆法国家则采用了一种近乎放任自流的司法向媒体开放模式。中国应当采纳大陆法国家模式。     

媒体监督与司法公正

媒体对国家公权力的行使享有新闻监督的权利,同时又负有满足社会公众知情权的责任,媒体如何既满足公众对司法审判的知情权又正确履行好对司法公正、廉洁的监督责任,是目前媒体和司法机关共同关注的现实问题。媒体在监督司法过程中要找到媒体监督与司法工作的平衡点,体现在曝光司法活动、报道诉讼活动、报道庭外情况、播报庭审情况、发表司法评论等几个方面。     

浅析媒体监督与司法公正

在现代法制国家,媒体监督与司法公正密切相联。媒体对司法活动进行报道并监督司法权的行使已成为一种司空见惯的社会现象。然而,媒体监督同时也是一柄双刃剑。缺乏制约或不当的“监督”也可能给司法公正造成负面的影响。从而妨碍或破坏司法公正。如何充分发挥媒体对司法的监督和促进作用．同时避免其对司法可能造成的负面影响：既保护公民依法享有的言论自由和媒体享有的新闻自由,又维护司法独立原则和司法权威与正义,是一个值得深入探讨的课题。     

媒体角色功能性错位--看愈演愈烈的"媒体审判"现象

关于媒体在司法报道中的角色定位，到目前为止在业界、学界都一直是个很有争议的问题：有部分人认为，媒体发挥其应有的功能，对于社会生活进行干预，对于司法行政等社会环境进行有效的监督，这种舆论监督是合理合法的，不存在所谓的越位现象；然而，也有越来越多的专家学开始纷纷指出，目前在我国，媒体在其影响力迅速扩大的同时，其角色功能产生了一定程度上的异化，     

媒体监督与司法独立的悖论解读及对策

近几年媒体与司法之间的紧张关系,从根本上来说,是一种社会焦虑和不信任心理的深层体现。这种焦虑体现在两个层面上。第一层焦虑:社会对司法能否公正的担忧和焦虑比较为媒体顽强追踪的案子的性质和特点,可以发现一个共性之处:其无不体现出弱势一方与强势一方的强烈对抗性。刘涌案是普通百姓对黑社会的担忧、宝马撞人案表现出平民与权势的对立、孙志刚案是弱势群体对歧视性制度的愤怒……等等。从当前的社会矛盾构成来看,媒体和司法之间的紧张感是必然的,它代表了媒体对司法权要求分割的潜在冲动和司法对自身独立地位的本能维护之间的冲突。…     

媒体对司法活动的监督及其规制研究

媒体监督与司法活动,对实现社会公平和正义具有重大意义。现实中,媒体对司法活动的监督,一方面能够防止司法腐败和司法不公;但是另一方面,媒体对司法活动超越界限的监督,会干扰司法活动的正常进行。本文以李某某案为例,结合国内外的理论和实践,来探讨规制媒体监督司法活动的途径。     

论构建媒体监督与独立审判的和谐关系

一个社会文明程度越高,就越需要理性的积淀与传承。新闻媒体监督与司法独立审判的矛盾与平衡关系在很大程度上影响着社会的和谐发展。媒体有权监督任何权力的行使,但司法的独立性又排斥媒体的干涉和影响,笔者着眼于构建二者之间的和谐关系,使之形成良性互动,共同为社会主义现代化建设服务。     

法治社会,媒体应正确行使监督权

传媒巨头默多克曾经说过:"谁掌握了传播的入口,谁就掌握了世界。"信息时代,社会、政治、经济、文化等信息,是通过媒体传播到各个不同的地域,小至偏远山区,大到世界各地,媒体所起的作用都是巨大的。1在信息世界,信息的迅速传播使舆论的影响力更加广泛,因此舆论引导的重要性日益凸显。媒体对司法的影响《中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议公报》中提出,必须完善司法管理体制和司法权力运行机制,     

良性互动,协调发展——司法透明机制下媒体的有效监督

媒体的有效监督对于保障司法透明,维护司法廉洁,促进司法公正具有不可替代的作用。然而,司法有其相对的权威性和独立性,媒体的过度干扰,又会影响司法的独立和公正。因此。本文认为,在处理媒体监督与司法独立两者关系当中,我们应该充分认识媒体的有效监督对司法公正的重要性,做到媒体、司法协调配合、良性互动、共同努力,从而实现有效监督。     

记者眼中的媒体司法监督现状——对部分法制新闻记者的问卷调查报告

本文通过新闻从业人员对媒体司法监督现状调查问卷调查,全面分析了我国媒体记者在法治报道和司法监督报道方面存在的问题,客观评价了媒体监督司法的效果并提出了具体的意见和建议。     

司法与传媒:理性、宽容与自律

在司法与传媒的互动实践中,司法为传媒提供的司法活动信息,通过媒体的广泛传播,在一定程度上实现了司法的公开、透明,满足了公众的知情权,为公众对司法活动进行监督创造了必要条件传媒适度介入司法,其强大舆论影响与司法内在公正力量的结合,有力支持了司法抵制某些权力部门或强权人物对司法审判的干预,从而促进了司法公正的实现;传媒对逐步演进的司法改革报道,回应了公众对司法改革的呼声、要求及愿望,推动了司法体制改革的加快和深化;传媒对法院业绩的传播,树立了法院的形象和权威,弘扬了法治精神和理念.诸多公正司法裁判的范例经由传媒的报道,深刻地影响了公众的法律意识,使其相信公正和正义由司法而得以实现,从而对司法产生更多的认同感.     

司法与传媒：理性、宽容与自律

在司法与传媒的互动实践中,司法为传媒提供的司法活动信息,通过媒体的广泛传播,在一定程度上实现了司法的公开、透明,满足了公众的知情权,为公众对司法活动进行监督创造了必要条件;传媒适度介入司法,其强大舆论影响与司法内在公正力量的结合,有力支持了司法抵制某些权力部门或强权人物对司法审判的干预,从而促进了司法公正的实现;传媒对逐步演进的司法改革报道,回应了公众对司法改革的呼声、要求及愿望,推动了司法体制改革的加快和深化;传媒对法院业绩的传播,树立了法院的形象和权威,弘扬了法治精神和理念.诸多公正司法裁判的范例经由传媒的报道,深刻地影响了公众的法律意识,使其相信公正和正义由司法而得以实现,从而对司法产生更多的认同感.     

互联网信息时代的舆论监督与司法——以"杭州飙车肇事案"为例

"杭州飙车肇事案"在短短的几天时间内引发了社会舆论的广泛关注,使得这起交通事件演变为一起社会公共事件,并对司法审判形成不同程度的舆论压力.互联网信息时代,舆论监督司法已出现了新的局面,一旦事件引发公众"情感沸点",网民就开始自身"设置议程",新的网络民意引发主流媒体关注然后继续在网络上形成更大的民意,这种螺旋式的舆论监督方式已成为近期常态.如何看待这种新的变化并把握其特点,对在新的媒介环境下寻求舆论监督与司法公正的平衡具有现实性和迫切性.     

电视媒体在司法公开应用中的窘迫和发展

近年来,司法公开在电视媒体中的出镜率越来越高,小到一起简单的刑事盗窃,大到身居高位的贪官出庭受审,低到一位普通农民挖掘"仼木"的归属,高到海上石油污染所引发的集体环境问题诉讼。笔者拟从司法公开与电视媒体的互动与结合为切入点,尝试对电视媒体在司法公开应用中的形式和效果进行评价。通过对基本详情的了解,进一步探讨电视媒体在司法公开过程中所起到的作用和遭遇的困境。最后,笔者以创新为视角,尝试对电视媒体在司法公开中的应用趋势做以简短建言。     

浅析"媒介审判"现象

从媒体诞生之日起,"媒介审判"作为舆论监督司法的一个副产品,便引起了新闻界和司法界的争论.媒体利用自己舆论监督的职能对司法案件进行先入为主的审判,一定程度上侵犯了司法独立,影响了案件的正常审判,不利于社会的法治化进程.但是,造成"媒介审判"的责任不仅仅应该由媒体一方来承担,它是多方面原因造成的.司法机关职责的缺位、司法机关本身的封闭性、法官独立人格的缺失、舆论的非理性以及舆论监督方面制度与法律的不健全等,都是导致"媒介审判"的原因.因此,要防止"媒介审判",需要司法部门、媒体、大众以及社会多方面的共同努力.     

媒体监督对司法独立的影响

媒体对司法机关的监督,有利于实现阳光下的审判,推动司法进步;如果媒体监督不当又会对司法独立造成负面影响,造成两者之间的冲突。在媒体监督与司法独立之间,要以促进司法公正为契合点,建立新闻媒体对司法监督的相应制度,从而使得媒体对司法权的监督有章可循,媒体监督与司法独立才可能达成一致,从而使媒体的监督更加深入,维护人民的利益和司法的权威。