转基因作物商业化 慢一点未必是坏事

前段时间有媒体报道称,我国仅有的转基因主粮作物——两个转基因水稻作物的安全证书,以及一个转基因玉米作物的安全证书,在今年8月17日同时到期,研发转基因水稻的华中农大已经向农业部递交续期申请,但过了8月17日节点仍未得到批复。     

“两会”再起激辩：转基因进程不会暂缓

针对去年年底国家农业部首次颁发两种转基因水稻安全证书,汪苹、张济顺等4位全国政协委员联名递交提案,疾呼目前还没有足够科学手段去评估其风险,应暂缓转基因水稻商品化。不过,作为评审专家之一的黄大防教授,近日回应称,转基因水稻的产业化将不会暂缓,预计3至5年内有望上市。今年两会召开期间,农业     

转基因之争 天使还是魔鬼

转基因技术自面世起,就一直处在舆论的风口浪尖。有人歌颂其注定为人类增添益处,是人类的福祉;有人质疑它是健康的大敌,是威胁人类的洪水猛兽。两派互不认同,争吵不休,甚至在日常生活中,只要谈及这个话题,同行分野、兄弟反目、同志互掐的现象比比皆是。可以说,转基因问题是一个超级问题,包含了复杂性的所有要素,很难在社会上形成共识。     

试论转基因作物的生态风险

转基因技术是目前争议颇多的话题,自2009年11月农业部批准了两种转基因作物的安全证书以来,更加备受观注。那么它究竟存在着哪些隐患？对人类健康是否零风险？我们做好了接受转基因作物的准备了吗？应该怎样看待转基因技术与常规农业技术二者的关系？基于上述问题．本期本栏目将从生态安全、医学等角度来谈一些不同观点,以期深入讨论。     

盘点转基因农作物安全性争议事件

转基因农作物被培育成功以来,科学家们通过实验检验其安全性的工作就从未停止。然而,由于研究中存在的各种缺陷或失误,影响了实验结果的准确性,并进而引发公众对转基因农作物安全性的疑虑。作为高技术实验品的转基因农作物,在其迈向公众日常生活的途中,因与人类休戚相关的安全性问题在全球范围内广受争议而充满坎坷。     

我们为什么需要转基因？

转基因技术最大的特点就是能够使优良基因跨物种交流,对于农作物而言,能够实现对品质、抗性和产量等性状进行定向、精确的改良,使依靠常规育种技术达不到的目标得以实现。转基因作物可以在产量、抗逆性(包括抗病、抗虫、抗寒、耐盐碱、抗除草剂等)和营养品质等方面较传统作物品种有显著改进,并且还能大大降低生产成本,减少农业生产中的环境污染。     

话说转基因

<正>事件农业部近日发放了三份转基因大豆进口安全证书,使转基因食品再次成为公众关注的热点话题。转基因食品到底安全不安全?政府应如何对其进行管理?对于转基因食品公众有哪些知情权?各方议论纷纷。     

转基因作物的身世

中国农业部农业转基因生物安全管理办公室最近为两种转基因水稻颁发了安全证书。这两种水稻分别是,华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室的转抗虫基因水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”。证书自2009年8月17日起,有效期为5年。据此,这两个水稻品系将可以在湖北省境内成规模种植。     

浅述农业转基因作物及其食用安全评价对策研究进展

农业转基因技术现已发展成为农业科研领域的核心技术,有效地缓解了国家粮食短缺、环境污染和人口问题,然而,近来一些关于转基因作物存在风险性、具有毒性的研究报道为转基因作物的研发蒙上了一层阴影。据数据分析,我国已没有拒绝转基因的资本,因此,建立一套完善的转基因农作物安全评价体系显得尤为重要。通过综述农业转基因作物发展、食用安全评价对策的研究,以期为完善我国转基因作物的安全评价体系提供参考。     

转基因作物安全问题及农业技术发展问题思考——采访薛达元教授

薛达元教授任职中央民族大学生命与环境学院和国家环保部南京环境科学研究所,多年从事生物多样性、转基因作物等科学问题的研究,为深入讨论转基因作物安全性,5月本刊记者访问了薛教授．下文根据访问记录整理。     

转基因水稻安全性经过多个角度验证

<正>"转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久,食用转基因食品的人群超过数十亿之众,至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。"1月5日,著名作物遗传育种和植物分子生物学家张启发院士,