“世界遗产”保护的后面

2004年6月28日至7月7日，第28届世界遗产大会在中国江苏苏州市举行。世界遗产委员会是根据联合国教科文组织1972年通过的《保护世界文化与自然遗产公约》而建立的一个政府间委员会，由21个委员会组成。该公约已有177个缔约国，是签署国最多的国际公约。这次世界遗产大会是中国自1972年恢复在     

高校图书馆建立世界遗产数据库研究

我国在申遗工作中的积极态度及成果有目其睹,但在世界遗产保护教育方面的工作较为滞后。文章论述了高校对在校生开展世界遗产教育的重要性,对利用高校图书馆建设世界遗产数据库作为开展这方面教育的可行性进行了论证．并对数据库建设的内容进行了探讨。     

上海的城市更新与历史建筑保护

城市更新涉及物质性的更新和非物质性的更新,包括城市结构和城市空间的更新、建筑的更新、城市环境和道路的更新、思想意识的更新。在政治、历史、经济、意识形态、文化、宗教、伦理、人口等因素的作用下,城市总是处于更新过程中。城市更新的目标是实现城市未来发展的目标愿景,是城市的理想、审美和价值的体现,城市更新必须注重历史文化的保护。上海历史文化风貌区和优秀历史建筑的保护,历史风貌道路的保护也将推动城市更新和国际文化大都市的建设。对于建筑文化遗产的保护有一个缓慢的认识过程,经历了城市大规模的快速建设阶段之后,上海开始理性地思考建筑文化遗产的保护,初步建立了分级保护制度,同时也建立了保护机制。承认历史的变迁,根据建筑的类型和质量,根据上海的实际情况,采取多元的保护方式,形成了基本符合上海历史建筑特点的现实的建筑文化遗产保护机制和方法。坚持使用与保护相结合,在使用中保护。文章还讨论了对建筑保护方面存在问题的思考。     

中国的世界遗产地旅游资源开发与保护

联合国教科文组织大会于1972年11月16日在巴黎通过《保护世界文化和自然遗产公约》(通常简称《世界遗产公约》),标示着保护世 界遗产的全球化行动的开始。中国政府于1985年11月加入《世界遗产公约》,成为缔约方。自1987年世界遗产委员会第11届会议批准中国 的故宫等6处遗产列入《世界遗产名录》至今,中国已有31处文化遗址和自然景观列入《世界遗产名录》,其中文化遗产23项,自然遗产4项,文化 和自然双重遗产4项。被列入《世界遗产名录》的自然文化遗产不仅要有突出普遍的科学、美学或历史文化价值,而且必须因其真实性和完整性得以 展示给当代人和后代。保护从而使之得以世代传承、永续利用是世界遗产公约的宗旨所在,由此可见,登录为世界遗产的目的是为了遗产地能更好地 得到“保护、保存、展出和遗传后代”,世界遗产作为全人类的科研、教育、游览、启智和创作体验等多种精神文化活动场所,旅游就是其众多功能中 的一部分。     

中国的世界遗产资源引入课程的标准研究

世界遗产是人类最宝贵的财富,是人类留下的最有价值的自然和文化遗产,是社会的共同财富,是人类文明、文化和历史的结晶,是最珍贵的自然景观和人文景观。因此,对世界遗产资源进行宣传和教育对学生、对社会、对整个人类都非常重要。所以,设有旅游专业的高职课堂引入世界遗产资源课程有着非常积极的作用。本文将从世界遗产资源课程的教学目标入手,对世界遗产资源课程教学的设计标准进行具体的分析,从而对世界遗产资源课程的教学手段进行了探究。     

面向创新型国家建设的情报事业发展的SWOT分析

自主创新,情报先行。情报事业是以情报实践工作为基础的一种事业。随着创新型国家进程加速,情报事业日益成为一项涉及社会各个阶层广泛介入的社会事业。公民创新意识提高、信息资源日益丰富、竞争态势不断加剧,推进情报事业发展理念的转变,构建国家创新体系,使情报事业的发展面临着难得的机遇与巨大的挑战。本文利用SWOT方法分析我国情报事业发展的优势、劣势、机遇与威胁,提出对策建议并展望其发展趋势。     

论国家情报与国家安全及国家发展的互动关系

分析了中国国家情报的斗争性、战略性与人民性,以及中国国家情报的战略与战术,阐述了中国国家安全的总体性与人民性。从国家冲突的周期波动规律推导出国家情报、国家安全与国家发展的周期性战略互动模型,利用该模型分析了当前国际形势下三者在中国国家治理体系中的互动关系,并主张中国采用国家主义治理手段。     

法国国家建成遗产保护教育与实践体系及对我国的启迪

在快速城镇化和全球化的背景下,历史文化遗产的有效保护与合理利用成为非常紧迫的问题。国家对历史文化遗产保护日益重视,遗产保护体系也在逐步建立和完善,但是遗产保护教育与实践体系建设一直是其中的短板,导致国家的法律、政策和科学修缮的技术无法得到很好地落实。文章系统介绍了法国的建成遗产保护体系,重点分析了遗产保护教育与国家遗产保护制度之间的紧密关系是法国遗产保护和城乡可持续发展的重要保障,并中国遗产保护教育和实践的现状提出针对性建议。     

浅析国家征用集体土地与保护农民利益

探讨在国家征用集体土地时,应如何保护农民利益。     

当前我国文化遗产工作中的若干问题

我国文物工作在顶层指导和设计空前的大好形势与保护现状之间隔着"雾霾"。这种"雾霾"主要包含认识的障碍,组织架构的缺陷,专业特点的制约,机制的障碍。为克服"雾霾",开创新局面,文章建议:不断提升各级地方政府领导人的思想认识,并避免高学历形势中"专家型领导"任性、专断现象;改进机构和机制,建立综合统筹的专业咨询和评估督察机制;遵循"正确的保护理念",准确界定价值观,辨清和坚守"真实性"理念和相关联的"最少干预"维修原则,摒弃不当理念下的"重建"之风,进一步界定什么是"文物原状";紧急关注文物工程面对"一刀切"简单改革模式的压力和威胁;关注国际公约敏感性,发挥世界文化遗产的旗舰效应,克服"重申报,轻管理"严重倾向;实事求是构建和完善中国特色文化遗产保护体系。     

世界遗产在历史教学中的应用

与历史学研究范畴相似的世界遗产绝大部分属于历史遗产,世界遗产的形象性和极端性使其成为激发历史教学兴趣的最佳例证,在专门史、综合研究、比较史学及人地关系教学中均应加以应用。     

中国“世界自然遗产”资源现状特征与发展对策

第28届世界遗产大会上的信息表明，世界遗产中心正从全球角度对世界遗产事业和遗产保护现状进行深入全面的审视与评估，并着手对各遗产类型及其地域分布的不均衡性进行改善。《凯恩斯决议》的修订，使得自然遗产的申报得到优先保障，并进一步突出了生态、地质演进及生物多样性等价值。对中国“世界自然遗产”发展现状与国际进行了对比，研究表明：我国“世界自然遗产”项目结构不合理，自然与文化遗产比例失衡、自然遗产偏少、地理覆盖面积较小，自然遗产类别简单，所符合的遴选标准过于单一，遗产地域分布不均，未充分反映出我国自然环境的复杂性与自然遗产资源的丰富性。提出了当前中国“世界自然遗产”的发展对策：加强基础研究及提升遗产地科学内涵；挖掘自然遗产资源的文化内涵；加强研究和申报海洋类遗产；加强申报我国特有的自然地理类型遗产地；扩大遗产地规模；加强西部遗产地的申报。     

中国遗产资源的保护与发展--兼论遗产旅游业的可持续发展

中共十六届四中全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》，首次提出“文化生产力”这一概念，为本文提供了坚实的理论基础与政策保障。作者认为中国遗产资源保护与发展所面临的一系列问题，基本上都是围绕“利益”而来的，并提出了优化对策。这一系列问题，均可以用“遗产旅游业一遗产产业一文化产业”这一思路来理清。     

市场化与规制:世界遗产资源管理模式可能的路径选择

学界对遗产资源管理模式的改革方向存在争议。“国家公园论”和“经营权转移论”的分歧在于政府是否直接提供遗产旅游服务。本文借助规制经济学分析工具说明改革中国遗产管理模式首先要打破行政性垄断,并利用拥挤性俱乐部产品模型论证了遗产资源市场化经营的可能性。政府规制突出表现在遗产保护,行使景区规划权和经营开发的审批权,制订价格下限抑制经营者不顾旅游环境承载力追逐经营收入的冲动。     

条件价值评估法在世界遗产价值评估领域研究进展

条件价值评估法(CVM)被认为是能有效评估非使用价值的唯一手段。我国CVM研究的落后以及国民对世界遗产认知差距等问题,导致国内CVM在世界遗产价值评估实证研究方面仍然存在许多问题。阐明CVM方法内涵以及发展过程,全面系统地梳理CVM在国内外遗产价值评估的研究范围,分析CVM应用于遗产价值评估中存在的因认知而导致研究的局限性以及方法可能导致的各类偏差,并提出相应解决的方法。     

中国农业文化遗产研究与保护实践的主要进展

中国农业文明历史悠久,农民们在长期生产实践过程中一直在寻求适应不同自然条件的生产方式,创造了灿烂的农业文化遗产。发端于20世纪初,以农业考古、农业历史、传统农业哲学及农业民俗学等为主要内容的农业遗产研究,为农业文化遗产研究奠定了基础。2005年以"青田稻鱼共生系统"被FAO列为首批GIAHS保护试点为标志的新时期农业文化遗产研究与保护实践探索,正体现出多学科合作、理论研究与实践探索并重、保护与发展协调的特征。本文从古籍整理与考古研究、概念与内涵研究、系统结构与作用机制研究、多功能性与生态系统服务研究等角度介绍了农业文化遗产的基础性研究进展,从动态保护途径研究、法律与政策保障研究和保护与发展实践探索等方面总结了近几年开展的工作与取得的成效。并在此基础上,提出了农业文化遗产研究与保护实践中应当注意的问题,包括:进一步丰富研究内容,重视典型传统生态农业模式的机理性、定量化研究;从多学科与跨学科的角度研究农业文化遗产;加快开展农业文化遗产的普查与价值挖掘工作;重视农业文化遗产的创新、发展及可持续利用;重视农业生物多样性与农业文化多样性两个方面的保护,在做好"两个保护"的前提下,促进地区的发展和农民生活水平的提高,并为现代农业发展提供支持;避免"原汁原味"的"冷冻式"保护和"大拆大建"的"破坏性"开发两种错误倾向;逐步建立农业文化遗产保护的多方参与机制,包括政府的主导作用,社区的积极参与,科技的有力支撑,企业的有效介入,媒体的跟踪宣传;使农业文化遗产地成为开展科学研究的平台,展示传统农业文明的窗口,生态-文化型农产品的生产基地,农业文化旅游的目的地。