应对“山寨”产品外观侵权的保护策略研究——由美国“山寨”宾利汽车外观纠纷案引发的思考

本文通过一件美国"山寨"宾利汽车外观侵权纠纷案,引出了对于我国知名品牌企业如何运用知识产权武器应对"山寨"产品外观侵权的思考。比较分析了我国专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法中对于产品外观保护的利弊之处,并给出了我国企业如何应对产品外观可能被"山寨"时的保护策略。     

美国专利法修改及创新促进作用研究

从美国专利法的修订着手,简要概述美国专利制度沿革,研究了美国专利法修改的主要方面,重点分析修订中的典型问题之后的意义,以及美国专利法修订后对科技经济和我国出口企业的影响。     

美国专利法改革对制药行业的影响——说明书公开要求改革对制药行业的影响

2011年9月16日美国总统奥巴马签署发布美国专利法案,本文重点阐述2011美国专利法改革对于说明书公开要求的改革要点,以及这种改革对于制药行业专利保护发展产生的影响。     

美国专利法中的“抵触申请”与中国企业的专利申请策略

专利制度是推动技术创新的主要动力。基于各国的法律传统与经济发展水平的不同,不同国家的专利制度有所不同。特别是奉行“先发明制”的美国,其专利法可谓“独树一帜”,它与中国的专利制度有着不小的差别。深入理解这些差别无疑能够帮助中国企业更好地在境外保护自己的发明创造,不断开拓和巩固海外市场。     

浅析美国专利制度中有关重复授权的规定

美国是知识产权保护比较完善的国家,禁止重复授权原则是美国专利法中的一项基本原则,但美国专利制度中有关重复授权的规定与中国专利制度有着较大差别。本文从美国专利法重复授权的起源、发展、类型以及如何克服等各方面进行了详细的介绍,对于我国专利制度如何避免不公正地延长专利权的保护期限,发挥专利制度的激励作用,具有一定的实践操作性和理论前瞻性。     

美国人谈现行专利法

美国人谈现行专利法申嘉廉围绕着现行美国专利法需不需要修改的问题，在美国社会某些圈子里泛起一股议论热。一篇题目叫“宰的是金鹅”的作者认为现行专利法好得很，是只下着金蛋的宝贝鹅，修改专利法等于宰了它，不利于国家前途。作者说，美国现行专利制度为美国创造了无...     

美国专利期限概述

首先,由于美国是巴黎公约成员国,同时也是PCT成员国,因此,申请人既可以通过巴黎公约途径提交美国申请,要求享有在先申请的优先权,也可以通过提交PCT国际申请进入美国国家阶段;其次,美国专利法中规定的专利申请类型较多,     

药物专利申请审批过程中关于公共利益的考量

本文通过对我国专利法和审查指南的相关规定的剖析,结合欧洲、美国、日本等国家和地区的法规和案例,对我国药物专利审批实践中涉及"妨害公共利益"的专利申请的考量因素进行了探讨,以期为现行专利审查实践拓宽思路、提供借鉴。     

日本与《专利法条约》相适应的法律制度调整浅析

日本于2016年6月11日起对《专利法条约》正式生效。作为五局中专利制度与我国相似度比较高的国家,日本以往的专利制度中有关程序法的规定与《专利法条约》规定的一致性并不高,但近年来为了积极准备加入《专利法条约》,日本不断修改专利法以适应《专利法条约》的要求。笔者从法律层面和实务层面回顾日本与《专利法条约》相适应的专利制度调整的历程,梳理日本专利法修改的具体方案,分析日本加入《专利法条约》后对我国申请人造成的影响。     

我国专利制度变迁对企业技术战略的影响——以外资制药企业为例

我国专利法自1985年正式实施以来一共经历了三次变革,其中2000年的专利法改革是为了加入WTO做准备而将有关条款和TRIPs接轨,进一步加大了专利保护的强度,制药业作为典型的技术创新驱动型产业理应对专利制度变迁的反应很敏感。此研究利用中国1995至2005年间的专利数据,在定义企业整体技术范围的基础上,结合统计和计量方法从技术规模和技术范围两个角度研究了此次专利法改革对外资制药企业可能产生的影响。发现此次专利法改革使得中国本土企业的技术范围收敛,技术规模扩大;但是对美国、德国和日本企业的技术范围和技术规模基本没有影响。     

我国专利制度变迁对外资制药企业技术战略影响研究

我国专利法自1985年正式实施以来一共经历了三次变革,其中2000年的专利法改革是为了加入WTO做准备而将有关条款和TRIPs接轨,进一步加大了专利保护的强度,制药业作为典型的技术创新驱动型产业理应对专利制度变迁的反应很敏感。此研究利用中国1995至2005年间的专利数据,在定义企业整体技术范围的基础上,结合统计和计量方法从技术规模和技术范围两个角度研究了此次专利法改革对外资制药企业可能产生的影响。发现此次专利法改革使得中国本土企业的技术范围收敛,技术规模扩大;但是对美国、德国和日本企业的技术范围和技术规模基本没有影响。     

专利说明书充分公开的判断标准之争

在美国专利法实践中,关于专利说明书充分公开判断标准的争议由来已久。美国联邦巡回上诉法院201 0年通过全席审理在Ariad v.Lilly案中明确了专利说明书中存在一个独立于"能够制造和使用"披露要求之外的书面描述要求。单独的书面描述要求的理论基础是占有理论,这一独立要求凸显了专利制度的激励功能和利益平衡问题这两个根本性问题。     

简析美国发明法案中的微实体

一、概述根据美国旧专利法,专利权人企业人员规模如果少于500人,可以以"小实体"资格减免一半的专利费用。为了进一步鼓励创新,《美国发明法案》引入了"微实体"的概念,即如果一个申请人符合"微实体"资格,那么,大部分的专利费用可以减免75%。据估计,引入微实体费用折扣之后,约有31%的小实体将满足微实体资格。     

浅谈专利侵权判断规则在中美司法实践中的运用——深入解析禁止反悔原则和等同原则

禁止反悔原则是在司法实践中是对于等同原则的一个重要的限制性原则,各国对于其适用范围具有不同的做法。本文通过美国"Festo vs.SMC"案件等同技术特征和中国"优化五笔字型"专利侵权案,系统解析了两国在专利侵权判断中的司法实践原则。     

《专利法》规定的“为公众所知”的含义

"现有技术"和"现有设计"是专利法中的重要概念,准确理解"现有技术"和"现有设计",对于理解新颖性、创造性的判断,以及对现有技术抗辩,都具有重要意义。从我国《专利法》的规定可以看出,"为公众所知"是判断是否属于"现有技术"和"现有设计"的重要条件。本文从实践中的案例出发,讨论了"为公众所知"的含义,研究了欧美国家的立法和司法现状,并分析了"现有技术"和"现有设计"与其他相近概念的区别,并对《专利法》的修改提出了建议。     

专利标注行为的权利义务属性探讨

对于专利标注行为,中国与美国的专利法规定不尽相同。美国专利法中将其规定为专利权人行使损害赔偿权时可选择履行的前提条件,该规定实际为一种义务性规定。同时,该义务性规定并未违反《巴黎公约》的相关规定。而中国专利法中一直将专利标注行为规定为专利权人的一种权利,该规定不尽合理。笔者建议应当将专利标注行为做引导性规定,将其规定为专利权人的一项义务。同时,目前阶段可不规定专利权人不履行该义务的不利后果。     

关于第三次专利法修改的两点意见

如果说上一次《专利法》的修改是为了符合WTO的要求。那麽这次《专利法》修改的动力则来源于建设创新型国家这个目标。所以,评价这次修法的成果应该以是否更有利於创新为标准。专利法的意义也正在於通过授予独占权来鼓励社会投入创新从而增加社会财富。     

论1944年国民党政府《专利法》

1944年国民党政府《专利法》是在特定历史条件下颁布的中国历史上第一部现代意义的专利法；它完善了旧中国知识产权法，对台湾地区和大陆地区的专利法发展产生了重要影响。它贯彻了现代西方国家专利法的某些基本原则，迎合了世界专利法发展潮流；它保护工业上有利用价值的发明专利和执行强制许可，适应了抗日战争军需物资供应的要求；它的颁布促进了旧中国工业的发展和结构的调整。但学术界至今对该法缺乏研究，本文试图弥补之。     

中国专利技术开发公司

正中国专利技术开发公司是伴随我国1985年专利法实施,于1986年国家批准组建的从事专利技术开发与综合服务的全国行业性企业,是直属于国家知识产权局专利局的国有全资企业,面向国内外提供高端增值数据服务、专利统计调查服务和知识产权综合服务,具有国家高新技术企业及中关村高新技术企业资格。公司连续十年承担国家知识产权局授权的中国专利分类审查业务和委托的中国专利数据深加工业务,是我国权威专业的专利大数据加工与分析机构,是国家战略性新兴产业和国民经济行业专利统计发布机制数据提供商,是国家"     

专利成就海尔--论专利制度对企业发展的作用

本文将从专利制度在企业发展中的静态作用,以及企业自主利用专利制度,动态促进自身发展两方面来阐述专利法对于企业发展的作用.