企业与政府研发经费投入最优比例测度--以陕西为例

在对陕西省研发经费投入规模以及研发经费投入强度的现状进行分析的基础上,进行了陕西省企业和政府研发投入最优比例的研究,发现陕西省政府研发投入占比较高,企业研发投入规模增速很快,但企业所占比例偏低,陕西省企业还未成为真正的科技投入主体和科技创新主体。     

研发投入和人员激励对创新绩效的影响机制——基于新兴产业和传统产业的比较研究

从2009年广东省级企业技术中心评估上报的企业数据库中选取263家企业,探讨了研发投入强度(研发经费投入强度和研发人员投入强度)和人员激励(薪酬激励和人员培训)对企业创新绩效的影响.结果表明,在总样本和新兴产业中,研发经费投入强度、研发人员投入强度、薪酬激励和人员培训对企业创新绩效有显著正向影响.而在传统产业中,只有研发经费投入强度和研发人员薪酬激励对企业创新绩效有显著正向影响.进一步分析发现,在传统产业中,薪酬激励对研发人员投入强度和创新绩效关系有显著的调节作用.     

山东企业研发经费投入的现状与建议

<正>一、企业研发经费投入的现状和特点 1、我省企业研发经费的投入总量不断增加 最近5年,我省企业研发经费的总量不断增加,其 中,大中型工业企业的研发经费从1998年的17.81亿元,增 加到2003年的80.1亿元;大中型工业企业的研发经费投入 占GDP的比重则由0.25％提高到0.64％;全部企业研发经费 投入占全社会研发经费投入的比重已达到90％左右,其中大 中型工业企业研发经费投入占全社会的研发经费投入已达到 78％左右。我省企业研发经费投入占全社会研发经费投入的 比重大大高于发达国家,在全国排第二位,位于广东之后。 2、我省企业的科技经费、研发经费投入占销售收入 的比重仍然偏低     

简析加强研发经费投入及统计工作的对策措施——以大理州2021年研发投入统计数据为例

研发经费投入强度反映国内生产总值中用于科学研究开发活动经费支出的比例,是衡量一个国家或地区科技创新能力的重要指标。云南省研发经费投入总量小、科研能力弱、高新技术企业数量少、科研机构总量不足等问题较为突出。通过对大理州2021年研发经费投入及统计工作进行分析,提出加强研发经费投入及统计工作的对策措施,为全省共同抓好科技创新工作尤其是研发经费投入及统计工作提供参考。     

从中美关键指标比较看中国世界科技强国建设短板

基于核心指标的比较分析中美在国家创新链关键环节的表现。研究表明,中国科技创新投入产出规模与美国差距不断缩小,但是在经费投入强度、人才培养、科学研究影响力、核心技术能力以及产业竞争力等方面还有较大差距。未来,中国要强化科技创新和体制机制改革双轮驱动,着力提升全社会研发经费投入,特别是企业研发投入的强度,努力提升国家高等教育人才培养水平,加强科技创新面向国家和经济需求的战略导向,要以全球视野布局和促进开放,稳步迈向创新型国家行列,支撑世界科技强国建设。     

滨海新区工业企业科技投入状况分析研究

国有及规模以上工业企业是滨海新区经济发展的主体,也是新区科技投入的主体.目前,新区规模企业科技投入存在着投入水平低、强度弱、原创性不够、经费来源单一、外资研发投入少等问题.通过对新区科技和研发投入的问题进行对比分析,提出了有针对性的政策建议.     

企业科技创新与品牌价值关系的实证研究

为探明各种科技要素投入和各种科技产出对品牌资产的不同影响,以连续5年进入中国500强企业中的86个企业为样本,分别用科技创新的投入和产出维度与品牌价值做多元回归,结果表明,投入和产出两个维度都正向影响品牌价值,其中研发经费投入存量、研发人员投入存量和研发经费投入强度都正向显著影响品牌价值,但研发人员投入强度的影响不显著;三种专利产出也都显著正向影响品牌价值,且质量高的专利影响更大。     

研发投入分布特征与研发投资强度影响因素的分析——基于我国30万个工业企业面板数据

利用我国2005-2007年30万家工业企业数据,对工业企业研发投入分布特征进行描述性统计得到:我国仅10％左右的企业有研发活动,在从事研发活动的企业中49.25％的企业研发活动不稳定;年销售收入大于3亿元的特大型企业,其研究开发经费占销售收入的比重也只有0.52％;研发投入产业分布具有明显重型化工业结构特征、地区分布不均衡;政府引导企业研发投入的特征明显;大规模、寿命期长的企业从事研发活动的比例高、研发投入总量大,但研发投入强度反而更低;研发投入集中度较高,约1/4的研发投入集中在有研发投资活动的3％的企业里,研发投资还没有成为一般企业的自主行为.对企业研发强度的影响因素分析得到:第一,企业规模、年龄等内部因素显著正向影响研发投入总量,但显著负向影响研发投资强度,企业规模与“研发投资/总资产”表示的研发投入强度之间存在“倒U”型关系.企业利润显著正向影响私营企业和外资企业的研发投资强度,但对国有企业影响不显著;第二,地区财政的科技支持、银行信贷资金支持显著提高了不同经济类型企业的研发投入强度,但对国有企业的作用大大超过私营企业和外资企业.中国本土企业的创新投入存在两难:国有企业的研发投入规模大、强度高,主要来源于财政和信贷支持,企业缺乏内生的激励与资金来源;私营企业创新投入有内生激励,但缺乏政府财政支持、尤其信贷大力支持.     

政府科技经费投入、研发规模与高校基础研究科研产出的关系——基于省际面板数据的门槛回归分析

高等院校是基础研究工作的重要载体,运用Hansen面板门槛模型,以政府科研投入强度和人均政府投入科技经费为门槛变量,基于2010—2017年省际面板数据探讨政府科技经费投入和研发人员规模对高校基础研究科研产出的非线性影响关系。研究显示,二者对高校基础研究科研产出均存在双重门槛效应;政府投入强度处于中等区间为政府科技经费投入对基础研究产出的最优促进区间;人均科技经费达到一定水平才能充分发挥研发人员规模对基础研究的促进作用;强调资源配置和优化结构比单纯追求投入规模的增加对基础研究活动更有意义。我国整体上处于政府科研投入强度中等偏高、人均科技经费不足的情况,科研资源配置存在优化空间。     

美国R＆D经费投入强度分析及对我国的启示

本文通过对美国R&D体系发展的历史概况的分析以及对美国研发经费投入强度进行国际比较,深度分析美国保持高强度研发投入背后的原因,并由此提出了对我国研发经费投入问题的几点启示.     

中美两国研发经费的比较研究

本文通过综合分析美国国家科学委员会、国家科学基金会和总统科技政策办公室近年来发表和公开的数据及资料，与我国研发经费的总量和强度、来源和支出、结构以及产学合作进行比较，不仅有助于了解美国研发经费的状况，对于进一步加大我国研发经费的投入和有效配置也有一定的参考和借鉴作用。“十五”期间，企业应真正成为研发投入和技术创新的主体，基础研究，应用研究和试验发展三部分的投入比重应用进行调整，政府应不断增加对研发经费，特别是基础研究的投入。     

基于创新驱动的湖南省制造业转型升级研究

探讨创新要素投入对湖南省制造业转型升级的影响.采用2001-2019年湖南省制造业相关数据,以研发经费投入、资本投入及科技人力投入作为解释变量对湖南省制造业转型升级进行格兰杰因果检验与协整检验.结果表明,研发经费投入和科技人力投入能够促进湖南省制造业的转型升级.提出加大科技人力与研发经费投入,并注重科学合理的制造业创新要素的投入,以促进湖南省制造业高质量发展.     

对政府推进自主创新战略的一个评价

从2006年开始,中国政府通过诸如增加研发投入或者给企业直接研发补贴等多种干预方式激励自主创新。分别从研发经费的支出强度、研发经费的投向结构、政府对企业研发投入的效益分析等不同角度,评价政府干预技术创新的效果,分析中国政府在推进自主创新过程中的作用。研究结论表明,国家的确加强了对科技的投入,企业研发经费占整个研发经费的比例也得到提高,国家对企业的研发补贴的确有助于企业研发经费的投入。同时还存在一些结构性问题,基础研究的经费仍然处于非常低的水平,研发经费的增长速度还有进一步提升的空间。     

浅析赶超型经济体之研发经费与科技产出

本文分析了中国、韩国、西班牙、以色列、爱尔兰和台湾这六个赶超型经济体近年来的研发经费、研发强度及科技产出随研发投入而变化的趋势，并得出结论：不舍得加大科技投入，科技产出不会从天而降。     

专利保护和加计扣除对私人部门农业研发促进作用研究

私人部门是与公共部门相对应的个人、家庭、企业及各类民间组织的总称.目前私人部门已经成为中国研发投入的主体,例如2016年来自企业的研发经费占比达到了77.5％,然而中国农业研发长期依赖公共研究机构.近年来,科技资源分配不均衡、科研成果转化率低、私人研发投入不足等问题逐渐凸显.从发达国家的经验看,私人农业研发效率和成果转...     

全球视野下中国研发投入强度的演变态势分析与预测

探讨研发投入强度的演变规律,分析全球研发投入强度的变化趋势,总结中国研发投入强度的变化特征,确定中国研发投入强度的影响制约因素;然后,采用GM(1,1) 等维新息模型和趋势预测模型的组合预测模型,预测“十三五”时期中国的研发经费支出。采用趋势预测法和多情景模拟预测法的组合预测模型,对“十三五”时期中国的研发投入强度进行模拟预测。并从政府和企业研发投入角度,提出保障实现2020年中国科技发展规划目标的政策建议。研究结果表明,从国际上看,多数创新型国家的科技发展在工业化初级阶段和工业化中级阶段带有政府主导的特征,政府R&D资金所占的比重大多超过40%。与国际相比,我国R&D经费中政府R&D资金所占的比重偏少,中国研发投入强度没有达到预期目标、偏离了研发投入强度的演变规律,且滞后于当前工业化程度。虽然我国政府对R&D经费的投入在逐年增加,但2003-2013年的十年间,我国政府的R&D经费支出占总量的比重仅达到20%-30%左右。“十三五”时期,我国在继续加大政府和企业R&D经费支出的基础上,预计2020年中国研发投入强度将超过2.5%的预期目标,达到2.6%-2.7%左右。中国有望从“世界科技大国”转变为“世界科技强国”。     

德宏州研发经费投入现状分析及对策研究

研发(RD)经费投入占GDP的比重(研发经费投入强度)是国际上衡量一个国家或一个地区在科技创新方面努力程度的重要指标之一,同时也是反应经济发展方式的重要指标。通过对德宏州全社会研发费用投入研究,在分析现状、存在问题的基础上,提出相关的对策建议。     

基于论文与专利指标评价当前我国的科技产出

测度和评价科技投入的成效就非常重要,文章以专利和科技论文作为衡量指标.分析我国研发经费投入的科技产出状况,并通过与科技强国的国际比较,阐明我国存在的优势和不足.     

山东省研发投入亟待提高

<正> 科学科研与试验开发(简称R&D)经费是保证研发活动得以不断创新的重要保证。增加研发投入,是推动研发活动高质量运行并促使科技实力得以持续提高的重要源泉。研发经费占国内生产总值(简称GDP)的比重,是世界各国和地区反映科技投入强度和科技竞争力的一个重要指标。山东省委、省政府历来对科技投入十分重视,90年代初曾专门成立了以省领导为组长的全社会科技投入调查领导小组,并于1992年4月的省长办公会上听取汇报,作出决策,随后省人大也制     

全球视野下中国研发投入强度的演变态势分析与预测吴丹

探讨研发投入强度的演变规律,分析全球研发投入强度的变化趋势,总结中国研发投入强度的变化特征,确定中国研发投入强度的影响制约因素;采用GM(1,1)等维新息模型和趋势预测模型的组合预测模型预测"十三五"时期中国的研发经费支出,采用趋势预测法和多情景模拟预测法的组合预测模型对"十三五"时期中国的研发投入强度进行模拟预测,并从政府和企业研发投入角度提出保障实现2020年中国科技发展规划目标的政策建议。研究结果表明,从国际上看,多数创新型国家的科技发展在工业化初级阶段和工业化中级阶段带有政府主导的特征,政府RD资金所占的比重大多超过40%。与国际相比,我国RD经费中政府RD资金所占的比重偏少,中国研发投入强度没有达到预期目标、偏离了研发投入强度的演变规律,且滞后于当前工业化程度,虽然我国政府对RD经费的投入在逐年增加,但2003—2013年的10年间,我国政府的RD经费支出占总量的比重仅达到20%~30%左右。"十三五"时期,我国在继续加大政府和企业RD经费支出的基础上,预计2020年研发投入强度将超过2.5%的预期目标,达到2.6%~2.7%左右,中国有望从"世界科技大国"转变为"世界科技强国"。